Die Tatsache, dass Rechtsanwältin Mirjana Vučinić bei der Ausübung ihrer juristischen Tätigkeit bestimmte Parteien vertreten hat, bedeutet keinesfalls, dass sie die verfassungsrechtliche Funktion, für die sie vorgeschlagen wurde, nicht objektiv und professionell erfüllen würde, denn eine Rechtsanwältin ist in keiner Weise an den Status und andere persönliche und soziale Merkmale der Partei gebunden, die sie vertritt, sondern schützt ausschließlich deren rechtliche Interessen, ausschließlich auf der Grundlage des Gesetzes, vor Gerichten und anderen zuständigen Behörden, was gemäß der Verfassung die grundlegende Pflicht und Rolle einer Rechtsanwältin in der Gesellschaft ist, erklärte die Rechtsanwaltskammer von Montenegro.
Sie reagierten auf die Aussage des stellvertretenden Ministerpräsidenten Montenegros für das politische System, die Justiz und die Korruptionsbekämpfung Momo Koprivica, der sagte, er sei sicher, dass der Präsident Montenegros Jakov Milatović nicht über vollständige Informationen darüber verfüge, dass Mirjana Vučinić, die er als Richterin des Verfassungsgerichts vorgeschlagen hatte, als Anwältin für das Unternehmen „Bemax“ im Bereich öffentliche Beschaffung tätig sei.
NICHT VERPASSEN
„Zum Vergleich: Wenn ein Arzt seinen medizinischen Beruf ausübt, sollte er einem Patienten, der aus irgendeinem Grund bei Herrn Koprivica in Ungnade gefallen ist oder eine negative Einstellung und Meinung über diesen Patienten hat, keine medizinische Versorgung zukommen lassen, und zwar aus Gründen, die nur ihm bekannt sind. Dies ist absurd und sinnlos, weiter darauf einzugehen“, fügte die Anwaltskammer hinzu.
Sie sagten, sie lenken die Aufmerksamkeit von Koprivica vor allem darauf, dass Anwälte Profis in ihrem Beruf sind, die durch ihre Funktion und das Prinzip der Vertretungsfreiheit sicherstellen, dass jeder Mensch, unabhängig von sozialem Status, finanzieller Situation oder politischer Zugehörigkeit, gleichen Zugang zum Recht hat, indem sie bei der Vertretung ihrer Mandanten ethische Grundsätze respektieren und Argumente so präsentieren und strukturieren, dass sie zu einer legalen und fairen Lösung des Streits beitragen. Darüber hinaus besteht die Funktion des Anwaltsberufs, wie in der von seinem Präsidenten Danilo Mićović unterzeichneten Erklärung der Rechtsanwaltskammer hinzugefügt wird, auch darin, zum Rechtssystem als Ganzes beizutragen, indem sie Einzelpersonen vor Gericht und anderen Instanzen gleiche Chancen bieten, damit sie ihre Rechte auf die schnellste Weise ausüben können.
Die Rechtsanwaltskammer erklärte, dass ihrer Ansicht nach Koprivica all die oben genannten Punkte nicht gesondert erläutert werden sollten, da er als Rechtsanwalt eine der wichtigsten Funktionen im Staat ausübe.
„Aus diesem Grund sind wir besonders besorgt darüber, dass Herr Koprivica ohne jede Grundlage sehr leichtfertig sehr harte Qualifikationen gegenüber Einzelpersonen, natürlichen und juristischen Personen anbringt, obwohl wir uns bewusst sind, dass er genau weiß, wie er seine Ansprüche instrumentalisieren kann, in welchen Verfahren alle relevanten Tatsachen nur festgestellt werden können und welche Verfahren gerade ohne Anwälte nicht zu Ende gebracht werden können, die, wie wir anmerken, ob es jemandem gefällt oder nicht, eine der Säulen der Justiz darstellen“, heißt es in der Erklärung.
Die Rechtsanwaltskammer erklärt, dass es ihr leid tue, zum wiederholten Mal gezwungen zu sein, auf pauschale und unangemessene Kommentare und Positionen von Einzelpersonen aus der Exekutive zu reagieren. Sie sei sich zutiefst bewusst, dass sie angesichts der Schwere ihrer eigenen Funktionen und Verantwortlichkeiten vorsichtig sein sollte, wie und auf welche Weise sie sich an die Öffentlichkeit wenden und wie und auf welche Weise sie Einzelpersonen qualifizieren, darunter auch angesehene Fachleute, die ihre Karriere auf den Postulaten Gewissenhaftigkeit, Ausdauer, Prinzipientreue und Professionalität aufgebaut haben, wie mein Kollege Vučinić es getan hat und weiterhin tut.
„Mit seinem Handeln hat Herr Koprivica die menschlichen und fachlichen Qualifikationen seiner Kollegin Vučinić ganz bewusst und völlig ignoriert und die Tatsache ignoriert, dass sie vom Präsidenten Montenegros gerade aufgrund ihrer beruflichen Leistungen und persönlichen Erfolge als Richterin am Verfassungsgericht vorgeschlagen wurde. Daher müssen wir mit Bedauern zum x-ten Mal feststellen, dass in Montenegro weder Professionalität noch Arbeitsengagement noch eine makellose Karriere wichtig sind, noch die Tatsache, dass die Staatspräsidentin glaubt, eine solche Person würde alle Voraussetzungen und Kompetenzen erfüllen, um die ihr anvertrauten Aufgaben erfolgreich zu erfüllen, sondern dass ausschließlich ein enges Verständnis von Parteiinteressen und ein populistisches Narrativ zählen, das durch den Missbrauch ihrer Ämter eine gezielte Manipulation über die Medien durchführt, sodass einzelne Inhaber der Exekutivgewalt mit ihren Gegnern verhandeln können, ohne sich um die Folgen für eine angesehene Fachkraft und ihre Familie zu kümmern“, betont die Rechtsanwaltskammer.
Sie geben an, dass sie abschließend betonen möchten, dass jeglicher Verdacht gegenüber dem Anwaltsberuf im Zusammenhang mit der regelmäßigen Identifizierung von Anwälten mit ihren Mandanten allen internationalen Standards widerspricht, insbesondere Artikel 18 der Grundprinzipien der Vereinten Nationen über die Rolle des Rechtsanwalts, in dem ausdrücklich festgelegt ist, dass sich ein Rechtsanwalt nicht ausschließlich zum Zwecke der Ausübung seiner Rolle als Rechtsanwalt mit einem Mandanten identifizieren darf. Dies war unserer Ansicht nach Herrn Koprivica bekannt oder hätte zumindest bekannt sein müssen, angesichts der Funktion, die er ausübt, und der Tatsache, dass er, wie wir bereits dargelegt haben, ein Jura-Absolvent ist.
Diese öffentliche Erklärung widerspricht direkt der Empfehlung der UN-Sonderberichterstatterin Margaret Satterthwaite aus dem jüngsten Bericht über die Unabhängigkeit von Richtern und Anwälten. Die Empfehlung in Bezug auf die Stellung der Anwälte in Montenegro war sehr eindeutig: „Die Regierung Montenegros muss Bedingungen schaffen, unter denen Anwälte ihre Tätigkeit ohne Einmischung und Einschüchterung ausüben können, und Regierungsvertreter und gewählte Amtsträger sollten davon absehen, Erklärungen abzugeben oder Anwälte auf andere Weise mit ihren Mandanten in Verbindung zu bringen.“ „Daher ist es äußerst inakzeptabel, dass der stellvertretende Premierminister der Regierung Montenegros für das politische System, die Justiz und die Korruptionsbekämpfung die Botschaft sendet, dass ein Anwalt für die Ausübung richterlicher Aufgaben ungeeignet sei, weil er im Rahmen seiner beruflichen Tätigkeit Mandanten vertreten habe, die ihm nicht gefielen“, heißt es in der Erklärung abschließend.
Bonusvideo:
