r

Markuš: Wenn der Bau eines Schwimmbads gerechtfertigt wäre, hätte es wahrscheinlich schon jemand gebaut.

„Wir haben der Universität das Grundstück einmal für den Bau eines Schwimmbads angeboten, falls sie eines bauen wollten. Falls sie keine solche Absicht hatten, schlugen wir vor, den Zweck zu ändern“, heißt es in der Antwort.

14155 Aufrufe 3 Kommentare(a)
Foto: Shutterstock
Foto: Shutterstock
Haftungsausschluss: Die Übersetzungen werden größtenteils durch einen KI-Übersetzer durchgeführt und sind möglicherweise nicht 100 % genau.

Der Bauingenieur Božidar Markuš reagierte auf den Artikel „CIN-CG Statt eines Schwimmbads wird ein mehrstöckiges Gebäude errichtet: Verdächtige Grundstücksumwandlung in einem Universitätskomplex in Podgorica“, der auf dem Portal Vijesti veröffentlicht wurde.

Wir übermitteln die Reaktion in voller Länge:

„Ich wende mich an Sie als Miteigentümer des städtischen Grundstücks, das Gegenstand des Vijesti-Artikels vom 3.11.25 ist.“

Hinsichtlich der Entwicklung des Universitätszentrums DUP haben wir uns seit 2004 an öffentlichen Diskussionen beteiligt und unsere Vorschläge in schriftlicher Form eingereicht, die jedoch nicht angenommen wurden.

Wir hatten der Universität dieses Grundstück einst für den Bau eines Schwimmbads angeboten, falls sie eines errichten wollte. Falls sie keine solche Absicht hatte, schlugen wir vor, den Zweck zu ändern. Uns wurde ausdrücklich mitgeteilt, dass sie das Grundstück nicht kaufen und kein Schwimmbad bauen würden, da die Idee, das gesamte Gelände als Sport- und Erholungszone der Universität zu nutzen, längst verworfen worden sei und das Schwimmbad an sich keine Bedeutung mehr habe. Ich habe die Briefe, die vor zwanzig Jahren an das Rektorat geschickt wurden, aufbewahrt.

Wenn der Bau eines Schwimmbads gerechtfertigt gewesen wäre, hätte es wohl längst jemand gebaut, und es sind bereits über zwölf Jahre vergangen. Hinzu kommt, dass die für die Erstellung der Planungsunterlagen zuständigen Strukturen in den Ministerien und Gemeinden sowie mehrere Rektoren ausgetauscht wurden. Niemand zeigte Interesse am Bau eines Schwimmbads, und die Grundstückseigentümer wurden nicht befragt.

Ich möchte betonen, dass mein verstorbener Bruder, der Architekt Andrija Markuš, als einzigartiges Beispiel eines Architekten, der einen unermesslichen Beitrag zum Schutz des Raumes und des Urheberrechts beim Bau von Gebäuden geleistet hat, damals gegen den Bau eines Schwimmbads an diesem Ort und unter diesen Umständen war.

Selbstverständlich hat jeder das Recht, seine Meinung zur Gestaltung und zum Bau des Raumes zu äußern, und ich sehe darin auch kein Problem. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass ich in Bezug auf den Pool die gleiche Meinung wie mein verstorbener Bruder vertrete.

„Ich finde, der Bau des Pools ist längst überfällig, genau wie all jene, die 20 Jahre lang nicht einmal das Bedürfnis verspürten, den Pool zu erwähnen, geschweige denn ihn zu bauen“, schrieb Markuš in seiner Reaktion.

Bonusvideo: