Minister für Bildung, Wissenschaft und Innovation (MESI) Anđela Jaksic Stojanovic, außerordentliche Professorin an der Universität Donja Gorica (UDG), hat den Großteil ihrer wissenschaftlichen Arbeiten, mit denen sie akademische Titel erlangen wollte, in Zeitschriften veröffentlicht, die auf den schwarzen Listen internationaler akademischer Gemeinschaften stehen.
Höhere akademische Titel werden durch die Veröffentlichung von Artikeln in internationalen wissenschaftlichen Zeitschriften erworben, die im Web of Science (WOS) indexiert sind. Diese Datenbank gilt seit über einem Jahrhundert als weltweiter Qualitätsstandard in der Wissenschaft.
Allerdings wurde die Glaubwürdigkeit einiger Herausgeber dieser Zeitschriften dramatisch beschädigt, da sie bereit waren, gegen Bezahlung Arbeiten von fragwürdiger Qualität ohne ernsthafte Begutachtung durch Fachkollegen zu veröffentlichen und dadurch Einzelpersonen den Aufstieg in höhere akademische Ränge zu ermöglichen.
Die meisten großen Universitäten betrachten Veröffentlichungen bei diesen Verlagen als Schande für den Berufsstand. Bei uns ist das nicht der Fall.
Der Bürgermeister von Podgorica veröffentlichte auch in Zeitschriften, die auf der „schwarzen Liste“ der globalen akademischen Gemeinschaft stehen. Saša Mujović, ehemaliger Präsident der Sozialdemokratischen Partei (SDP) Draginja Vuksanovic Stankovic, ehemaliger Premierminister Zdravko Krivokapic, Mitglied des Parlaments für die Europe Now-Bewegung (PES) Vladimir Bakrac - allesamt Professoren an der Universität von Montenegro (UCG). Es gibt auch montenegrinische Wissenschaftlerinnen. Aleksandra Klisic i Aleksandra Martinovic, wurde in den letzten zwei Jahren vom Ministerium für Bildung und Kultur verliehen.
Sogenannte „räuberische“ Zeitschriften gefährden die wissenschaftliche Integrität durch die Veröffentlichung minderwertiger Forschungsergebnisse, und sowohl die Zahl dieser Veröffentlichungen als auch das Volumen fragwürdiger Arbeiten nimmt ständig zu.
In Anbetracht dieser Gefahr wird die Universität Montenegro ab 2023 die von MDPI und Frontiers veröffentlichten Artikel nicht mehr in ihr internes System zur Belohnung und Messung wissenschaftlicher Leistungen einbeziehen, da es seit langem internationale Debatten über die Standards und die Transparenz ihrer Publikationspraktiken gibt.
Nach dem montenegrinischen Hochschulgesetz können Professoren jedoch weiterhin durch in diesen Zeitschriften veröffentlichte Arbeiten für den Titel gewählt werden, da es ausreicht, dass diese Veröffentlichungen in den Zitationslisten aufgeführt sind.
Von der Universität Montenegro für CIN-CG Sie erklären, dass sie keine Befugnis haben, die freie Wahl der Fachzeitschriften einzuschränken, weisen aber durch ihre Vorschläge auf die Gefährdung der Qualität wissenschaftlicher Arbeiten hin.
„Dies bezieht sich in erster Linie auf die Praxis bestimmter Verlage, schnell und unkompliziert zu publizieren, mit einem extrem kurzen Begutachtungsprozess, der mitunter weniger als zwei Wochen dauert. Beispielsweise hat der Verlag MDPI fast 500 Zeitschriften in verschiedenen Fachgebieten, für die eine obligatorische Publikationsgebühr erhoben wird“, erklärte die Universität Montenegro in einem Schreiben an CIN-CG.
Die privaten Universitäten Montenegros, die Universität des Mittelmeers, die Universität Donja Gorica (UDG) und die Universität der Adria schätzen jedoch sowohl Arbeiten in kontroversen Zeitschriften als auch solche, die von renommierten Verlagen veröffentlicht werden.
Der Fall Jaksic Stojanovic
Die Unterlagen zur Auswahl für die Stelle als Assistenzprofessorin im Bereich Marketing an der Universität des Mittelmeers im Jahr 2015 geben an, dass sich Anđela Jakšić Stojanović mit einer Arbeit im Bereich Tourismus beworben hat, die 2013 in der berüchtigten rumänischen Fachzeitschrift Metalurgia International veröffentlicht wurde. Diese Zeitschrift, die nicht mehr in der internationalen Datenbank indexiert ist, war ursprünglich für die Metallurgie gedacht und wurde zum Symbol für den Missbrauch akademischer Kriterien, da dort massenhaft Arbeiten aus allen Bereichen gegen Bezahlung und ohne jegliche Überprüfung ihres wissenschaftlichen Wertes veröffentlicht wurden.
Die in dieser Zeitschrift veröffentlichte Arbeit war entscheidend und brachte Jakšić Stojanović die notwendige Punktzahl für die Ernennung zur Assistenzprofessorin ein, da sie damals in internationalen Listen indexiert war, obwohl es sich um eine unseriöse Zeitschrift handelte. Die anderen Arbeiten, die sie für die Ernennung zur Assistenzprofessorin einreichte, waren in nicht indexierten Zeitschriften erschienen, was für die Ernennung nicht ausreichte.
Metalurgia International erlangte traurige Berühmtheit als Beispiel für wissenschaftlichen Missbrauch nach einem Experiment von Professoren der Organisationswissenschaften an der Universität Belgrad. Sie reichten bei der Zeitschrift einen Artikel mit dem Titel „Evaluation transformativer hermeneutischer Heuristiken für die Verarbeitung von Zufallsdaten“ ein, der bewusst mit unsinnigen Behauptungen, offensichtlichen methodischen Fehlern und einer fast vollständig erfundenen Bibliografie gespickt war. Zu den zitierten Referenzen gehörten die Disney-Figuren Mickey Mouse und Silly, die Sängerin. Michael Jackson, Slobodan Milošević, Ron Jeremy und andere reale oder fiktive Figuren sowie „wissenschaftliche Referenzpublikationen“ wie beispielsweise „Miki’s Entertainment“. Trotzdem wurde der Artikel angenommen und veröffentlicht, was ein deutlicher Beweis für das Fehlen jeglicher Qualitätskontrolle ist.
Das Werk von Jakšić Stojanović erschien in derselben Ausgabe der Zeitschrift - Nr. 6 - 2013.
„Die von Ihnen erwähnte Arbeit wurde 2013 in einer Fachzeitschrift veröffentlicht, die damals in relevanten internationalen Datenbanken indexiert war. Zum Zeitpunkt der Einreichung waren keine Informationen über etwaige Reputations- oder redaktionelle Probleme öffentlich zugänglich“, antwortete Jakšić Stojanović auf die Fragen von CIN-CG zu dieser Arbeit.
Sie erklärte nicht, warum sie sich entschieden hatte, die Arbeit in einer rumänischen Fachzeitschrift zu veröffentlichen, die sich formal auf Metallurgie spezialisiert hat.
Obwohl die Zeitschrift aufgrund des Experiments des Professors der FON in der akademischen Gemeinschaft schnell einen zweifelhaften Ruf erlangte, akzeptierte das Komitee der Mittelmeeruniversität die Arbeit von Jakšić Stojanović zwei Jahre später – im Jahr 2015. Sie fragten nicht einmal, warum die Arbeit für die Auswahl zu einem Titel im Bereich Marketingmanagement in einer Zeitschrift veröffentlicht worden war, die sich offiziell mit Metallurgie befasste.
Und das ist noch nicht alles: Der Mitautor des Artikels in der umstrittenen Fachzeitschrift war zusammen mit Jakšić Stojanović Jelena ZugicUnd Žugić bewertete als Mitglied des Prüfungsausschusses der Universität des Mittelmeers die Auswahl von Jakšić Stojanović für den Titel auf der Grundlage ihrer gemeinsamen Arbeit.
Jakšić Stojanović weist darauf hin, dass Montenegro über eine relativ kleine wissenschaftliche und Forschungsgemeinschaft verfügt und daher nur eine begrenzte Anzahl potenzieller Gutachter für das jeweilige Fachgebiet zur Verfügung steht. Aus diesem Grund kommt es häufig vor, dass ein Gutachter gleichzeitig Mitautor einer Arbeit mit jemandem ist, der gerade erst in eine Position gewählt wurde.
Dem Komitee gehörte neben Jelena Žugić auch Professorin an Dragica Zugic und Lehrer Darko Lacmanovic.
Generalsekretär der Universität des Mittelmeers Dijana Mitrovic Sie teilte CIN-CG mit, dass die Auswahl für den Titel in der Zuständigkeit des Prüfungsausschusses liege.
„Sie sind am besten geeignet, eine offizielle Antwort auf Fragen zu den Auswahlkriterien und der Bewertung der Arbeit von Professorin Dr. Anđela Jakšić Stojanović zu geben“, sagte Mitrović.
Die Mitglieder dieser Kommission, die CIN-CG kontaktiert hat, Darko Lacmanović und Jelena Žugić, haben unsere Fragen nicht beantwortet.
Fortschritte durch MDPI
Von den sechs in den Zitationslisten aufgeführten Artikeln, die auf der Jakšić Stojanović-Seite auf der UDG-Website zu finden sind, wurden vier in Zeitschriften veröffentlicht, die von MDPI herausgegeben werden, vor denen die UCG ihre Mitglieder im Jahr 2023 als räuberisch gewarnt hatte.
Unter den zweifelhaften Zeitschriften, die von MDPI herausgegeben werden, sticht Sustainability hervor, da sie aufgrund ihres extrem breiten thematischen Spektrums einer großen Anzahl von Personen die Möglichkeit bietet, akademische Referenzen zu erwerben.
Diese und andere von MDPI herausgegebene Zeitschriften sind bekannt für ihre Sonderausgaben, in denen innerhalb kurzer Zeit zahlreiche Artikel mit deutlich weniger Begutachtung veröffentlicht werden. Sonderausgaben sind besonders für wissenschaftliche Mitarbeiter aus Osteuropa von großem Interesse.
Jakšić Stojanović veröffentlichte drei Artikel in Sonderausgaben der Zeitschrift Sustainability und einen weiteren in einer Sonderausgabe der Zeitschrift Environmental Research and Public Health. Alle Artikel wurden spätestens einen Monat nach Einreichung publiziert. Üblicherweise vergeht in den entsprechenden Fachzeitschriften etwa ein Jahr von der Einreichung bis zur Veröffentlichung, mitunter auch länger, bis die Begutachtung abgeschlossen ist.
Ein von Jakšić Stojanović am 4. Oktober für die Sonderausgabe von Sustainability eingereichter Artikel wurde am 22. Oktober 2022, also nur 18 Tage später, veröffentlicht.
„Die meisten meiner wissenschaftlichen Arbeiten wurden in Publikationen veröffentlicht, die nach gängigen internationalen Kriterien zu den renommierten Verlagen und indizierten Fachzeitschriften zählen. Ich habe alle meine akademischen Tätigkeiten transparent und in Übereinstimmung mit den geltenden Regeln und Verfahren durchgeführt“, sagt Jakšić Stojanović.
Die Dauer des Überprüfungsprozesses an sich ist kein Indikator für die Qualität oder das Fehlen einer Überprüfung, da die Geschwindigkeit des Prozesses von mehreren Faktoren abhängt, so der amtierende Minister.
„Zahlreiche von MDPI herausgegebene Zeitschriften sind in internationalen Zitationsdatenbanken indexiert, darunter befinden sich Publikationen mit unterschiedlichem Profil und unterschiedlicher Qualität, darunter auch solche mit einem signifikanten Impact-Faktor und einer hohen Zitationsrate“, sagt Jakšić Stojanović.
Die Gesprächspartner von CIN-CG warnen davor, dass Zitationen und Impact-Faktoren keine verlässlichen Qualitätsindikatoren darstellen, da sie von unseriösen Verlagen künstlich aufgebläht werden.
Die San Francisco Declaration on the Assessment of the Value of Scientific Research (DORA) wurde 2013 unter anderem als Reaktion amerikanischer Wissenschaftler auf die übermäßige Verwendung von Impact-Faktoren als Indikator für den Wert wissenschaftlicher Arbeiten und Zeitschriften ins Leben gerufen.
„DORA betont, dass wissenschaftliche Arbeit anhand ihrer tatsächlichen Bedeutung und der Veränderungen, die sie für Wissenschaft und Gesellschaft mit sich bringt, gemessen werden sollte und nicht anhand der Anzahl der Zitate und anderer Parameter, die einflussreiche Verlage auf vielfältige Weise beeinflussen können“, erklärt er gegenüber CIN-CG. Luka Vucinic, Assistenzprofessorin an der Glasgow Caledonian University in London, die auch Mitglied des Ethik- und Integritätsausschusses der Universität ist.
Er ist außerdem Herausgeber zweier hoch angesehener internationaler wissenschaftlicher Zeitschriften.
Die Zeitschrift „Sustainability“ veröffentlichte 2020 sage und schreibe 788 Sonderausgaben, während seriöse Fachzeitschriften laut Experten bis zu zwei Ausgaben pro Jahr herausbringen und mitunter sogar ein ganzes Jahr aussetzen. Die Anzahl der in „Sustainability“ publizierten Artikel stieg von 78 pro Jahr im Jahr 2009 auf fast 17.000 im Jahr 2022, begleitet von einem deutlichen Qualitätsverlust. Alle MDPI-Zeitschriften brachten 2021 insgesamt bis zu 40.000 Sonderausgaben heraus, was etwa 500 pro regulärer Ausgabe entspricht. Über 95 Prozent der MDPI-Zeitschriften veröffentlichten 2021 mehrmals wöchentlich Sonderausgaben.
Krivokapić sagt, er sei im Ruhestand, Mujović schweigt
Im Jahr 2013 veröffentlichte Zdravko Krivokapić als Co-Autor einen Artikel in derselben Ausgabe der Zeitschrift Metalurgia International, in der auch der Artikel von Jakšić Stojanović sowie ein humorvoller Artikel enthalten waren, in dem Mickey Mouse eine der Referenzen ist.
Von 2019 bis 2020 war Krivokapić an insgesamt fünf wissenschaftlichen Publikationen beteiligt, drei davon erschienen in MDPI-Zeitschriften: Sustainability, Journal of Marine Science and Engineering und Metals.
Auf die Frage von CIN-CG nach seiner Tätigkeit in diesen Publikationen antwortete Krivokapić, dass er im Ruhestand sei und es daher nicht angebracht sei, für ihn zu werben.
Krivkokapić ist einer der Gründer und Herausgeber der internationalen Fachzeitschrift „International Journal for Quality Research“, in der er 14 Artikel veröffentlicht hat. Diese Publikationspraxis kann einen Interessenkonflikt darstellen, und ähnliche Fälle haben in der akademischen Welt bereits zu Skandalen geführt. So zog der Wissenschaftsverlag Elsevier Anfang 2026 zwölf Artikel des Professors zurück. Brian Lucey weil sie in Zeitschriften veröffentlicht wurden, die er selbst herausgab, was als Interessenkonflikt angesehen wurde.
Obwohl Bürgermeister Saša Mujović sich durch Veröffentlichungen in Fachzeitschriften renommierter Verlage bewährt hat, hat er von 2019 bis 2022 vier Artikel in der Zeitschrift Energies, MDPI, veröffentlicht. Alle vier Artikel erschienen in Sonderausgaben dieser Zeitschrift.
Mujović hat die Fragen von CIN-CG zu diesem Thema nicht beantwortet.
Und Bakrač über MDPI zum Titel
Vladimir Bakrač, Dozent an der Philosophischen Fakultät der Universität Montenegro, erreichte die für den Titel eines außerordentlichen Professors erforderliche Punktzahl von 15 Punkten. Grundlage dafür war ein 2020 in der Zeitschrift „Religions“ des umstrittenen Verlags MDPI veröffentlichter Artikel. In einem Interview mit CIN-CG erklärte er, er habe die geforderte Gebühr damals bezahlt, könne sich aber nicht mehr an die genaue Höhe erinnern. Er schließe nicht aus, dass einige andere von MDPI veröffentlichte Artikel problematisch sein könnten, habe aber selbst positive Erfahrungen gemacht.
„Ich habe drei Überarbeitungen erhalten, die die Arbeit verbessert haben, und der gesamte Prozess hat ungefähr ein Jahr gedauert“, sagt Bakrač.
Er versuchte auch, seine Werke bei einem renommierten Verlag in seinem Fachgebiet zu veröffentlichen.
„Ich erhielt einen Brief vom Herausgeber, in dem stand, dass die Arbeit nicht schlecht sei, dass aber nur etwa sieben Prozent der Manuskripte pro Jahr angenommen würden“, erklärt Bakrač.
„Unser Beruf hängt davon ab, und unsere Arbeitsplatzsicherheit hängt von unserer Berufswahl ab“, erklärt er.
„In Umfeldern, in denen solche Verlage nicht formell von Bewertungen ausgeschlossen oder mit sehr niedrigen Punktzahlen versehen werden, existieren oft informelle akademische Normen. So weiß die akademische Gemeinschaft beispielsweise aus Erfahrung, wie schwierig es ist, Arbeiten in renommierten Fachzeitschriften zu veröffentlichen, wie das Peer-Review-Verfahren funktioniert, was ein ‚Qualitätssignal‘ ist und Ähnliches“, erklärt Luka Vučinić.
Vučinić zog sich kürzlich aus der Zusammenarbeit an wissenschaftlichen Forschungsarbeiten zurück, als Kollegen aus Montenegro vorschlugen, diese in einer von MDPI herausgegebenen Zeitschrift zu veröffentlichen.
„Mir wurde dann klar, wie niedrig die Kriterien in Montenegro sind und dass für manche die Punkte, die sie bekommen würden, wichtiger sind als der wissenschaftliche Beitrag und die Qualität der Arbeit“, sagt er und fügt hinzu, dass eine MDPI-Referenz für ihn eine große Peinlichkeit wäre und seinen Ruf unter Kollegen auf der ganzen Welt gefährden könnte.
Die in Ungarn durchgeführte Studie „Aktueller Stand der MDPI-Publikationen: Ergebnisse aus den EU-27-Mitgliedstaaten“ zeigt, dass MDPI in akademischen Kreisen osteuropäischer Länder weit verbreitet ist. Dort publizieren Wissenschaftler selten bei renommierten internationalen Verlagen, die strenge Qualitätskontrollen durchführen. Es wird festgestellt, dass eine große Anzahl von Arbeiten in fragwürdigen Zeitschriften aus den beiden EU-Mitgliedstaaten Bulgarien und Rumänien stammt.
Vuksanović Stanković unterrichtet in Bereichen, in denen keine Arbeiten auf den Listen stehen.
Sustainability veröffentlicht Artikel von Professoren verschiedenster Fachrichtungen, darunter auch Arbeiten von Draginja Vuksanović Stanković. Sie erwarb ihren akademischen Grad im Zivilrecht im Jahr 2024 auf Grundlage von vier Publikationen, die in den Zitationslisten vertreten waren. Die höchste Punktzahl (12) erhielt sie für die in Sustainability veröffentlichte Arbeit, die sich mit rechtlichen Anti-Doping-Bestimmungen befasst.
Sie erhielt jeweils neun Punkte für zwei im „Iranian Journal of Public Health“, einer Fachzeitschrift für öffentliche Gesundheit, veröffentlichte Artikel. Diese Artikel behandelten die Themenbereiche Gesundheit und Menschenrechte sowie sozioökonomische Faktoren, die häusliche Gewalt beeinflussen. Für ihren im international renommierten Springer-Journal zum Thema Rechtsmedizin veröffentlichten Artikel erhielt sie lediglich 3,75 Punkte, da sie nicht Erstautorin war.
Gemäß dem Hochschulgesetz muss ein Kandidat „die Anforderungen der jeweiligen wissenschaftlichen oder künstlerischen Disziplin erfüllen, die international vergleichbar sind“, und dementsprechend veröffentlichte Werke vorweisen, die in Zitationslisten aufgeführt sind.
Vuksanović Stanković ist Professor an der Universität Montenegro und lehrt in folgenden Fächern: Erbrecht, Urheberrecht, Zivil- und Schuldrecht sowie Immobilien- und Schuldrecht.
Sie hat die Fragen von CIN-CG nicht beantwortet.
„Professoren an renommierten Universitäten verfügen über ein klar definiertes Forschungsprofil und Forschungsprogramme, nicht über eine Sammlung thematisch unzusammenhängender Publikationen. Genau diese Bereiche lehren sie auch. Jede Abweichung vom persönlichen Fachgebiet oder jede Art von Verallgemeinerung deutet darauf hin, dass es nicht um Wissenserweiterung geht, sondern darum, auf einfache Weise Punkte für den nächsten akademischen Titel zu sammeln“, erklärte ein Mitglied der UCG, das anonym bleiben wollte, gegenüber CIN-CG.
In Montenegro ist es nicht ungewöhnlich, dass Universitätsprofessoren Fachbereiche unterrichten, in denen sie keine international anerkannten Publikationen vorweisen können. Die erste Publikation des ehemaligen Dekans der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Montenegro stand auf den Zitationslisten. Velimir Rakočević Eine seiner Arbeiten mit dem Titel „Inzidenz kardiovaskulärer Risikofaktoren bei übergewichtigen Kindern“ wurde in der medizinischen Fachzeitschrift Acta Clinica Croatia veröffentlicht; er verfasste sie gemeinsam mit seiner Frau, einer Ärztin. Eine weitere seiner Arbeiten, die auf der Website der UCG aufgeführt ist, erschien in den Serbischen Archiven für Medizin unter dem Titel „Klinische und autoptische Befunde bei Obdachlosen“.
Wo eine strenge Qualitätskontrolle der Lehre und des Personals stattfindet, veröffentlichen Professoren im Allgemeinen nicht in fragwürdigen Fachzeitschriften.
„Wer sich nicht durch Veröffentlichungen in renommierten Fachzeitschriften seines Gebiets auszeichnet, bekommt in den meisten Fällen nicht die Möglichkeit, an der Universität zu lehren“, erklärt Luka Vučinić gegenüber CIN-CG.
Es sind diese Gremien, die jede Universität im Vereinigten Königreich hat, sowie spezielle Ausschüsse, die die akademische Integrität gewährleisten und sicherstellen, dass wissenschaftliche Forschungsprozesse ethisch korrekt durchgeführt werden. Wissenschaftliche Arbeiten werden vom nationalen Komitee des Research Excellence Framework (REF) begutachtet, erklärt Vučinić.
Strenge Kriterien verhindern Veröffentlichungen von fragwürdigen Verlagen.
REF betont, dass die Bewertung nicht auf der Anzahl der Artikel basiert, sondern auf dem Peer-Review-Verfahren. Dies bedeutet, dass Veröffentlichungen aus unseriösen oder umstrittenen Zeitschriften keine nennenswerten Bewertungen erzielen können und daher in der Regel nicht für den REF-Zyklus eingereicht werden, erklärt Vučinić.
„Veröffentlichungen in zweifelhaften Fachzeitschriften bergen ein Reputations- und Finanzrisiko für die Institution. Daher sind Wissenschaftler bestrebt, seltener, dafür aber qualitativ hochwertige Arbeiten in seriösen und anerkannten Fachzeitschriften zu veröffentlichen. Übereilte und schlecht begutachtete Publikationen können den Autor potenziell diskreditieren“, betont er.
In einigen Ländern, wie beispielsweise Finnland und Norwegen, können Professoren durch Veröffentlichungen bei diesen Verlagen keine Leistungspunkte an irgendeiner Universität erwerben.
UCG: Satzung zur Ermöglichung der Beschlagnahme verdächtiger Zeitschriften
Die Pflicht jeder gesunden, produktiven und erfolgreichen akademischen Gemeinschaft besteht darin, Abweichungen im Berufsstand zu verhindern und ihre Ergebnisse auf verifizierte und unbestreitbare wissenschaftliche Zeitschriften auszurichten, erklären sie gegenüber CIN-CG von der Universität Montenegro.
„Von besonderer Bedeutung wäre es, dass durch eine Satzung, die die Auswahlkriterien für akademische und wissenschaftliche Titel festlegt, Zeitschriften von zweifelhaftem Ruf und zweifelhafter Qualität ausgeschlossen werden könnten, unabhängig davon, ob sie in internationalen Listen indexiert sind, die für die Erfüllung der Mindestkriterien relevant sind“, erklären sie.
„Sollte es in Zukunft notwendig sein, diese Angelegenheit weiter zu regeln, um die Qualität und Integrität des wissenschaftlichen Forschungssystems zu erhalten, wird das Ministerium diesen Prozess in Zusammenarbeit mit den Universitäten und allen relevanten Interessengruppen angehen“, teilte das Ministerium für Bildung und Forschung CIN-CG mit.
„Es ist sehr wichtig, dass wir auf gesellschaftlicher Ebene klare Kriterien für alle Beförderungen, Wahlen, Auszeichnungen und Anerkennungen haben, wobei diese Kriterien international vergleichbar sein sollten und die Leistungen der Kandidaten kritischer und transparenter analysiert werden müssen“, erklärte die UCG.
„Die Veröffentlichung wissenschaftlicher Ergebnisse ist ein sehr anspruchsvoller Prozess – er erfordert großes Vertrauen in die Qualität der Ergebnisse sowie viel Geduld und Ausdauer. Im Laufe dieses Prozesses reift der Forscher wissenschaftlich, und durch ein gründliches Begutachtungsverfahren und die Korrektur der ursprünglichen Forschungsergebnisse werden diese selbst gehaltvoller und qualitativ hochwertiger und finden später allgemeine Anerkennung oder werden in anderen relevanten Publikationen zitiert“, so die Universität Montenegro.
Diese Verfahren dauern in der Regel zwischen sechs Monaten und mehreren Jahren. Andererseits, so erklären sie, können wir, wenn dieses gesamte Verfahren reibungslos, schnell und ohne Hindernisse verläuft, zwar an Quantität, aber kaum an Qualität der Veröffentlichungen gewinnen.
Im internationalen Vergleich spielt die montenegrinische Hochschulbildung weiterhin eine untergeordnete Rolle und ist wissenschaftlich kaum sichtbar. Die Universitäten Montenegros nehmen in keinem relevanten internationalen Ranking eine bedeutende Stellung ein. Die staatliche Universität Montenegro ist weder im Shanghai-Ranking noch unter den Top 1.000 vertreten, während sie im Times Higher Education Ranking lediglich in der niedrigsten Kategorie „1501+“ ohne genaue Platzierung erscheint. Private Universitäten aus Montenegro sind in den führenden internationalen Rankings überhaupt nicht gelistet.
Belohnungen für Beiträge auf Predator
In Montenegro kann die Veröffentlichung in Zeitschriften von zweifelhafter Qualität jedoch andere Vorteile mit sich bringen, beispielsweise den jährlichen Preis des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie für die größten wissenschaftlichen Leistungen. Eines der Kriterien für die Vergabe des Preises ist die Veröffentlichung von Artikeln in Zeitschriften mit Zitationslisten.
Die Kriterien berücksichtigen jedoch nicht die Auswahl der Verlage. In der Praxis bedeutet dies, dass ein in der Zeitschrift „Sustainability“ veröffentlichter Artikel, die jährlich rund 17.000 Artikel publiziert, genauso bewertet wird wie ein Artikel aus einem verwandten Fachgebiet in einer von Elsevier herausgegebenen Zeitschrift, die aufgrund ihrer strengen Auswahlkriterien nur wenige Dutzend Artikel pro Jahr veröffentlicht.
Im vergangenen Jahr leitete Minister Jakšić Stojanović die MENI-Kommission.
Die zweifache Gewinnerin des MPNI-Preises (2023 und 2024), Aleksandra Klisić, veröffentlichte in diesen Jahren zahlreiche Arbeiten bei den Verlagen MDPI und Frontiers. Die letztjährige Preisträgerin für herausragende wissenschaftliche Leistungen, Dr. Aleksandra Martinović, Professorin an der Fakultät für Kultur und Tourismus der Universität Zagreb, veröffentlichte laut Google Scholar im vergangenen Jahr zwei Arbeiten, eine davon beim umstrittenen Verlag MDPI, die andere beim renommierten Verlag Elsevier. Klisić wurde unter anderem für die außergewöhnlich hohe Anzahl an Rezensionen (150 im Jahr 2024 und 200 wissenschaftliche Rezensionen im Jahr 2023) ausgezeichnet.
Relevante Studien im Bereich der Publikationsethik, wie beispielsweise „Research Integrity and Peer Review“, geben an, dass Gutachter durchschnittlich etwa fünf Gutachten pro Jahr erstellen, während das Publishing Research Consortium einen Durchschnitt von acht Gutachten nennt. Hochgerechnet auf die Arbeitszeit bedeutet dies bei 150 Gutachten pro Jahr, dass der Preisträger fast zwei Drittel eines regulären Arbeitsjahres ausschließlich mit der Gutachtertätigkeit verbringen müsste.
Nachhaltigkeit – ein sicherer Ort für Architekten an der UCG
Zahlreiche wissenschaftliche Mitarbeiter der Fakultät für Architektur der Universität Montenegro haben in der Zeitschrift Sustainability publiziert, wie aus den auf der Website der Institution veröffentlichten Biografien hervorgeht.
Von den neun Publikationen der Dekanin der Fakultät für Architektur, Svetlana Perović, die in den Zitationslisten aufgeführt sind, erschienen vier in der Zeitschrift „Sustainability“, drei davon in Sonderausgaben. Von den drei Prodekaninnen für Lehre zitieren zwei, Marija Bojović und Irena Rajković, lediglich zwei gemeinsame wissenschaftliche Artikel unter den ausgewählten Publikationen, die beide in Sonderausgaben von „Sustainability“ veröffentlicht wurden.
Sie haben die Fragen von CIN-CG zu diesem Thema nicht beantwortet.
Bonusvideo:
