Ehemaliger Beamter Enis Bakovic Wie „Vijesti“ erfahren hat, hat er die Agentur zur Verhinderung von Korruption (ASK) vor dem Verwaltungsgericht verklagt und deren Entscheidung angefochten, dass er gegen das Gesetz zur Verhinderung von Korruption verstoßen habe, weil er keine detaillierten Angaben zur Herkunft des Geldes für den Kauf eines Wochenendhauses in Žabljak gemacht habe.
Die Agentur bestätigte der Redaktion, dass sie die Beschwerde am 1. Juli erhalten hat.
„Am 1. Juli 2026 ging bei der Agentur eine Klage von Enis Baković beim Verwaltungsgericht gegen die Entscheidung Nr. UPI 03-01-5/31-2020 der Agentur vom 26. Mai 2026 ein. Gemäß Gerichtsbeschluss wurde der Agentur eine Frist von 30 Tagen zur Einreichung einer Klageerwiderung und der Akten eingeräumt. Die Klageerwiderung wird zusammen mit den vollständigen Akten innerhalb der gesetzlichen Frist beim Verwaltungsgericht eingereicht“, erklärte die Agentur.
ASK erklärte außerdem, dass die Einreichung einer Klage ein gesetzlich vorgeschriebenes Recht jedes Teilnehmers an einem Verwaltungsverfahren auf gerichtlichen Schutz sei.
„Die Behörde kommentiert die Verfahrenshandlungen der Parteien nicht, sondern wird zu den Vorwürfen der Klage ausschließlich in einer Stellungnahme Stellung nehmen, die sie innerhalb der gesetzlich vorgeschriebenen Frist beim Verwaltungsgericht einreichen wird. Die Behörde steht zu den in ihrer Entscheidung dargelegten Tatsachen und Rechtsauffassungen; die endgültige Beurteilung der Rechtmäßigkeit obliegt dem zuständigen Gericht“, so die ASK.
Ende Mai stellte die ASK fest, dass Baković während seiner Tätigkeit als stellvertretender Staatsanwalt in Podgorica gegen das Gesetz verstoßen hatte, indem er eine Erhöhung seines Vermögens nicht innerhalb von 30 Tagen nach dem Wechsel meldete. Bei dem Vermögenszuwachs handelte es sich nach seinen Angaben um Gelder, die zum Kauf eines Wochenendhauses verwendet wurden.
Bei dem umstrittenen Objekt handelt es sich um ein 36 Quadratmeter großes Ferienhaus und ein 267 Quadratmeter großes Grundstück in der Siedlung Borje in Žabljak, das Baković im Jahr 2015 für 15.000 Euro erworben hat.
Die Behörde traf die Entscheidung auf Initiative des Netzwerks zur Stärkung des nichtstaatlichen Sektors (MANS), nachdem das Verwaltungsgericht ASK zuvor angewiesen hatte, die Vorwürfe in dem Fall neu zu prüfen und eine detailliertere Überprüfung durchzuführen.
Im Wiederaufnahmeverfahren behauptete Baković, das Geld für das Wochenendhaus sei von Familienmitgliedern gemeinsam aufgebracht worden. Er gab an, sein Vater und er hätten jeweils 5.000 Euro beigesteuert, seine Schwestern jeweils 2.500 Euro, und das Wochenendhaus sei für die gemeinsame Nutzung durch die Familie erworben worden.
Die ASK erhielt zwar auch beglaubigte Erklärungen von Familienangehörigen, die Behörde kam jedoch zu dem Schluss, dass diese nicht ausreichten, um die Herkunft des Geldes zu bestätigen. In der Entscheidung heißt es, Baković habe weder Kontoauszüge noch andere Belege für die Überweisung von den Konten der Familienangehörigen auf sein Konto vorgelegt, noch Belege dafür, dass das Geld tatsächlich von ihnen stammte.
Die Behörde stellte außerdem fest, dass Baković der Überprüfung der Bankkonten nicht zugestimmt habe, weshalb seine Behauptungen über die Herkunft des Geldes nicht bei Banken und anderen Finanzinstitutionen überprüft werden konnten.
Die Immobilien in Žabljak kosteten Baković im Jahr 2015 15.000 Euro – ein 36 Quadratmeter großes Häuschen und ein 267 Quadratmeter großes Grundstück.
Der Fall von Enis Baković ist der erste in der zehnjährigen Tätigkeit der Agentur, in dem ein Gesetzesverstoß aufgrund einer nicht nachgewiesenen Grundlage für die Beschaffung von Mitteln zum Kauf von Immobilien festgestellt wurde.
Die Regierung hat vor kurzem einen Vorschlag zur Änderung des Gesetzes zur Verhütung von Korruption gebilligt, der sich speziell auf den Vergleich der Einnahmen und Ausgaben von Amtsträgern und Mitgliedern ihres gemeinsamen Haushalts seit Beginn ihrer Amtszeit bezieht.
Diese Änderungen sehen unter anderem vor, dass die Beweislast für die Rechtmäßigkeit des Vermögenserwerbs auf den Amtsträger verlagert wird, wenn sie in keinem Verhältnis zu mindestens 50.000 Euro steht.
Mehr sehen:
Laden Sie die App herunter und verfolgen Sie die Nachrichten.
FOLGEN SIE UNS AUF
