Mit der Entführung des Präsidenten von Venezuela, MaduraDie USA präsentierten sich der Welt als (auf der Haut (würde schreiben) – ein Schurkenstaat, ganz einfach, jetzt ist alles klar: Demokratie gegen Diktatur. Oder, um es prägnanter zu formulieren: Wem gehört diese sogenannte multipolare Welt? Ist Globalisierung angesichts der Tatsache, dass wir offen in Polizeistaaten leben, überhaupt nur in der Form eines globalen Polizisten möglich? Auf der anderen Seite haben wir Russland unter der Führung eines Mannes und die Partei in China – neue Formen des Totalitarismus mit alten Zielen.
Es ist jedoch eine beschönigende Aussage, zu schreiben, die USA verfolgten eine lange Kolonial- und Militärinvasionspolitik, denn kennen wir überhaupt eine andere, die von einer Macht, die sich immer noch als Wiege der Demokratie präsentiert, kontinuierlich umgesetzt wird?
Okay, also Folgendes: Die USA werden größtenteils das Öl zurückgeben, und der Preis dafür ist – Venezuela wird von einem republikanischen politischen Apparat unter der Führung von … übernommen. Trumpf d.h. sein Machtstützpunkt. Denn Maduro regierte das Land zweifellos als Kleptokrat, als Despot, der alles unter Kontrolle hielt, in Beziehungen zu Russland, die – in der Sprache der Psychoanalyse – „glatt'.
Ja, so machen es Imperien: Sie setzen ihren eigenen Mann an die Spitze eines Landes, das reich an Öl oder anderen Ressourcen ist, und wenn er seine Arbeit macht und zu mächtig wird, entführen ihn seine Mentoren – alles zum Wohle des weiteren Wohlstands eben dieses Landes.
Stellen wir uns folgendes Szenario vor, dessen Eintritt in die Zukunft nicht ausgeschlossen ist.
Im Prinzip geht man zu der Bank, bei der man Kunde ist, wartet, bis man an der Reihe ist, und erhält dann am Schalter folgende Antwort: „Wissen Sie, wir haben im letzten Jahr genau Buch geführt, wie viel Geld Sie monatlich ausgeben, und haben deshalb – zu Ihrem eigenen Wohl – beschlossen, Ihr Geld künftig selbst zu verwalten.“ (Wir alle erinnern uns an die Szene aus dem Film.) 'Ein ernsthafter Mann'Und das Gespräch, das die Ehefrau mit ihrem neuen Partner in seinem Haus führt, in dem sie ihm eindringlich rät, in ein Motel zu ziehen und sich etwas Gutes zu tun – genau das tun die USA: Damit Venezuela endlich prosperieren kann, liefert es sich der ersten Macht aus, die in jeder Hinsicht sein Beschützer sein wird. Wie der berühmteste Kommentator es bereits formuliert hat: "Wäre jemand bereit, sich einen Master-Abschluss zu kaufen? Ich verfüge über Managementerfahrung."?!' - Diogen)
War das im Irak nicht auch so? Obwohl keine Waffen gefunden wurden, die gar nicht existierten (es ist wie in der Liebe: Man liebt den imaginären Teil des Anderen, weil der reale nicht existiert), wurde das Land durch eine Militäroperation in die vorindustrielle Ära zurückversetzt. Obwohl von „Krieg“ die Rede war, handelte es sich vielmehr um pure Herrschaft und brutalen Machtmissbrauch ohne Präzedenzfall. (Siehe beispielsweise das Buch …) 'Wüstenbildschirm', Pol Virilio.)
Man könnte sagen, dass die USA in gewisser Weise ein wahrer Wohltäter sind: Das Land gehört euch, aber damit es rasant wachsen kann, wird es unter unserer Herrschaft stehen! Denn warum sollten wir uns Sorgen machen oder uns um uns selbst kümmern, ein Bedürfnis nach Unabhängigkeit haben und nicht zuletzt die Verantwortung für die Lösung interner Probleme übernehmen, wenn Trump in dieser Frage so klar ist: Die westliche Hemisphäre wird in Zukunft „SheriffVereinigte Staaten.
Der Witz geht im Allgemeinen so: Der Ehemann kommt etwas früher von der Arbeit nach Hause und erwischt seine Frau mit einem anderen Mann im Bett. Auf die Frage, was los sei, antwortet sie überrascht: „Hast du mich etwa gebeten, das billigste Geschenk zum Hochzeitstag auszusuchen?“ So macht es Amerika – es schenkt sich selbst Öl und damit Venezuela seine Macht, und das alles natürlich für die eigene Zukunft, die es sich so billig wie möglich sichern will.
Grönland – eine Bedrohung für Amerika
Donald Trump – ein Witzbold, ein Clown oder, wie man ihn während seiner ersten Amtszeit nannte, ein „politischer Selbstmord“?
Er geht mit großem Elan in dieses Jahr, als jemand, der seine Meinung offen ausspricht und seinen Worten Taten folgen lässt. Daher ist seine Aussage, Grönland sei eine lauernde Bedrohung (durch russische und chinesische Kriegsschiffe usw.), alles andere als ein Scherz: Zusammen mit Thailand gehören diese Regionen zu den Schauplätzen neuer Konflikte und Machtverschiebungen. Doch die Tatsache, dass wir trotz allem leugnen, wohin die Welt steuert, erleichtert es den Regierenden umso mehr, ihr Vorhaben umzusetzen.
Was wir ohne große Analyse beobachten können, ist Folgendes: Im technototalitären Zeitalter bleibt nur noch eines übrig: Macht ist transparent.Die Logik der Gewalt ist zweifellos diese: Macht wird durch exzessiven Gebrauch demonstriert, von politischem Vokabular bis hin zur ethnischen Vernichtung eines Volkes. (Sagen wir es also so:) Macht kennt keine Grenzen; im Gegenteil, Macht selbst ist eine Grenze, die sie ständig bis zum Punkt der ultimativen Katastrophe verschiebt..)
Im Allgemeinen erinnert die Hinrichtung des entführten venezolanischen Präsidenten Maduro an eine mittelalterliche Szene, in der ein Sünder/Mörder durch die Stadt oder die heutige globalisierte Medienwelt vorgeführt wird, um in der Bevölkerung den Eindruck zu erwecken, dass demokratische Kräfte immer noch daran arbeiten, diese Welt zu verbessern.
Nie zuvor in der Geschichte besaß Macht ein so zerstörerisches Potenzial. Auf vielschichtigen, miteinander verwobenen Ebenen vereint sie sich gegen Freiheit, Solidarität, Andersartigkeit, Menschlichkeit im Allgemeinen (von Drohnen bis zu Hirnimplantaten und zurück), was zur Folge hat: Wir sind unfähig, Widerstand zu leisten, und abgestumpft gegenüber der Ontologie der Entfremdung, in der wir kreisen. Wir sind zu völlig abgeschotteten Monaden eines globalistischen Weltmodells geworden, das hinter dem Glanz steriler Spektakel nichts mit der Realität zu tun hat.
Man kann nicht umhin festzustellen, dass das zeitgenössische Subjekt keine Leidenschaft für die Szenografie des Todes hegt. Wenn es also um eine Katastrophe geht (nicht mehr biblischen Ausmaßes oder mythologisierter Erzählungen), findet natürlich immer eine Übertreibung statt, indem man sich auf ein Detail konzentriert, das die menschliche Ohnmacht angesichts der Macht des Unmenschlichen, des Kapitals oder der Maschinen oder der natürlichen Erfrischung aufzeigt, um uns nach außen zurückzuholen, uns aus der Realität als solcher herauszureißen, in eine Art äußere Objektlosigkeit. Aber ist es nicht so, dass, wenn man nur ein wenig hinsieht, … Unter der Oberfläche ist unsere Vorstellungskraft immer schon da.Nordisch orientiert an Katastrophe, Ende, ApokalypseWenn dem so ist, warum sollte es dann überraschen, dass die Politik auch den Fortschritt des Verfalls, das Voranschreiten hin zum Ende, den Rückschritt der menschlichen Intelligenz, die einen stetig beschleunigten Niedergang verzeichnet, propagiert?
Schon vor dem Jahreswechsel, nach der „Entnazifizierung“ der Ukraine, den Gräueltaten im Gazastreifen und im Westjordanland, dem Angriff auf den Iran, wusste die Welt, dass Venezuela als Nächstes an der Reihe war, es war nicht sicher, was mit Grönland geschehen würde, und schließlich war es doch ziemlich sicher, dass die Welt im Fall des Sudan ihrem Schicksal ins Auge blicken konnte. Der Machtrausch zerstört sich auf eine freudlose Weise selbst, sodass man nicht mehr erkennen kann, was an dieser gigantischen Vorgehensweise morbider ist..
Eine Szene in der Serie zeigt, wie weit die Politik reicht. 'Kastanienpuppen'Wenn ein Minister von einem Kollegen darauf hingewiesen wird, dass die Premierministerin ihre Trauer (den Verlust ihrer Tochter) nutzt, um die Popularität der Regierung zu steigern, da diese niedrige Umfragewerte verzeichnet, dann zeigt sich: In der Politik wird alles geopfert, insbesondere das, was keiner von uns besitzt – nämlich genau das Leben, das nur in Wahlversprechen und Visionen existiert, die immer wieder Wege finden, die Realität zu ignorieren.
Aber ist es nach dem Angriff auf Venezuela überhaupt noch möglich, von einer Art globaler Ordnung, einer multipolaren Welt zu sprechen? Hat es überhaupt noch Bedeutung, auf die UNO zu verweisen? Wird die Europäische Union diesmal, durch die Münder ihrer Führer, nur in einem verurteilenden Diskurs verharren, angesichts der Tatsache, dass der amerikanische Rangerismus die Demokratie tötet, der östliche Despotismus die Freiheit zunichtemacht und die EU bis dahin, zentriert dazwischen, nichts weiter als ein Verwaltungsapparat, eine abstrakte bürokratische Einheit, eine Symbolfigur oder eine Königin ist, die „strickt und nicht strickt, eine Königin, die schnarcht“?Blätter o Žanes Stück Balkon).
Bonusvideo:
