Präsident des Landes Jakov Milatović Er ließ durchblicken, dass er eine politische Partei gründen werde, und erklärte, das Land brauche eine neue Kraft, „die ehrliche und glaubwürdige Menschen zusammenbringt, die arbeiten wollen, anstatt Versprechungen zu machen und Ausreden zu liefern.“
In einem Interview mit der Zeitung „Vijesti“ sagte er, dass er sich seit Jahren für die Idee eines starken Zentrums einsetze und stets ein Partner all jener sei, die die Werte eines europäischen, demokratischen, bürgerlichen und reformorientierten Montenegros, frei von sozialen Spaltungen und Instabilität, aufrichtig schätzten.
Die Korrespondenz mit Milatović erfolgte per E-Mail, wobei nicht genügend Zeit blieb, um weitere Fragen zu beantworten, nachdem er viele Fragen nicht konkret beantwortet hatte.
Der Präsident kam zu dem Schluss, dass der „Eindruck seiner Gegner“ von seiner Eitelkeit nicht mit der „Meinung der Bürger“ gleichzusetzen sei.
über die Beziehung zum Premierminister Milojko Spajić, mit dem er 2022 die Europe Now Movement (PES) gründete und 2024 verließ, sagte, die institutionelle Kommunikation erfolge über offizielle Kanäle und über das Kabinett, und es gebe auch direkte Kontakte, „wenn die Umstände es erfordern“.
Er kündigte an, dass er bald ein weiteres wichtiges Gespräch mit dem französischen Präsidenten führen werde. Emmanuel MacronMit wem er telefonierte, nachdem dieses Land Mitte Dezember beinahe den Abschluss zweier Kapitel verhindert hatte, aber auch „mit einem anderen europäischen Staatschef, um den Beitrittsprozess Montenegros zur EU zu beschleunigen“.
Er sagte auch, er habe sich dafür eingesetzt, dass die Beziehungen zu Kroatien, das Montenegro daran gehindert hatte, Kapitel 31 (Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik) zu schließen, ernsthaft und staatsmännisch geführt würden. Er betrachte jedoch die Position bestimmter kroatischer Minister, die „höchstwahrscheinlich innenpolitisch punkten wollen, indem sie ständig neue Forderungen an die montenegrinische Seite stellen und die Spannungen in Bezug auf einige der offenen Fragen zwischen den beiden Ländern anheizen“, als unkonstruktiv.
Er ist der Ansicht, dass die Einführung der serbischen Sprache als Amtssprache in der Verfassung Montenegros legitim sei, aber „dieses Thema wird immer wieder aufgegriffen, damit bestimmte politische Akteure das Fehlen sichtbarer Ergebnisse vertuschen können.“
In Bezug auf die neuen Spannungen innerhalb der montenegrinischen Armee und des Verteidigungs- und Sicherheitsrates sagte er, dass sein Beharren auf der Achtung der Verfassung und des Gesetzes in allen Bereichen der Funktionsweise der Armee „entscheidend für die Wahrung ihrer Integrität und ihres Ansehens“ sei.
Das Jahresende war von neuen Spannungen innerhalb der montenegrinischen Armee und des Verteidigungs- und Sicherheitsrates geprägt, die zur Suspendierung des Befehlshabers der Marine der montenegrinischen Streitkräfte, Herrn Darko Vuković, führten. Der Chef der montenegrinischen Streitkräfte, Herr Miodrag Vuksanović, behauptet, die Suspendierung sei durch einen Verstoß gegen den Unterordnungsgrundsatz motiviert und habe nichts mit Politik zu tun. Der Entscheidung ging ein Schreiben von Herrn Vuković an Sie voraus, in dem er dem Verteidigungsminister, Herrn Dragan Krapović, vorwirft, ihn zu schikanieren. Sie hatten die Absicht, an der Sitzung des Oberkommandos teilzunehmen, die am 24. Dezember unterbrochen wurde. Glauben Sie, dass Sie damit in die Arbeit des Ministers eingegriffen haben, da das Gesetz eindeutig festlegt, dass die Armee seiner Zuständigkeit untersteht?
Artikel 130 der Verfassung Montenegros legt fest: „Der Verteidigungs- und Sicherheitsrat trifft Entscheidungen über die Führung der Armee Montenegros“, während Artikel 38 des Gesetzes über die Armee Montenegros bestimmt: „Der Minister sorgt für die Umsetzung der Entscheidungen über die Führung der Armee.“ Der Rat trifft also die Entscheidungen, und der Verteidigungsminister schafft die Voraussetzungen für deren Umsetzung. Ich hoffe, dass den Bürgern dadurch verständlich wird, wie Entscheidungen über die Führung der Armee getroffen werden.
Ich habe den Eindruck, dass bestimmte Handlungen des Verteidigungsministers und des Generalstabschefs ein Versuch sind, von der Tatsache abzulenken, dass der Verteidigungsminister seine Befugnisse überschritten hat. Ich beziehe mich hier insbesondere auf die Ernennung eines Offiziers zum kommissarischen Leiter einer Position, ohne dass der Rat zuvor über seine Entlassung von einer anderen, ihm zugewiesenen Position entschieden hatte. Diese Entlassung hätte in der Ratssitzung selbst erörtert werden müssen. Dem Minister selbst ist dieses Verfahren bekannt, da er zuvor einen schriftlichen Antrag auf Entlassung des Offiziers durch den Rat gestellt hatte, um ihn auf die genannte Position zu berufen. Ohne jedoch die Entscheidung des Rates abzuwarten, hat der Verteidigungsminister faktisch dessen verfassungsmäßige Befugnisse an sich gerissen.
Gleichzeitig bin ich als Präsident des Verteidigungs- und Sicherheitsrates verfassungsrechtlich verpflichtet, einzugreifen, wenn der Verdacht einer Gefährdung der beruflichen Integrität eines Offiziers der Streitkräfte Montenegros besteht, insbesondere wenn es sich um einen der ältesten, erfahrensten und angesehensten Offiziere der Streitkräfte handelt, wie beispielsweise Kommodore Vuković, den derzeitigen Befehlshaber der Marine. Der Verteidigungs- und Sicherheitsrat ist die Institution, in der Personalangelegenheiten der Offiziere der Streitkräfte Montenegros behandelt werden, stets mit dem Ziel, die Rechtmäßigkeit, Professionalität und Stabilität des Verteidigungssystems zu schützen.
Sind Sie nicht der Meinung, dass die jüngsten Ereignisse in den Streitkräften Montenegros und bei der Sitzung des Oberkommandos die Integrität der Armee untergraben und dass Sie dazu beitragen?
Um es Ihnen und allen Bürgern deutlich zu machen: Nach der bereits erwähnten rechtswidrigen Ernennung und dem verfassungswidrigen Verhalten des Verteidigungsministers – und dies ist nicht das erste Mal – bleiben mir als Präsident des Verteidigungsrates nur zwei Möglichkeiten: entweder nichts zu unternehmen und einen eklatanten Verstoß gegen die Verfassung und das Gesetz zuzulassen oder die genannten rechtswidrigen Entscheidungen im Verteidigungsrat anzuprangern. Mein Beharren auf der Achtung der Verfassung und des Gesetzes in allen Bereichen der Armee ist gerade deshalb entscheidend für die Wahrung der Integrität und des Ansehens der Armee.
Wie stehen die Chancen, dass die jüngsten Streitigkeiten, ebenso wie die monatelangen Auseinandersetzungen zwischen Ihnen und dem Minister, durch einen Kompromiss beigelegt werden können? Sie haben die Streitigkeiten um den Posten des Generalstabschefs beigelegt, indem Sie dessen Vorschlag, Herrn Vuksanović zu ernennen, akzeptierten, während Ihr Kandidat, Herr Vuković, zum Chef der Marine ernannt wurde…
Als Staatspräsident bestehe ich darauf, dass alle Angelegenheiten, die die Streitkräfte Montenegros betreffen, ausschließlich im Einklang mit der Verfassung und den Gesetzen und unter uneingeschränkter Achtung der Zuständigkeit aller Institutionen behandelt werden. Ein solches Vorgehen darf keine Quelle von Meinungsverschiedenheiten sein, sondern muss die Grundlage für ein stabiles und verantwortungsvolles Funktionieren des Verteidigungssystems bilden. Zusammenarbeit und gegenseitiger Respekt zwischen den Institutionen unter Einhaltung des Rechtsrahmens sind der einzig richtige und konstruktive Weg im Interesse des Staates Montenegro und unserer Streitkräfte.
Werden Sie im Jahr 2026 eine Partei (oder politische Bewegung) gründen, mit der Sie ein Jahr später bei den nationalen Wahlen antreten würden? Wenn ja, warum haben Sie sich zu diesem Schritt entschlossen, wann beabsichtigen Sie dies zu tun, mit wem, wie wird diese politische Gruppierung heißen, wo wird sie ideologisch positioniert sein, was wird sie in ihrem Programm vertreten und welche Ziele wird sie verfolgen?
Mein Ziel ist es, dass wir am Ende meiner Amtszeit als Präsident ein Land haben, auf das wir stolz sein können: wirtschaftlich stabil, mit einem höheren Lebensstandard für unsere Bürger, mit starken und unabhängigen Institutionen, mit rechtskräftigen Urteilen gegen organisierte Kriminalität und Korruption und natürlich einem Land, das Mitglied der EU ist. Für einen solchen Erfolg braucht es eine neue Kraft, die ehrliche und glaubwürdige Menschen vereint, die arbeiten wollen, anstatt leere Versprechungen zu machen und Ausreden zu erfinden.
Die Öffentlichkeit weiß, dass ich mich ideologisch der politischen Mitte zugehörig fühle, die derzeit leider stark geschwächt ist. Der offenkundige Vertrauensverlust der Bürger in die Mitte-Parteien, die den berechtigten Erwartungen der Bürger – insbesondere derjenigen, die 2020 für einen Wandel gekämpft haben – nicht gerecht geworden sind, hat zu Wahlenthaltung, aber auch zur Stärkung der politischen Kräfte an den Polen geführt. Der ständige Austausch statt des Wandels, die schwierige Wirtschaftslage und die unzureichende Gerechtigkeit aus Sicht des einfachen Bürgers bleiben ein ernstes Problem, das nur von ehrlichen und fleißigen Menschen gelöst werden kann, nicht von recycelten Kadern des vorherigen Regimes, die sich geschickt in die Reihen der nun regierenden Parteien eingeschlichen haben.
Wissen, Ehrlichkeit, Integrität und wirtschaftlicher Patriotismus sind die wichtigsten Grundsätze verantwortungsvoller Staatspolitik, die ich bekräftigen möchte. Montenegro muss voranschreiten. Wir haben kein Recht mehr, uns zu entschuldigen.
Mit wem genau haben Sie unter den aktuellen Politikern über eine mögliche Zusammenarbeit gesprochen? Was haben Ihnen die Vorsitzenden von Budva und Danilovgrad, Herr Nikola Jovanović und Herr Aleksandar Grgurović, sowie die Ihnen nahestehenden Personen der Bewegung für Podgorica zu diesem Thema gesagt?
Montenegro verfügt über Humankapital, das für seine Entwicklung nicht ausreichend genutzt wird. Eine meiner wichtigsten politischen Aufgaben ist es, qualifizierte und integre Menschen zusammenzubringen, die die notwendigen Veränderungen kennen und daran teilhaben wollen. Das war schon bei der Gründung von PES so, und das ist auch heute so.
Ich stehe täglich mit vielen dieser Menschen in Kontakt; wir sprechen über die Probleme, die wir sehen, und mögliche Lösungen. Es geht um das Potenzial, das für den Fortschritt unseres Landes genutzt werden muss.
Ich unterhalte mich mit Menschen, die über hervorragende Kenntnisse in ihren Fachgebieten verfügen, ein hohes Maß an Integrität besitzen und stark motiviert sind, zum Wohle der gesamten Gemeinschaft beizutragen.
Einige von ihnen habe ich durch meine frühere Tätigkeit in öffentlichen Ämtern kennengelernt, einige kenne ich schon länger, einige waren bis heute bekannte Persönlichkeiten im zivilgesellschaftlichen Sektor, und es gibt auch solche, die aus prinzipiellen Gründen die Parteien verlassen haben, denen sie bis vor kurzem angehörten.
Ich glaube, dass es besonders wichtig ist, einzelne lokale Führungspersönlichkeiten und Listen in soziale und politische Prozesse auf Landesebene einzubeziehen, Personen, die von den lokalen Gemeinschaften, aus denen sie stammen, anerkannt und respektiert werden.
Der Bürgermeister von Danilovgrad, Herr Grgurović, besitzt außergewöhnliche Qualitäten und genießt zu Recht großes Vertrauen bei den Bürgern seiner Gemeinde. Wir pflegen eine ausgezeichnete Kommunikation und ein starkes gegenseitiges Vertrauen.
Der Präsident der Gemeinde Budva, Herr Jovanović, ist ein talentierter Politiker, der, da bin ich mir sicher, seinen Platz im politischen Leben auf Landesebene finden wird.
Die Bewegung für Podgorica stellt eine erfrischende Veränderung in der politischen Landschaft der Hauptstadt dar, und ich ermutige sie, sich weiterhin für das Wohl der Bürger der Hauptstadt einzusetzen.
Wenn Sie eine Partei gründen würden, mit welchen politischen Gruppierungen wären Sie bereit zusammenzuarbeiten und unter welchen Bedingungen? Würden Sie hypothetisch mit Ihrer ehemaligen Partei, der Bewegung Europa jetzt (PES), deren Mitbegründer Sie sind, kooperieren?
Es ist noch zu früh, um über den politischen Kontext in etwas mehr als einem Jahr zu sprechen. Wichtig ist jedoch, dass Montenegro zu diesem Zeitpunkt über die politische Stärke verfügt, den Reformprozess im Land im Rahmen der nächsten Regierung voranzutreiben.
Sie wissen, dass meine Prioritäten von Anfang an folgende waren: eine stabile und nachhaltige Wirtschaft, die dem Volk dient und nicht einer kleinen Elite; eine effiziente und gerechte Justiz für alle; unabhängige und starke Institutionen; ein Bildungssystem, das das beste der Region werden muss; eine Gesundheitsversorgung, die zugänglich, schnell und von hoher Qualität ist. Und natürlich Montenegro in der EU als Beispiel für erfolgreich abgeschlossene Projekte und rasante Entwicklung in allen Bereichen der Gesellschaft.
Sie wissen, dass ich mich seit Jahren für eine starke Mitte einsetze und stets ein Partner all jener bin, die die Werte eines europäischen, demokratischen, bürgerlichen und reformorientierten Montenegros ohne soziale Spaltungen und Instabilität aufrichtig schätzen. Und daran wird sich nichts ändern.
Unter welchen Bedingungen würden Sie mit der Demokratischen Partei der Sozialisten (DPS) und den Parteien der ehemaligen Demokratischen Front (DF) zusammenarbeiten?
Montenegro braucht keine spaltenden Geschichten, sondern Ideen für eine bessere Zukunft. Während eine Partei mit allen Mitteln versucht, sich ein neues und „sauberes“ Gesicht zu geben und ihre traditionellen Wähler durch widersprüchliche Aussagen zu verwirren, verharren die anderen Parteien im Schatten ihres Gründers und langjährigen Führers, der Montenegro ein Erbe aus Kriminalität und Korruption hinterlassen hat. Meine Aufgabe als Präsident ist es, diese Missstände aufzuzeigen und alles zu tun, um einen substanziellen Fortschritt zu erzielen. Um dies zu erreichen, braucht es eine neue Generation von Führungskräften – unbelastet von der Vergangenheit, integer und unbestechlich –, die das Wohl des Landes wirklich im Sinn haben und die starren Parteistrukturen reformieren müssen, in denen stets eine einzelne Person alles entscheidet.
Wir müssen einander auch besser verstehen, anstatt darauf zu hoffen, dass die Gegenseite ihre Meinung im Laufe der Zeit ändert. Wir müssen endlich alle offenen Fragen ansprechen und ein ehrliches Gespräch darüber führen, wie wir ein Montenegro schaffen können, in dem sich alle wohlfühlen.
Wie hoch schätzen Sie Ihr aktuelles politisches Kapital ein? Glauben Sie, dass Sie in der Zwischenzeit durch einige Ihrer Entscheidungen etwas davon verloren haben? Und ist nicht die Tatsache, dass Sie es lange Zeit nicht mehr gesagt haben und vor anderthalb, zwei Jahren fast täglich wiederholt haben, dass über 220 Bürger für Sie gestimmt haben, ein Beweis dafür?
Die Tatsache, an die Sie mich erinnerten, dass mir über 220 Bürgerinnen und Bürger im zweiten Wahlgang der Präsidentschaftswahlen 2023 ihr Vertrauen schenkten, ist die höchste Stimmenzahl, die je ein Präsidentschaftskandidat erhalten hat, und etwas, worauf ich mein Leben lang stolz und dankbar sein werde. Die Vision und die Hoffnung, mit denen ich damals vor die Bürgerinnen und Bürger trat, leiten mich noch heute. Gleichzeitig ist es für mich auch eine große Verpflichtung und Verantwortung, die Erwartungen der Bürgerinnen und Bürger zu erfüllen. Und das bedeutet die Auseinandersetzung mit bisherigen Praktiken und oft auch Konflikte mit jenen, die anstatt die versprochenen Veränderungen umzusetzen, den einfacheren Weg des Opportunismus und Populismus gewählt haben.
Der einfache Weg war nie meine Wahl, sondern immer nur der, der gerecht ist und im Interesse der Bürger liegt. Dieser Weg hat seinen Preis, aber er lohnt sich am Ende immer. Ich bin fest davon überzeugt, dass die meisten Bürger dies erkennen und dass das von Ihnen erwähnte „politische Kapital“ letztendlich auf der Seite derer liegen wird, die sich wirklich für jeden einzelnen Bürger und die Gesellschaft als Ganzes einsetzen.
In Ihrem Neujahrsinterview mit „Vijesti“ schlossen Sie eine Rückkehr zu PES nicht aus. Warum kam es nicht dazu, und gab es Gespräche darüber mit dem PES-Chef und der Regierung, Herrn Milojko Spajić?
Bei der Gründung und den Wahlerfolgen der PES habe ich meine damaligen Stärken eingebracht: Wissen, Ehrlichkeit und den Wunsch, Montenegro gemeinsam zum Besseren zu verändern. Mein Ausscheiden aus der PES kam angesichts der politischen Gepflogenheiten in dieser Region überraschend – denn wer gibt schon die Führung einer Partei auf, die zu diesem Zeitpunkt die stärkste politische Kraft im Land ist?
Es wäre politisch sicherlich einfacher für mich gewesen, zu schweigen und so meine politische Basis zu bewahren. Da ich jedoch in den Entscheidungsgremien in der Minderheit war, glaubte ich, mit meinem Austritt aus der PES die Grundprinzipien zu verteidigen, auf denen diese Bewegung gegründet worden war und die meiner Ansicht nach verletzt worden waren. Ich denke, das war politisch fair und richtig.
Neue Herausforderungen erfordern neue Energie, kompetente, integre und entschlossene Persönlichkeiten. Ich weiß, wie man eine erfolgversprechende Lösung entwickelt und wie sich das politische Umfeld verändern lässt. Seien Sie versichert, dass dies auch in Zukunft so bleiben wird.
Wenn Sie planen, eine Partei zu gründen, die bei den Wahlen 2027 um die Unterstützung der Bürger kämpft, bedeutet das, dass Sie Ambitionen haben, vom Präsidentenamt zum Premierministeramt aufzusteigen? Glauben Sie, dass Sie ein besserer Premierminister als Herr Spajić wären? Warum?
Meine Pläne gründen sich nicht auf persönlichen Ehrgeiz, sondern auf die Notwendigkeit, Montenegro zu einem erfolgreichen Staat zu machen, der seinen Bürgern dient und nicht seinen Politikern. Wir sind uns bewusst, dass diese Notwendigkeit weiterhin besteht. Mein politisches Engagement wird niemals ein einseitiges Projekt sein, sondern die Fortsetzung des Kampfes für einen systemischen Wandel in der Gesellschaft.
Die Stabilität und die Ergebnisse, die sich die Bürger wünschen, werden das Resultat sorgfältiger Planung und harter Arbeit sein. Wo ich persönlich in diesem Prozess meinen Platz finden werde, ist weniger wichtig – aber ich werde ganz sicher dort sein, wo ich am meisten zum Erfolg der Reformen beitragen kann.
Wie ist Ihr aktuelles Verhältnis zu Herrn Spajić, und hat sich diesbezüglich seit Ihrem Treffen Ende 2024 etwas zum Besseren verändert? Wenn ja, was, wenn nein, warum?
Mir ist das institutionelle Funktionieren des Systems wichtiger als die jeweilige Stimmung zwischen den Beteiligten. Die institutionelle Kommunikation erfolgt über offizielle Kanäle und unsere Ministerien. Bei Bedarf stehen wir auch in direktem Kontakt. Sie haben sicher bemerkt, dass ich die positiven Maßnahmen der Regierung, jedes neue gute Gesetz, den Abschluss eines Projekts und die Fortschritte auf dem Weg zur EU gerne lobe. Selbstverständlich ist es meine Pflicht, jeden Verstoß gegen das Gesetz und die Verfassung aufzuzeigen. Ebenso ist es meine Pflicht, Probleme anzusprechen und der Regierung und dem Parlament Vorschläge zu unterbreiten, um Veränderungen zu beschleunigen, Wirtschaft und Demokratie weiterzuentwickeln und damit die Lebensqualität der Bürger zu verbessern.
Ein Teil der Öffentlichkeit wirft Ihnen vor, zu egozentrisch zu sein, in der Öffentlichkeit zu oft das Pronomen „Ich“ zu verwenden und die Bedeutung und Macht des Präsidentenamtes häufig zu übertreiben. So entstand beispielsweise der Eindruck, es sei wichtiger gewesen, wer als Einziger mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron über die „Anhebung der Messlatte“ für zwei Verhandlungskapitel telefoniert habe, als der tatsächliche Sachverhalt. Inoffiziellen Informationen der Zeitung „Vijesti“ zufolge erhielten Sie die Einladung zum Wiener Neujahrskonzert erst, nachdem Sie erfahren hatten, dass der Premierminister eingeladen war, und bestanden dann tagelang darauf, dass die montenegrinische Botschaft in Wien Ihnen eine Einladung des österreichischen Bundespräsidenten zukommen ließ. Stimmt das?
Die vorweihnachtliche Stimmung bietet sicherlich eine gute Gelegenheit für weniger ernste Themen wie die von Ihnen genannten. Aber lassen Sie mich auch diese Fragen beantworten. Was das Wiener Neujahrskonzert betrifft, so gibt es bestimmte Verfahren für den Erhalt von Einladungen, und es gibt keine Unwägbarkeiten. Ich wünsche mir, dass unsere Botschaft in Wien bei den Entscheidungen des österreichischen Bundespräsidenten ebenso viel Einfluss hat. Ich kann Ihnen versichern, dass zwischen dem österreichischen Bundespräsidenten und mir ein Verhältnis gegenseitigen Vertrauens und Respekts besteht. Sie wissen ja, dass einer meiner ersten offiziellen Besuche nach meinem Amtsantritt als Bundespräsident genau ein Besuch in Wien auf Einladung des Bundespräsidenten war.Alexander) van der BelenaMeine Frau und ich waren bereits im Februar 2024 Ehrengäste des österreichischen Bundespräsidenten und seiner Frau beim renommierten Opernball. Auf meine Einladung hin wird der österreichische Bundespräsident Montenegro im nächsten Jahr einen offiziellen Besuch abstatten, und ich freue mich darauf, meine Frau und mich als seine Ehrengäste beim Wiener Neujahrskonzert begrüßen zu dürfen. Ich bin überzeugt, dass dies eine hervorragende Gelegenheit ist, Montenegro weiter zu präsentieren.
Ich bin auch froh, dass es mir gelungen ist, mein persönliches Vertrauensverhältnis zu Präsident Macron in einem entscheidenden Moment für unseren EU-Weg zum Wohle eines wichtigen nationalen Interesses einzusetzen. Und das ist das Wichtigste.
Wenn Sie sich selbst nicht als eitel betrachten, auf welcher Grundlage zieht dann ein Teil der Öffentlichkeit diese Schlussfolgerung? Haben Sie in irgendeiner Weise zu einem solchen Eindruck beigetragen?
Ich hoffe, Sie verwechseln nicht die billigen Manipulationen meiner politischen Gegner einerseits mit dem, was die Bürger tatsächlich denken, andererseits.
Sie behaupten, Sie hätten in direktem Kontakt mit dem französischen Präsidenten bezüglich der Schließung der Kapitel gestanden, die sein Land zunächst blockiert hatte. Hat Ihnen Herr Macron die Gründe genannt, warum Frankreich die Schließung dieser Kapitel abgelehnt hat?
In solchen Situationen ist es wichtig zu verstehen, dass der Entscheidungsprozess nicht rein technischer, sondern vorwiegend politischer Natur ist. Es geht nicht nur um die Erfüllung oder Nichterfüllung von Punkten auf dem Papier, sondern um die gesamtpolitische Bewertung im jeweiligen Moment.
In diesem Bereich kommt dem Vertrauen zwischen Führungskräften und Institutionen eine besondere Bedeutung zu. Wenn die Überzeugung besteht, dass die Gegenseite einen klaren politischen Willen besitzt, ihre eingegangenen Verpflichtungen versteht und diese konsequent umsetzen wird, dann eröffnet sich Raum für Fortschritte und die Anpassung zuvor geäußerter Positionen. Ohne dieses Vertrauen reichen selbst formal erfüllte Bedingungen oft nicht aus. Deshalb werden solche Entscheidungen im politischen Dialog, durch gegenseitiges Verständnis und die Beurteilung der Glaubwürdigkeit des Gesprächspartners getroffen.
Mit diesem Schritt Frankreichs haben wir ein starkes Signal erhalten, und ich hoffe, wir haben alle gemeinsam eine Lektion gelernt.
Was genau werden Sie als Präsident unternehmen, um Frankreich und andere Mitgliedstaaten, die der Erweiterung der Europäischen Union skeptisch gegenüberstehen, davon zu überzeugen, Montenegros Beitritt zu dieser Gemeinschaft zu unterstützen?
Ich werde in Kürze ein weiteres wichtiges Gespräch mit dem französischen Präsidenten führen, aber auch mit einem anderen europäischen Staats- und Regierungschef, um den Beitrittsprozess Montenegros zur EU zu beschleunigen. Nicht Worte, sondern Ergebnisse zählen.
Unterstützen Sie die Idee des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić, dass die gesamte Region als Ganzes der EU beitreten sollte? Warum? Falls Sie diesen Vorschlag nicht unterstützen, warum haben Sie zu Herrn Vučićs Äußerung geschwiegen?
Ich habe diese Aussage nicht kommentiert, da ich sie für den Beitrittsprozess Montenegros zur EU als nicht relevant erachte. Zwei Schlüsselfaktoren spielen dabei eine entscheidende Rolle: Erstens der politische Wille der EU-Mitgliedstaaten, Montenegro in die EU aufzunehmen, und zweitens der politische Wille aller Entscheidungsträger in Montenegro, die für den EU-Beitritt notwendigen Reformen umzusetzen.
Was halten Sie von den Behauptungen einiger Oppositioneller und politischer Kommentatoren, dass Herr Vučić Montenegros Weg in die EU verlangsamen oder gar stoppen wolle?
Montenegro ist ein souveräner Staat, und wie ich bereits sagte, hängt die Zukunft Europas allein von uns ab. Wenn wir am Aufbau eines modernen und erfolgreichen Staates arbeiten, kann uns niemand aufhalten, insbesondere da in der EU ein starker politischer Wille für unsere Vollmitgliedschaft besteht. Wenn wir nach Ausreden suchen, uns auf vergangene Politik konzentrieren oder auf jede Äußerung im In- und Ausland reagieren, blockieren wir uns selbst. Deshalb führen wir diese umfassende diplomatische Kampagne, um allen in der Region und in Europa zu zeigen, dass Montenegro den Weg zum Erfolg beschreitet, dass wir voranschreiten können, dass wir unsere Identität und unseren Stolz bewahren können und dass unser Erfolg alle anderen Kandidaten motiviert, der EU beizutreten, wenn sie es wollen – genau wie Montenegro. Der EU-Westbalkan-Gipfel, den wir nächstes Jahr ausrichten werden, ist ein Zeichen des Vertrauens, das in Montenegro herrscht.
Vor einem Jahr, als Sie in der Zeitung „Vijesti“ die Frage beantworteten, ob es in Montenegro führende Persönlichkeiten gäbe, die auf Bitte Belgrads die EU-Integration stoppen würden, sagten Sie, Sie wollten nicht glauben, „dass es Einzelpersonen oder politische Gruppen gibt, die bewusst gegen ihr Land arbeiten“. Vertreten Sie diese Position heute noch? Warum?
Ja, auch heute noch halte ich es für gefährlich, wenn jemand die Interessen anderer über die Interessen Montenegros stellt. Ich mag keine Etiketten und Theorien, sondern Fakten: Wenn ich sehe, wie Institutionen geschwächt, die Gesellschaft spaltet und der Weg nach Europa zum Spielball parteipolitischer Machenschaften gemacht wird, muss ich reagieren. Ich werde nicht ohne Beweise anklagen, aber ich werde auch nicht schweigen. Der beste Schutz des Staates ist Transparenz, starke Institutionen und die klare Botschaft, dass die Treue zur Verfassung über der Treue zu jedem Machtzentrum steht.
Wie beurteilen Sie dann Initiativen wie die der ehemaligen DF-Vorsitzenden, Herrn Andrija Mandić und Herrn Milan Knežević, die in den Tagen, als mehrere Verhandlungskapitel abgeschlossen waren, wieder auf die politische Bühne gebracht wurden, um die serbische Sprache als Amtssprache in der Verfassung zu verankern?
Die Einführung des Serbischen als Amtssprache in der montenegrinischen Verfassung ist legitim und wird durch die Ergebnisse der letzten Volkszählung sowie aller vorherigen Volkszählungen untermauert. Leider habe ich den Eindruck, dass dieses Thema immer wieder aufgegriffen wird, damit bestimmte politische Akteure die fehlenden sichtbaren Ergebnisse verschleiern können.
Es gibt in Montenegro noch weitere offene und ungelöste Probleme. Ich bin der Ansicht, dass wir uns zunächst mit den wichtigen und dringenden Angelegenheiten befassen sollten. Dazu gehören die Wirtschaft, die Gehälter, die Inflation und die staatlichen Betriebe, in denen dieselben fragwürdigen Praktiken weit verbreitet sind. Der Kampf gegen organisierte Kriminalität und Korruption sowie rechtskräftige Gerichtsurteile sind unerlässlich. Unabhängige und starke Institutionen, allen voran das Verfassungsgericht, sind notwendig. Auch das Gesundheitswesen muss so stark sein, dass die Wartezeiten kürzer sind als die Wartezeit für einen EU-Beitritt.
Ungeachtet der Tatsache, dass Sie selbst darauf hingewiesen haben, dass die Verfassung im Abschnitt über die Amtssprache nur sehr schwer zu ändern ist, glauben Sie, dass die serbische Sprache, die laut der letzten Volkszählung von der Mehrheit der Montenegriner, einschließlich Ihnen, gesprochen wird, die Amtssprache sein sollte?
Ich verheimliche nicht, dass ich mich bei dieser und früheren Volkszählungen als Montenegriner mit serbischsprachigen Wurzeln angegeben habe. Ich gehöre weder zu denen, die dies öffentlich verschweigen, noch zu denen, die ihre Angaben je nach Zeit oder Position ändern. Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Unterschied zwischen Amtssprache und Amtssprache vollständig verstehe, aber ich bin überzeugt, dass es legitim ist, dass die serbische Sprache in der Verfassung den gleichen Status wie Montenegrinisch haben sollte.
Neben der Sprache wurde auch die Restaurierung der Njegoš-Kapelle auf dem Lovćen-Hügel angesprochen. Der ehemalige Ministerpräsident Zdravko Krivokapić bat Sie und Herrn Spajić Anfang November, die Restaurierung der Kapelle, die 1846 nach dem Vorbild von Njegoš erbaut wurde, in die Wege zu leiten. Unterstützen Sie diesen Vorschlag? Wenn ja, warum? Werden Sie auf die Bitte von Herrn Krivokapić eingehen? Wenn ja, welche Maßnahmen und wann? Wenn nein, warum nicht?
Das Thema ist komplex und erfordert eine sorgfältige Herangehensweise sowie einen breiten gesellschaftlichen Konsens. Njegoš' Werk gehört gleichermaßen allen.
Die Kampagne zur Restaurierung der Kapelle auf dem Lovćen-Hügel wird maßgeblich von der Serbisch-Orthodoxen Kirche (SPC) angeführt, deren Würdenträger 2025 an vorderster Front des Geschichtsrevisionismus standen, die Tschetnik-Bewegung verherrlichten, ein Denkmal für Pavle Đurišić enthüllten usw. Warum haben Sie die umstrittenen Äußerungen und Handlungen der Metropoliten von Montenegro-Littariat und Budimlje-Niksić, Joanikije und Metodije, nie explizit, namentlich und mit Titel verurteilt, sondern dies „zwischen den Zeilen“ getan, ohne die beiden direkt zu erwähnen? Wollten Sie sie damit nicht verärgern?
Ich gehe diese Fragen staatsmännisch und prinzipientreu an, nicht persönlich. Ich lehne die Geschichtsfälschung und die Verherrlichung von Persönlichkeiten ab, die nachweislich im Zweiten Weltkrieg mit den Besatzern kollaboriert haben, wie es im vorliegenden Fall der Fall war. Pavle DjurisicMontenegro ist ein antifaschistischer, bürgerlicher und säkularer Staat, aber auch ein Staat, in dem Gedankenfreiheit herrschen sollte.
Was haben Sie im Jahr 2025 zur Beilegung der bilateralen Streitigkeiten mit Kroatien unternommen, und wie erklären Sie sich die Tatsache, dass Zagreb noch immer kein grünes Licht für den Abschluss von Kapitel 31 (Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik) gibt? Sind Sie der Ansicht, dass sich die Regierung in den Beziehungen zu Kroatien gut positioniert hat, oder hat sie, wie manche in der Öffentlichkeit behaupten, eine völlig untergeordnete Position eingenommen und zu einigen Provokationen Zagrebs geschwiegen?
Ich habe mich dafür eingesetzt, dass die Beziehungen zu Kroatien ernsthaft und staatsmännisch geführt werden. Bilaterale Angelegenheiten werden durch Dialog, Dokumente und die Einhaltung internationaler Verpflichtungen gelöst. Wenn es zu einer Blockade im europäischen Integrationsprozess kommt, darf die Antwort nicht Minderwertigkeitsgefühle oder Streitereien sein, sondern muss ein einheitliches Vorgehen des Staates und ein konkreter Plan zur Beilegung der Streitigkeiten sein. Die Regierung muss eine einheitliche Position einnehmen, was bisher nicht der Fall war; sie muss proaktiv sein, die Verhandlungen führen und Montenegro nicht ohne Antwort lassen. Ich werde stets auf die Wahrung der Staatsinteressen, aber auch auf gute Nachbarschaft bestehen, denn dies liegt auch in unserem wirtschaftlichen Interesse. Gleichzeitig halte ich die Haltung einiger kroatischer Minister, die höchstwahrscheinlich innenpolitisch punkten wollen, immer wieder neue Forderungen an Montenegro stellen und die Spannungen in Bezug auf einige der offenen Fragen zwischen unseren beiden Ländern anheizen, für unkonstruktiv.
Der KFC-Fall: Ich konnte meinen Nachbarn nicht sagen, dass ich mich nicht einmischen wollte, weil ich der Präsident war.
Sie standen kürzlich im Rampenlicht, weil Sie die Eröffnung einer Fast-Food-Kette in Ihrem Wohnhaus angekündigt hatten. Das wird nun – zumindest vorerst – nicht geschehen, nachdem das zuständige Sekretariat der Hauptstadt in erster Instanz, nach Ihren und den Einwänden der Mieter gegen die Eröffnung, entschieden hat. Glauben Sie, dass Ihr Gebäude in diesem Fall privilegiert ist, nur weil Sie darin wohnen, während die Mieter all der anderen Gebäude mit Gastronomiebetrieben und Küche die Eröffnung solcher Lokale nicht verhindern konnten?
Ich bin stolz darauf, dass ich, wie die meisten Montenegriner, in einer Wohnung lebe, die ich mit meinem eigenen Geld gekauft habe. Ich besitze keine Villen oder Penthäuser und habe auch keinen einzigen Cent von den Bürgern Montenegros erhalten, um mein Wohnproblem zu lösen.
Ich bin jedoch nicht zufrieden damit, dass ich immer noch in einem Land lebe, in dem viele, die sich mit dem Geld ehrlicher Bürger Montenegros Villen und Penthäuser gebaut haben, noch immer frei herumlaufen. Oft sind sie es, die ihr illegal erworbenes Geld über Geschäftsbeziehungen im Bau- und Gastgewerbe waschen. Deshalb braucht Montenegro dringend ein Gesetz zur Einziehung krimineller Vermögenswerte. Dies ist eine der Prioritäten, von denen ich bereits gesprochen habe! Leider wird ihr nicht die nötige Aufmerksamkeit geschenkt.
Als Vater von drei Kindern und Familienmensch werde ich für das Recht aller Bürger auf ein Leben in Würde kämpfen. Und das ist keine Frage des Privilegs, sondern eine Frage der Rechte. Stellen Sie sich vor, was für ein schlechtes Beispiel ich für die Bürger abgeben würde, wenn ich mich nicht mit den anderen Bewohnern meines Wohnblocks im Kampf für meine Rechte solidarisiert hätte. Stellen Sie sich vor, ich hätte zu meinen Nachbarn gesagt: „Entschuldigen Sie, ich kann mich da nicht einmischen, Sie wissen ja, ich bin der Präsident.“
Ich hoffe, dass die zuständigen kommunalen und staatlichen Stellen eine entschiedenere Haltung im Kampf gegen illegale Bauten oder Bauten einnehmen werden, die das normale Leben der Menschen in jeder montenegrinischen Stadt stören.
Unbesetzte Botschafterstühle in den Hauptstädten der EU schwächen unsere internationale Position
Montenegro hat noch immer keine Botschafter an einigen der wichtigsten Adressen der Welt, darunter Berlin, London, Moskau und der Vatikan. Wie kam es dazu, dass diese Posten unbesetzt blieben? Stehen Sie diesbezüglich mit der Regierung in Kontakt, und wann können wir mit der Besetzung dieser Posten rechnen?
Die Diplomatie ist eines der wichtigsten Instrumente eines Staates zum Schutz und zur Förderung seiner Interessen, und unbesetzte Botschafterposten in den wichtigsten Hauptstädten der Welt schwächen Montenegros internationale Position unmittelbar – genau dort, wo wir politische, wirtschaftliche und sicherheitspolitische Unterstützung am dringendsten benötigen.
Ich habe dies mit der Regierung besprochen und deutlich gemacht, dass es notwendig ist, dringend Kandidaten vorzuschlagen, die über Fachwissen, Berufserfahrung, Integrität und internationale Glaubwürdigkeit verfügen.
Der Präsident ist mit all seinen Schritten zufrieden.
Wie war das Jahr 2025 für Sie in politischer Hinsicht, war es besser oder schlechter als die vorherigen Jahre (und warum), mit welchen Ihrer Maßnahmen sind Sie zufrieden, mit welchen nicht, welche politischen Pläne haben Sie umgesetzt und welche nicht, und warum?
Insgesamt war 2025 für Montenegro ein herausforderndes Jahr. Ich freue mich vor allem über die Fortschritte, die wir auf dem Weg zur Vollmitgliedschaft in der EU erzielt haben. Als Präsident Montenegros trage ich mit meiner intensiven diplomatischen Tätigkeit maßgeblich zur Erreichung dieses wichtigsten außenpolitischen Ziels unseres Landes bei.
Leider gab es verschiedene Themen, die – ob berechtigt oder nicht – die Dynamik der politischen Prozesse beeinflusst haben. Im Vergleich zu den Vorjahren sind zwar Fortschritte erkennbar, doch einige Missstände aus der Vergangenheit bestehen weiterhin. Ich beziehe mich hier vor allem auf die anhaltende Politisierung öffentlicher Unternehmen, die Verbreitung polarisierender Themen und das Ausbleiben rechtskräftiger Gerichtsurteile. Ich habe wiederholt betont, dass wir das Verfassungsgericht vervollständigen müssen, um ein umfassendes System zum Schutz der Verfassungsmäßigkeit und der Rechtsstaatlichkeit im Land zu gewährleisten. Zudem wurden Gesetze verabschiedet, deren Verfassungsmäßigkeit fragwürdig ist, wie beispielsweise das Gesetz zur Ratifizierung des Abkommens über die Zusammenarbeit im Bereich Tourismus und Immobilienentwicklung zwischen der Regierung Montenegros und der Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate. Ich habe die Abgeordneten im Parlament davor gewarnt und das genannte Gesetz zur erneuten Beratung zurückverwiesen.
Leider werden wir all diese Probleme als soziale Belastung bis ins Jahr 2026 mit uns herumtragen.
Gleichzeitig bleibt die Wirtschaftslage die größte Sorge der Bürger. Ich spreche täglich mit ihnen, und es wird deutlich, dass die steigenden Preise für Waren und Dienstleistungen ein Hauptproblem darstellen, da sie die vorherigen Lohn- und Rentenerhöhungen deutlich schmälern. Um zur Lösung dieses Problems beizutragen, habe ich der Regierung einen Maßnahmenvorschlag unterbreitet, dessen Umsetzung die negativen Folgen der Inflation abmildern soll. Ich erwarte, dass die Regierung in der kommenden Zeit mehr Verständnis für die Lösung dieses wichtigen Problems zeigen wird.
Bonusvideo:
