Krapović: Suspendierung gegen Parallelstrukturen in der Armee

Die Missachtung von Befehlen Vorgesetzter und die Versuche, innerhalb der Armee Montenegros Parallelstrukturen zu bilden, erforderten eine klare Reaktion des Systems – so der Verteidigungsminister. Dragan Krapović Die Demokraten sprachen über neue Spannungen innerhalb der Streitkräfte Montenegros und des Oberkommandos, die zur Suspendierung des Kommandeurs der Marine der Streitkräfte Montenegros führten. Darko Vuković.

In einem per E-Mail geführten Interview mit der Zeitung „Vijesti“ erklärte Krapović, dass die Suspendierung von Vuković auf schwerwiegende Verstöße gegen die Grundsätze der Unterordnung, des einheitlichen Befehls und der Befehlsgewalt zurückzuführen sei. Er fügte hinzu, dass er politischen Kompromissen, die die verfassungsmäßigen Kompetenzen der Regierung beeinträchtigen, nicht zustimmen werde.

In Bezug auf die Überprüfung im Verteidigungssystem sagte Krapović, dass dieser Prozess noch andauere und dass vom 1. November 2023 bis zum Ende des vergangenen Jahres eine große Anzahl von Überprüfungen in der Armee durchgeführt wurden, die zur Beendigung des Dienstverhältnisses von 19 Personen führten.

Der Minister erklärte, er glaube nach wie vor, dass die Wiedereinführung der Wehrpflicht eine gute Idee wäre, es gebe aber noch keine elementaren Voraussetzungen für einen solchen Schritt.

Zu der Tatsache, dass Kroatien das Gremium, das sich mit der Frage des Eigentums an dem Schiff „Jadran“ befassen soll, als Kommission „für die Rückgabe“ dieses Segelboots bezeichnet hat, sagte Krapović, dass jeder das Recht habe, bestimmte Arbeitsgremien nach eigenem Ermessen zu benennen, und dass für Montenegro die Diskussion über Arbeitsgruppen viel wichtiger sei.

Er betonte, Montenegros Position in der Frage des alten Segelschiffs sei „glasklar“ und werde sich nicht ändern, nämlich dass „das Schiff rechtmäßiges Eigentum Montenegros ist“. Krapović fügte hinzu, er und der Außenminister hätten dies ebenfalls bestätigt. Ervin Ibrahimović Man einigte sich darauf, dass er (Krapović) die Kommission und die montenegrinische Delegation im Dialog mit Kroatien leiten würde.

Ende 2025 kam es zu neuen Spannungen innerhalb der VCG und des Oberkommandos, die zur Suspendierung des Kommandeurs der VCG-Marine, Darko Vuković, führten. Der Erste Mann der VCG, Miodrag Vuksanović, behauptet, die Suspendierung sei rechtmäßig und nicht politisch motiviert, sondern beruhe auf einem Verstoß gegen den Unterordnungsgrundsatz. Zuvor hatte Vuković in einem Brief an Staatspräsident Jakov Milatović behauptet, er werde schikaniert, d. h. sein Rang werde beim Betreten des Ministeriums und bei der Sitzordnung in Besprechungen nicht respektiert. Wie reagieren Sie auf diese Vorwürfe?

Die Suspendierung von Kommodore Vuković ist die Folge schwerwiegender Verstöße gegen die Grundsätze der Unterordnung, der einheitlichen Dienstaltersordnung und der Befehlsgewalt. Unmittelbarer Anlass für die Entscheidung war die Nichtbefolgung direkter Befehle des Generalstabschefs, darunter das Nichterscheinen zu einem anberaumten offiziellen Gespräch. Die Nichtbefolgung von Befehlen der Vorgesetzten und die Versuche, Parallelstrukturen innerhalb der Armee zu errichten, erforderten eine klare Reaktion des Systems. Die Entscheidung wurde im Einklang mit dem Gesetz und in Abstimmung mit dem Generalstabschef als notwendige Maßnahme zur Wahrung von Disziplin und Autorität in der Armee getroffen.

Die Entscheidung wurde auf Vorschlag des Generalstabschefs getroffen und gemäß dem Gesetz als notwendige Maßnahme zur Wahrung der oben genannten Grundsätze umgesetzt, auf denen die Organisation und Disziplin innerhalb der Streitkräfte Montenegros beruhen.

Bezüglich des Briefes erklärte Kommodore Vuković selbst in der Sitzung des Verteidigungs- und Sicherheitsrates, dass er keinen Brief an irgendjemanden geschrieben habe und dass er sich seit Beginn seines Mandats an der Spitze der Marine weder über den Chef des Generalstabs noch direkt an mich als Minister gewandt habe, wenn er die Gelegenheit dazu gehabt hätte.

Vuković beschwerte sich in einem Brief an den Präsidenten, dass er das Ministeriumsgebäude nicht durch den Haupteingang betreten dürfe, durch den auch Offiziere mit niedrigerem Rang eintreten, sondern nur durch den Seiteneingang, wo alle Besucher von der Militärpolizei durchsucht würden. Quellen der Zeitung „Vijesti“ behaupten, Vuković habe Sie gebeten, Ihre Entscheidung bezüglich der Zutrittsregelung zu überdenken, was Sie jedoch abgelehnt hätten. Stimmt das, und wenn ja – warum haben Sie sich geweigert? Halten Sie es nicht für demütigend, dass der ranghöchste Offizier der Marine das Ministeriumsgebäude durch den Seiteneingang betreten muss?

Das Zugangssystem zum Ministeriumsgebäude und die Sitzordnung in den Sitzungssälen richten sich ausschließlich nach der Funktion, nicht nach dem persönlichen Rang. Kommodore Vuković, als Kommandeur eines Bataillons, ist gemäß seiner Funktion in der Befehlskette eingeordnet, nicht nach Rang oder persönlichem Rang. Andere höhere Offiziere werden ebenso behandelt, darunter ein Generalmajor, der derzeit den höchsten Rang innehat, oder ehemalige Generalstabschefs, die ebenfalls den offiziellen Eingang benutzen. Daher handelte es sich bei Kommodore Vukovićs Handlungen nicht um eine Frage des persönlichen Status, sondern um einen Versuch, sich über das System zu stellen – eine Tendenz, die die Armee Montenegros, wie jede andere Armee auch, nicht dulden kann und wird.

Der Entwurf der Sicherheitsmaßnahmen, Zutrittsbestimmungen und Zugangswege zum Verteidigungsministerium wurde vor zehn Jahren erstmals verabschiedet, und ich habe ihn bisher weder geändert noch eingegriffen. Ich möchte dies insbesondere nicht aufgrund von Einzelinitiativen oder persönlichen Präferenzen tun.

Wie reagieren Sie auf die Vorwürfe eines Teils der Öffentlichkeit, dass die jüngsten Ereignisse in den Streitkräften Montenegros und bei der Sitzung des Oberkommandos die Integrität der Armee untergraben?

Die VCG ist eine Institution mit klar definierter Hierarchie und festen Regeln. Konsequente Achtung der Hierarchie und Disziplin bilden das Fundament ihrer Integrität. Jeder Verstoß gegen diese Prinzipien, insbesondere durch hochrangige Personen, gefährdet das System, das über allen Einzelpersonen stehen muss. Daher wurden alle notwendigen Maßnahmen ergriffen, um die Stabilität, Professionalität, Integrität und Funktionsfähigkeit der VCG bestmöglich zu gewährleisten.

Besteht die Möglichkeit, dass die jüngsten Streitigkeiten, ähnlich den monatelangen Auseinandersetzungen zwischen Ihnen und dem Staatsoberhaupt, durch einen Kompromiss beigelegt werden können? Im Sommer lösten Sie den Konflikt um den Posten des Generalstabschefs, indem Sie Ihren Vorschlag, Vuksanović zu ernennen, annahmen, während der Kandidat des Präsidenten, Vuković, zum Chef der Marine ernannt wurde.

Als Verteidigungsminister Montenegros bin ich weiterhin offen für Dialog und mögliche Kompromisse, jedoch stets im Rahmen der Zuständigkeiten, Verfahren und Hierarchie. Sicherheit muss über dem Einzelnen stehen, selbst über denjenigen in den höchsten Positionen, die standhaft und bereit sein müssen, alle ihnen übertragenen Aufgaben zu erfüllen.

Wenn ich zwischen dem möglichen Zusammenbruch des Systems durch Entscheidungen, die in die Kompetenzen der Regierung eingreifen, und verrotteten politischen Kompromissen einerseits und der Würde der Regierung durch die Wahrung ihrer verfassungsmäßigen Kompetenzen sowie der persönlichen und beruflichen Würde meiner Unbedeutendheit als Verteidigungsminister von Montenegro andererseits wählen muss, dann entscheide ich mich immer für Letzteres.

Anfang Juni, nach der Ernennung von Miodrag Vuksanović zum Generalstabschef der Streitkräfte Montenegros, kündigten Sie an, dass damit die Voraussetzungen für eine „grundlegende Reform und Überprüfung im Verteidigungssektor“ geschaffen würden. Hat die Überprüfung in diesem System bereits begonnen? Wenn ja, wann, wie wird sie durchgeführt, auf welcher (rechtlichen) Grundlage und welche Ergebnisse wurden erzielt (wer wurde überprüft)? Wenn nein, warum nicht, wann und wie wird sie durchgeführt?

Die Überprüfung im Verteidigungssektor ist ein laufender Prozess und wird konsequent und kontinuierlich durchgeführt. Ich führe seinen Beginn auf mein Amt als Minister zurück, und alle Maßnahmen erfolgen in voller Übereinstimmung mit dem Heeresgesetz, dem Gesetz über den Militärnachrichtendienst, dem Verteidigungsgesetz und anderen einschlägigen Rechtsvorschriften.

Die Überprüfung ist nicht nur ein Prozess – sie ist die Grundlage für eine professionelle, glaubwürdige und verantwortungsbewusste Armee Montenegros und indirekt für die Stärkung des gesamten Staates. Der Generalstab führt diesen Prozess in enger Abstimmung mit dem Stabschef durch, mit dem festen Ziel, in allen Bereichen des Verteidigungssektors hohe Standards an Professionalität und Integrität zu etablieren.

Ich möchte darauf hinweisen, dass im Zeitraum vom 1. November 2023 bis heute zahlreiche Überprüfungen innerhalb der Streitkräfte Montenegros durchgeführt wurden, die zur Entlassung von 19 Personen gemäß dem Gesetz über die Streitkräfte Montenegros führten. Im Rahmen der Überprüfungen des Verfahrens zur Erteilung von Zugangsberechtigungen für Verschlusssachen wurde zudem für drei Personen ein negatives Ergebnis festgestellt. Diese Personen wurden daraufhin nicht für Positionen in den Streitkräften ernannt, für die der Besitz einer solchen Berechtigung gesetzlich vorgeschrieben ist.

Die Überprüfung von Bewerbern ist in den montenegrinischen Gesetzen nicht formell vorgesehen. Ihre Partei – die Demokraten – wendet sie jedoch in den von ihr regierten Departements an. Warum sollten wir Ihrer Meinung nach nicht zunächst die gesetzliche Verankerung dieses Verfahrens abwarten und es dann umsetzen? Wie reagieren Sie in diesem Zusammenhang auf die Vorwürfe eines Teils der Öffentlichkeit, die Demokraten würden die Überprüfung als Waffe der Rache oder für politische Machtkämpfe missbrauchen?

Die Sicherheitsüberprüfung wird unparteiisch und einheitlich für alle Personen durchgeführt, unabhängig von politischer Zugehörigkeit, Status oder persönlichen Merkmalen. Ihr Ziel ist kein politischer Machtkampf, sondern die Gewährleistung eines professionellen, glaubwürdigen und verantwortungsvollen Verteidigungssystems, das von strategischer Bedeutung für unseren Staat und die gesamte Gesellschaft ist. Es gibt zweifellos eine Rechtsgrundlage für die Durchführung der Sicherheitsüberprüfung, die zwar gestärkt werden sollte, aber sie existiert! Angesichts dieser unbestreitbaren Tatsache ist klar, dass alle Voraussetzungen bereits gegeben waren. Entscheidend ist jedoch der politische Wille, sprich der politische Mut, die Sicherheitsüberprüfung effizient umzusetzen!

Diesen Sommer kündigten Sie die Verabschiedung eines neuen Armeegesetzes an, um, wie Sie sagten, politischen Einfluss auf die Armee sowie Kontakte ihrer Angehörigen zu kriminellen Clans zu unterbinden. Wie groß war dieser Einfluss (politischer und krimineller Art) auf die Armee, wie groß ist er heute, wie genau wollen Sie ihn verhindern und wann erwarten Sie die Verabschiedung des neuen Gesetzes? Welche weiteren wichtigen Neuerungen wird es neben den genannten Punkten enthalten?

Anfänglich gingen wir davon aus, dass Änderungen des bestehenden Heeresgesetzes ausreichen würden. Detaillierte Analysen zeigten jedoch deutlich, dass weitreichende Änderungen erforderlich waren, die über Teiländerungen hinausgingen. Daher beschlossen wir, ein völlig neues, modernes und umfassendes Gesetz zu erlassen. Dieses Gesetz wird politischen Einfluss dauerhaft beseitigen, Kontakte zwischen Angehörigen des Heeres und kriminellen Strukturen unterbinden und höchste Standards für Professionalität, Integrität und Verantwortlichkeit setzen.

Die neuen Rechtsvorschriften gewährleisten, dass Sicherheitsüberprüfungen jederzeit und für alle Angehörigen der Armee sowie für Mitarbeiter des Verteidigungsministeriums auf Grundlage von Informationen oder Hinweisen durchgeführt werden können. Im Hinblick auf die Verhinderung politischer Einflussnahme möchten wir darauf hinweisen, dass das geltende Recht auch die politische Neutralität und Unparteilichkeit des Armeedienstes vorschreibt, die Mitgliedschaft in politischen Organisationen untersagt und die öffentliche Äußerung politischer Überzeugungen untersagt.

Darüber hinaus zielen die Aktivitäten zur Änderung von Gesetzen im Verteidigungsbereich darauf ab, eine bessere Personalausstattung der Armeeeinheiten zu gewährleisten, indem die Verwaltungsverfahren für die Rekrutierung, Ernennung und Beförderung von professionellem Militärpersonal vereinfacht werden. Mit dem Ziel, den Dienst in der Armee zu verbessern, werden rechtliche Voraussetzungen geschaffen, um den Wohnraumbedarf der Mitarbeiter durch spezielle Programme zu günstigeren Bedingungen zu decken.

Anfang Juli hat die Regierung auf Ihren Vorschlag hin die Initiative zum Bau eines Militärübungsplatzes in Sinjajevina gestoppt. Wie Sie seit zwei Jahren immer wieder betonen, stehen mehrere Standorte zur Auswahl. Können Sie nun endlich die Standorte bzw. die jeweiligen Gemeinden nennen? Wird die Frage des Militärübungsplatzbaus während der Amtszeit der 44. Regierung überhaupt noch geklärt werden?

Ich betone ausdrücklich, dass die Regierung und das Verteidigungsministerium die Stimme ihrer Bürger hören und verstehen. Dies bestätigt die Entscheidung, Sinjajevina als Standort für ein Truppenübungsgelände aufzugeben. Montenegro ist flächenmäßig ein kleines Land, und die Suche nach einem staatseigenen Gelände, das alle Kriterien für den Bau und die Einrichtung eines Truppenübungsgeländes erfüllt, ist ein komplexer und anspruchsvoller Prozess. Kommunikationsfehler wie im Fall Sinjajevina werden sich sicherlich nicht wiederholen. Zahlreiche Standorte wurden geprüft, einige davon verworfen. Darunter befand sich auch das Gelände der Bauxitmine, das wir aufgrund der Nichterfüllung einiger Kriterien aufgaben. Die Frage des Truppenübungsgeländes wird während der Amtszeit der 44. Regierung geklärt, jedoch erst, wenn wir sicher sind, dass der Standort alle militärischen, sicherheitstechnischen und ökologischen Kriterien vollständig erfüllt.

Anfang Januar 2024 sagten Sie in einem Interview mit „Vijesti“, dass Sie gegen die Einführung der Wehrpflicht seien, und im September desselben Jahres erklärten Sie dann, es wäre gut, wenn die Wehrpflicht wieder eingeführt würde. Warum haben Sie Ihre Meinung so schnell geändert? Wird das Ministerium die Wiedereinführung der Wehrpflicht erneut prüfen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass einige Nachbarländer diese Pflicht bereits abgeschafft haben?

Dies ist keine Meinungsänderung. Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass die Wiedereinführung der Wehrpflicht eine gute Idee wäre. Derzeit befürworte ich jedoch keine Umsetzung, da Montenegro auf staatlicher und gesellschaftlicher Ebene noch nicht über die grundlegenden Voraussetzungen für einen solchen Schritt verfügt. Die Frage der Wehrpflicht betrifft in erster Linie Institutionen, Bürger, Nichtregierungsorganisationen und die Gesellschaft als Ganzes. Ohne klare Unterstützung und Bereitschaft der Bevölkerung ist es sinnlos, dieses Thema anzusprechen. Sollten die Bürger Interesse und Unterstützung zeigen, wären für eine ordnungsgemäße Umsetzung erhebliche Infrastrukturinvestitionen und Projekte im Wert von mehreren zehn Millionen Euro erforderlich. Die Nachbarländer, die ähnliche Entscheidungen getroffen haben, verfügen über deutlich größere administrative und sonstige Kapazitäten als Montenegro. Es wird interessant sein zu beobachten, wie diese Entscheidungen unter Berücksichtigung der spezifischen Ressourcen und der Gesamtsituation anderer Länder umgesetzt werden.

An wie vielen internationalen Missionen beteiligt sich das Land und wie viele Angehörige der montenegrinischen Streitkräfte sind daran beteiligt? Gibt es Pläne, die Beteiligung an Missionen im Jahr 2026 zu erhöhen? Wenn ja, um welche Missionen handelt es sich und gibt es darunter Missionen mit Bezug zur Ukraine?

Derzeit sind Angehörige der Streitkräfte Montenegros in sieben internationalen Missionen im Einsatz, was das Engagement unseres Landes für die kollektive Sicherheit als verantwortungsvoller Verbündeter und Partner deutlich unterstreicht.

Im Rahmen der NATO-Aktivitäten ist die größte Anzahl an Mitgliedern bei den vorgeschobenen operativen Streitkräften in Bulgarien (44) und Lettland (10) stationiert, während zwei Mitglieder an der KFOR-Mission im Kosovo und eines an der NATO-Ausbildungsmission im Irak beteiligt sind. Unter der Schirmherrschaft der Europäischen Union (EU) ist ein Mitglied an der EU-NAVFOR-Operation ATALANTA beteiligt, und über die UN-Missionen nimmt ein Mitglied an der MINURSO in der Westsahara teil. Diese Missionen werden von allen relevanten Institutionen unterstützt, einschließlich der Mehrheit im montenegrinischen Parlament, was Montenegros Glaubwürdigkeit weiter stärkt, selbst im Vergleich zu einigen EU-Mitgliedern, die keine vergleichbaren Entscheidungen getroffen haben.

Für 2026 ist die zusätzliche Entsendung von Personal für drei Missionen geplant: die NATO-Sicherheitsunterstützungs- und Ausbildungsaktivität für die Ukraine (NSATU), die EU-Militärunterstützungsmission für die Ukraine (EUMAM UA) und die UN-Mission in Zypern (UNFICYP). Alle Aktivitäten mit Bezug zur Ukraine werden ausschließlich auf deutschem Territorium, ohne Kampfeinsatz und im Einklang mit dem Völkerrecht durchgeführt. Montenegro wird sich nicht an Militäroperationen auf ukrainischem Territorium oder in Kriegsgebieten beteiligen. Ich betone dies ausdrücklich angesichts anhaltender Spekulationen in den Medien und politischer Manipulation.

Welchen Wert hat die militärische, humanitäre und finanzielle Hilfe, die Montenegro der Ukraine seit dem russischen Angriff auf das Land im Februar 2022 leistet?

Seit Kriegsbeginn im Februar 2022 unterstützt Montenegro die Ukraine kontinuierlich bei der Verteidigung ihrer Souveränität und der Grundsätze des Völkerrechts. In diesem Zeitraum haben wir zehn Hilfspakete mit einem Gesamtwert von über 10 Millionen Euro entsandt, die auf die konkreten Bedürfnisse der Ukraine und unsere Möglichkeiten zugeschnitten sind.

Montenegro hat als NATO-Mitglied und EU-Beitrittskandidat zudem finanzielle Unterstützung über internationale Mechanismen geleistet. In diesem Jahr wurden im Einklang mit den Beschlüssen des Gipfels von Washington 2024 erhebliche Mittel über den NATO-Treuhandfonds für Sicherheitshilfe und Ausbildung für die Ukraine (NSATU), der vom Vereinigten Königreich verwaltet wird, sowie über den kürzlich eingerichteten NATO-Mechanismus, die Prioritätenliste für Ukraine-Anfragen (PURL), bereitgestellt.

Sie sagten einmal, Montenegro unterstütze einen NATO-Beitritt der Ukraine, falls dies der Wunsch Kiews sei. Warum halten Sie einen NATO-Beitritt der Ukraine für eine gute Idee?

Montenegro unterstützt die NATO-Politik der offenen Tür, insbesondere da wir selbst die Vorteile dieses Ansatzes erfahren haben, als wir als 29. Mitglied dem Bündnis beitraten. Dieses Prinzip ermöglicht es Beitrittskandidaten, dem Bündnis auf der Grundlage klar definierter Kriterien und Standards beizutreten, die den Kern des kollektiven Sicherheitssystems der NATO bilden.

Ich unterstütze alle Bemühungen der internationalen Gemeinschaft, insbesondere der Vereinigten Staaten, den Krieg in der Ukraine auf eine für beide Seiten akzeptable Weise zu beenden und dabei die Kompromisse anzustreben, die zur Beendigung von Konflikten oft notwendig sind.

Jeder souveräne Staat hat das Recht, seine politischen und militärischen Bündnisse selbstständig zu wählen. Montenegro respektiert dieses Recht und unterstützt die Grundsätze der NATO-Politik der offenen Tür für alle Länder, die dem Bündnis beitreten möchten, gemäß den klar definierten Kriterien und Verfahren der NATO.

Befürworten Sie die Idee der Bildung einer gemeinsamen europäischen Armee?

Montenegro bekennt sich uneingeschränkt zur europäischen Integration und leistet kontinuierlich einen Beitrag zu allen EU-Mechanismen zur Stärkung der Sicherheits- und Verteidigungsdimension. In diesem Jahr fand erstmals ein Dialog zwischen der EU und Montenegro über die Zusammenarbeit im Bereich Sicherheit und Verteidigung statt, und der EU-Rat gewährte Montenegro eine Hilfsmaßnahme aus der Europäischen Friedensfazilität für die Beschaffung von Ausrüstung zur weiteren Stärkung unserer militärischen Kapazitäten. Wir prüfen außerdem die Möglichkeit einer Beteiligung an PESCO-Projekten sowie die Beantragung von Mitteln aus dem EU-SAFE-Mechanismus. Montenegro unterstützt die Aktivitäten der EU zur Stärkung der europäischen Säule der transatlantischen Sicherheit nachdrücklich, wobei alle Aktivitäten die NATO ergänzen sollten, die weiterhin das Zentrum der kollektiven Verteidigung ihrer Mitglieder in Europa bildet. Ohne eine starke Verteidigungs- und Militärkomponente kann die EU auf globaler Ebene nicht wettbewerbsfähig sein.

Wurden Sie von Ihren Kollegen aus der Regierung, insbesondere aus dem Außenministerium, darüber informiert, warum es keine Einigung mit Kroatien über die Lösung zumindest einiger der strittigen bilateralen Fragen gibt?

Wir führen eine Reihe wichtiger gemeinsamer Aktivitäten mit dem Außenministerium und dem Vizepräsidenten durch (Ervin) Ibrahimovic Ich pflege in allen Angelegenheiten konstruktive Kommunikation. Da ich persönlich den Eindruck hatte, dass die Frage mit einer gewissen Unterstellung gestellt wurde, bin ich fest davon überzeugt, dass von montenegrinischer Seite alle notwendigen Anstrengungen unternommen werden, um bestimmte Probleme zu lösen – alles mit dem Ziel, eine Einigung zu erzielen, die stets die Reife einer modernen Gesellschaft widerspiegelt.

Wie beurteilen Sie die Tatsache, dass Kroatien die für die Klärung der Eigentumsfrage des Schiffes „Jadran“ zuständige Stelle als Kommission „für die Rückgabe“ dieses Segelbootes bezeichnet hat?

Die Position meines Sohnes als Verteidigungsminister Montenegros bleibt unverändert: Priorität haben die Stärkung der regionalen Zusammenarbeit und der guten nachbarschaftlichen Beziehungen, eines der drei wichtigsten außenpolitischen Ziele unseres Landes. Im Geiste des guten Willens arbeiten wir in Arbeitsgruppen beider Länder an der Lösung aller offenen Fragen, um einvernehmliche Lösungen zu finden. Jeder hat das Recht, die Arbeitsgruppen nach eigenem Ermessen zu benennen, und ich möchte die Entscheidung der kroatischen Behörden nicht weiter kommentieren. Für Montenegro ist die Diskussion in der Arbeitsgruppe von weitaus größerer Bedeutung, und ich kann Ihren Medien exklusiv mitteilen, dass mein Kollege Ibrahimović und ich vereinbart haben, dass die Kommission und die montenegrinische Delegation im Dialog von meinem Sohn geleitet werden. Montenegros Position zum Schulschiff „Jadran“ ist eindeutig und wird sich nicht ändern: Das Schiff ist rechtmäßiges Eigentum Montenegros.

Sind Sie der Meinung, dass das Außenministerium auf einige Meldungen aus Zagreb, insbesondere auf die Einschätzungen hochrangiger Beamter dort, die die Existenz des Split-Lagers „Lora“ leugnen, mit deutlich mehr Würde reagieren sollte? Halten Sie die gegenwärtige Vorgehensweise, wie einige Analysten behaupten, für eine Verletzung der Würde des Staates?

Als Regierungsmitglied möchte ich mich nicht öffentlich zur Arbeitsweise einzelner Ministerien, einschließlich des Außenministeriums, äußern. Für konkrete Fragen wenden Sie sich bitte an Ihren Kollegen Ibrahimović. Was ich jedoch mit Sicherheit sagen kann, ist, dass die Regierung eine klar definierte Priorität hat: die Erzielung konkreter Ergebnisse auf dem Weg zum EU-Beitritt Montenegros – nicht als Selbstzweck, sondern als Garantie für zusätzliche Sicherheit und Wohlstand unserer Bürgerinnen und Bürger.

Die Aufarbeitung der Vergangenheit und die Pflege einer Erinnerungskultur, insbesondere im Hinblick auf das schwierige Erbe der 90er Jahre, sind eine Verpflichtung jeder Gesellschaft gegenüber ihrer Zukunft. Institutionen haben – unabhängig von der aktuellen Lage oder den politischen Umständen – die Aufgabe, einen würdevollen und professionellen rechtlichen und institutionellen Abschluss zu gewährleisten und die Verantwortlichen zu ermitteln – sowohl in Montenegro als auch in Kroatien und überall sonst.

Was den Fall der Split „Lora“ betrifft, so besteht kein Zweifel daran, dass er einen angemessenen Abschluss finden muss, und Montenegro wird konsequent darauf bestehen, dass diese Angelegenheit dort gelöst wird, wo die Zeit und der Ort dafür geeignet sind, und zwar durch angemessene rechtliche und institutionelle Mechanismen.

Hat jemand aus der Regierung Einspruch erhoben, weil das Ministerium und die Streitkräfte Montenegros diesen Sommer Abzeichen mit dem „Adriatischen“ Motiv anfertigten, was Kroatien zu einer Protestnote an Montenegro veranlasste? Warum haben Sie diesen Schritt unternommen, wenn doch klar war, dass er die Beziehungen zu Zagreb weiter verschlechtern könnte?

Ich könnte hier mit einer Gegenfrage antworten: Warum stellt ein Medium eine solche Frage? Es ist, als ob Sie uns gefragt hätten: Warum tun Sie Ihre Arbeit? Es ist eine symbolische und harmlose Angelegenheit. In der kommenden Zeit planen wir, in das Schulschiff „Jadran“ als unser montenegrinisches Symbol zu investieren, es zu verbessern und zu fördern. Mir ist bewusst, dass manche Entscheidungen unterschiedliche Reaktionen hervorrufen können, aber ich bin stets bereit, sie ohne Zögern zu treffen.

Wie ist Ihr Verhältnis zu Premierminister Milojko Spajić, und wurde Ihr Verbleib in der Regierung aufgrund des „Jadran“-Abzeichenfalls in Frage gestellt?

Premierminister Spajić und ich pflegen gute und kollegiale Beziehungen, und die Unterstützung für meine Arbeit in der Regierung ist ungebrochen. Die Frage meiner Entlassung oder meines Rücktritts wurde mir weder formell noch informell gestellt, noch wurde etwas Derartiges in Erwägung gezogen. Die Versuche bestimmter, sogenannter Medienkreise, die meiner bescheidenen Meinung nach Verbindungen zum organisierten Verbrechen unterhalten, die politischen Verhältnisse zu beeinflussen und die Regierung oder die Mehrheit durch Einflussnahme auf die Sicherheits- und Justizsysteme zu destabilisieren, wurden entschieden zurückgewiesen. Und was die Politik betrifft, so möchte ich wiederholen: Das politische Schicksal des Demokratischen Montenegro und derjenigen, die in der Regierung oder anderen Institutionen Ämter bekleiden, wird ausschließlich von den Organen des Demokratischen Montenegro, den Bürgerinnen und Bürgern, die uns ihr Vertrauen geschenkt haben, bestimmt – und von niemand anderem.

Die Direktion für den Schutz des kulturellen Erbes lehnte die Initiative des Rates der Nichtregierungsorganisationen der Bucht von Kotor ab, die „Jadran“ zum geschützten Kulturgut zu erklären. Sie argumentierte, dies sei erst möglich, nachdem das Segelboot außer Betrieb genommen und in seinen Originalzustand zurückversetzt worden sei. Sind Sie der Meinung, dass das Segelboot außer Betrieb genommen und anschließend für den Schutz als Kulturgut vorgesehen werden sollte?

Das Schulschiff „Jadran“ ist zweifellos ein Kulturgut und muss weiterhin aktiv genutzt werden. Durch kontinuierliche Investitionen gewährleisten wir seinen umfassenden Schutz und seine Aufwertung, denn nur durch Funktionalität und ständige Pflege kann es seine volle Bedeutung entfalten, ganz im Sinne der Vorgaben der Direktion für den Schutz des Kulturerbes.

„Das Thema der serbischen Sprache, die ich selbst verwende, erfordert ein sorgfältiges Vorgehen.“

Wie stehen Sie zu dem Vorschlag des Parlamentspräsidenten Andrija Mandić, die serbische Sprache in der Verfassung als Amtssprache festzulegen?

Die Frage des Status der serbischen Sprache, die ich selbst in Montenegro spreche, erfordert ein umsichtiges und verantwortungsvolles Vorgehen, frei von Fehlentscheidungen und politischem Missbrauch. Da Serbisch die Sprache eines bedeutenden Teils der montenegrinischen Bevölkerung ist, muss dieses Thema im Kontext der verfassungsrechtlichen und rechtlichen Gegebenheiten erörtert werden. Besonders hervorzuheben ist, dass die verfassungsrechtlichen Bestimmungen zu Sprach- und Identitätsfragen zu den strengsten im Rechtssystem zählen und jede mögliche Änderung ein äußerst aufwendiges und langwieriges Verfahren nach sich zieht. Daher muss der Dialog zu diesem Thema auf der Grundlage von Expertenargumenten, institutionellem Dialog und einem breiten gesellschaftlichen Konsens geführt werden.

Das größte Ergebnis – der Aufbau eines professionellen Verteidigungssystems

Inwieweit und auf welche konkrete Weise hat sich die Situation im Verteidigungsministerium und der Armee Montenegros (AVCG) in den zwei Jahren seit Ihrem Amtsantritt als Minister verändert?

Seit meinem Amtsantritt als Verteidigungsminister habe ich einen umfassenden und strategischen Reformprozess des Verteidigungsministeriums und der Streitkräfte Montenegros eingeleitet, mit dem klaren Ziel einer substanziellen Modernisierung und Stärkung der Kapazitäten. Die Reformen basieren auf der ausgewogenen Entwicklung der Land-, Luft- und Seestreitkräfte, um die Armee zu einer flexiblen und schlagkräftigen Streitmacht zu machen, die den modernen Sicherheitsherausforderungen gewachsen ist. Zwei Jahre später ist das Verteidigungssystem stabiler, die Kapazitäten wurden verbessert, und die Streitkräfte Montenegros haben sich klar als verlässliche Säule der nationalen Sicherheit positioniert.

Im Landbereich lag ein besonderer Schwerpunkt auf der Infrastruktur. Der Bau des Kommandogebäudes des 1. Infanteriebataillons in Danilovgrad mit einem Investitionsvolumen von über 5,5 Millionen Euro wurde begonnen. Der Bau der KN-22-Anlage in Pljevlja mit einem Investitionsvolumen von rund 1,2 Millionen Euro ist abgeschlossen, während sich die Anlage in Kolašin mit einem Investitionsvolumen von ca. 1,1 Millionen Euro in einem fortgeschrittenen Stadium befindet. Gleichzeitig wurde in Zusammenarbeit mit dem italienischen Verteidigungsministerium die Beschaffung von 86 IVECO-Logistikfahrzeugen im Gesamtwert von 20 Millionen Euro durchgeführt; die Auslieferung ist für 2026 geplant. Darüber hinaus wurde in der Kaserne „13. Juli“ in Nikšić ein moderner Hangar für die spezialisierte Wartung und Instandhaltung der leichten Panzerfahrzeuge JLTV OSHKOSH errichtet.

Die Marine hat in den vergangenen zwei Jahren die größten Investitionen getätigt. Ein neues Gebäude für das Marinekommando mit einem Marineoperationszentrum wurde im Wert von fast 12 Millionen Euro errichtet. Die Beschaffung der beiden Patrouillenboote „Petar I“ und „Petar II“, die in Frankreich gebaut werden, ist für Ende 2027 geplant. Damit wird erstmals ein umfassender Schutz des Seeraums gewährleistet. Zusätzlich wurden durch eine Spende der Vereinigten Staaten von Amerika im Wert von über 11 Millionen Euro Schnellboote und modernisierte Radarstationen an der Küste bereitgestellt.

Die Modernisierung der Luftfahrtkomponente zielt auf eine Stärkung der Luftraumüberwachung ab. Das Projekt zur Beschaffung von vier Mehrzweckhubschraubern wird finalisiert; die Auftragsvergabe wird bis Mitte 2026 erwartet. Der Bau eines Hangars auf dem militärischen Teil des Flughafens in Zeta im Wert von rund 3,5 Millionen Euro ist abgeschlossen. Auch das Hauptprojekt für den Bau einer Radarstation auf Bjelasica (Standort Zekova Glava) wurde überarbeitet; die Umsetzung ist für 2026 geplant.

Besonderes Augenmerk lag auf den Angestellten der Armee. Die Gehälter der Zeitsoldaten wurden um 160 Euro, die der Unteroffiziere um 150 Euro, die der Offiziere um rund 125 Euro und die der Zivilangestellten um rund 110 Euro erhöht. Auch das jahrzehntealte Problem der Unterbringung der Angestellten im Gebäude am alten Flughafen wurde gelöst.

Auf internationaler Ebene fanden in diesem Jahr nach vielen Jahren die ersten bilateralen Konsultationen mit den Vereinigten Staaten statt, ein strategischer Dialog mit der Europäischen Union wurde eingeleitet und innerhalb der NATO wurden messbare Ergebnisse erzielt.

Schließlich glaube ich, dass meine größte Leistung der Aufbau eines professionellen Verteidigungssystems ist, in dem der Aufstieg ausschließlich von Wissen, Fähigkeiten und Verantwortungsbewusstsein abhängt, unabhängig von politischen oder anderen persönlichen Zugehörigkeiten.