Keine Hinwendung zur serbisch-orthodoxen Kirche, sondern Respekt vor den Gläubigen: Vuković zur Unterstützung des Budva-Haushalts durch die DPS.

Die Entscheidung der Demokratischen Partei der Sozialisten (DPS), den Haushalt von Budva zu unterstützen, der eine Spende von einer Million Euro an die Serbisch-Orthodoxe Kirche (SPC) für den Bau eines Tempels in dieser Gemeinde vorsieht, stellt keine Wende in der Beziehung der DPS zur SPC dar, sondern ist vielmehr eine Wertschätzung der Einwohner von Budva, die sich spirituell dieser Kirche zugehörig fühlen.

Dies teilte der Abgeordnete und Vizepräsident der DPS gestern der Zeitung „Vijesti“ mit. Ivan Vukovic.

Ende letzter Woche schrieb er auf der Website der „Iks“, dass es „gute Gründe“ dafür gebe, warum er die Entscheidung seiner Partei, den Haushalt Budvas für 2026 Ende letzten Jahres zu unterstützen, für politisch korrekt, wenn auch schwierig, halte. Auf Nachfrage der Redaktion, welche „guten Gründe“ dies seiner Meinung nach für einen legitimen Schritt sähen, antwortete Vuković, dass der Sturz der Budvaer Regierung – die die DPS mit der Liste bildet – Nikola Jovanovic, die Europäische Union und die Bürgerbewegung URA - und dass auf diese Weise nicht nur die politische Stabilität in der Küstengemeinde erhalten blieb, sondern, wie er behauptet, auch eine Chance bestand, die Struktur der politischen Szene auf staatlicher Ebene zu verändern.

„Von dieser Entscheidung hängt meiner Meinung nach die europäische Zukunft Montenegros ab. Aus diesen Gründen bin ich der Ansicht, dass die genannte Entscheidung, obwohl sie uns als schärfsten Kritikern der gesellschaftspolitischen Aktivitäten der serbisch-orthodoxen Kirche in Montenegro schwerfällt, politisch richtig ist“, urteilte er.

Mit Blick auf die vor fast einem Jahr gebildete regierende Koalition in Budva sagte Vuković, dass bei dieser Gelegenheit etwas geschehen sei, was vielen in Montenegro unmöglich schien – ein Bündnis zwischen der DPS und der Europäischen Union mit einer dezidiert pro-serbisch orientierten politischen Gruppe.

Er erklärt, dass die DPS sich aufgrund eines qualitativ hochwertigen Programms, das eine intensive Entwicklung Budvas garantiere, auch deshalb für die Zusammenarbeit entschieden habe, weil die von Jovanović geführte Bewegung seiner Aussage nach klar ihre Loyalität gegenüber dem Staat Montenegro bekundet habe. Dies, so Vuković, mache einen fundamentalen Unterschied zwischen dieser politischen Gruppierung (Jovanovićs Liste) und anderen Parteien desselben politischen Spektrums aus, die seiner Behauptung nach „ausnahmslos unter der direkten Kontrolle des offiziellen Belgrad stehen und oft und offen im Interesse des Nachbarstaates agieren“.

„Da sich der Präsident Serbiens bewusst ist, in welchem ​​Ausmaß dies seine politische Position in unserem Land bedroht, …“ Aleksandar Vucic „…er hatte einst versprochen, die Situation in Budva persönlich zu ‚lösen‘. Deshalb setzten die parteikriminellen Strukturen, die der ehemaligen Demokratischen Front (DF) nahestanden, gemäß seinen politischen Anweisungen alles daran, einschließlich physischer Angriffe auf Herrn Jovanović, seine Koalition mit traditionellen souveränistischen Parteien zu verhindern“, sagte Vuković der Redaktion und behauptete außerdem, dass dies der Grund dafür sei, dass in Erwartung der Entscheidung über den Haushalt von Budva „die Sumpfmedien in Montenegro unter der Kontrolle des serbischen Sicherheits- und Informationsdienstes (BIA) so euphorisch den Sturz der lokalen Regierung verkündeten“.

Religiöse Gefühle sind wichtig.

Die Tatsache, dass die DPS den Haushalt der Küstengemeinde unterstützte, der auch eine Spende an die serbisch-orthodoxe Kirche beinhaltete, ist für einige Analysten ein Schritt der stärksten Oppositionspartei hin zu einer Abmilderung ihrer Haltung gegenüber dieser Organisation.

Während ihrer dreißigjährigen Herrschaft haben die DPS und ihr ehemaliger langjähriger Anführer Milo Djukanovic Sie pflegten sehr gute Beziehungen zur serbisch-orthodoxen Kirche, doch die Verabschiedung des von der DPS eingebrachten Gesetzes zur Religionsfreiheit Ende 2019 markierte einen Bruch zwischen den beiden Parteien und war der Auslöser für den Niedergang der DPS bei den Wahlen im August 2020. Die Folge der Verabschiedung dieser Verordnung, die festlegte, dass alle vor 1918 errichteten Kirchengebäude in Staatsbesitz übergehen sollten, waren Proteste unter der Führung des damaligen Metropoliten von Montenegro und dem Küstengebiet. Amphilochiewas zur Niederlage der DPS bei den Wahlen beitrug.

Die DPS nahm daraufhin eine harte Haltung gegenüber der serbisch-orthodoxen Kirche ein und warf ihr vor, sich in die Staatsgeschäfte einzumischen, die montenegrinische Identität zu untergraben und die Ideologie der „serbischen Welt“ zu verbreiten…

Ivan Vuković behauptet, die Unterstützung des Budva-Budgets bedeute keinesfalls eine Kursänderung der DPS gegenüber der serbisch-orthodoxen Kirche. Er verweist sowohl auf den Montag in Sastavci in Podgorica (als während der Feierlichkeiten zum Dreikönigstag Tschetnik-Lieder gesungen wurden) als auch auf den vergangenen Sommer in Gornji Zaostar (wo ein Denkmal für den Tschetnik-Kommandanten enthüllt wurde). Pavle Đurišić), und wurden schon unzählige Male Zeugen von „unverhohlenen Ausprägungen des Nationalchauvinismus“ bei Versammlungen der serbisch-orthodoxen Kirche.

Schließlich sind beide Metropoliten der serbisch-orthodoxen Kirche in Montenegro (Joannikius i Methodius") die kriminelle Tschetnik-Bewegung offen zu verherrlichen. Mit solchen Ansichten, die nichts mit der spirituellen Tradition Montenegros und dem Christentum im Allgemeinen zu tun haben, kann es keinen Kompromiss geben, und wir setzen unseren politischen Kampf gegen Geschichtsrevisionismus und Versuche, das Wertefundament des modernen Montenegro zu zerstören, fort", sagte der Gesprächspartner.

Was seiner Ansicht nach von den politischen Aktivitäten der serbisch-orthodoxen Kirche getrennt werden müsse, seien die religiösen Gefühle ihrer Mitglieder. Darunter befinde sich, so Vuković, eine beträchtliche Anzahl von Anhängern der DPS. Doch selbst wenn dies nicht der Fall wäre, müssten ihre verfassungsmäßigen und gesetzlich garantierten Rechte gewahrt werden. Gleichzeitig, fügt er hinzu, müssten auch die Rechte orthodoxer Gläubiger, die nicht der serbisch-orthodoxen Kirche angehören, respektiert werden. Er erinnert daran, dass er als Bürgermeister von Podgorica, geleitet von diesem Gedanken, einst die Initiative ergriffen habe, ein Grundstück für den Bau einer Kirche der montenegrinischen orthodoxen Kirche im Stadtzentrum bereitzustellen.

„Mit anderen Worten: Unsere Unterstützung für die Verabschiedung des Haushalts in Budva ist auch ein Ausdruck des Respekts vor den Einwohnern, die sich spirituell der serbisch-orthodoxen Kirche zugehörig fühlen. Damit haben wir einmal mehr bewiesen, dass es für uns nie ein Problem war und auch nie sein kann, dass sich jemand in Montenegro als Serbe oder als Mitglied der serbisch-orthodoxen Kirche bekennt. Im Gegenteil, wir sehen es als Teil des Identitätsmosaiks, das unser Land so einzigartig macht“, sagte Vuković und betonte, dass die DPS andererseits ein Gegner von Praktiken sei und bleibe, die den Missbrauch religiöser Gefühle, die Politisierung der Religion und „die unverhohlene Verfolgung antimontenegrinischer Interessen unter dem Deckmantel einer vermeintlichen spirituellen Mission“ beinhalten.

Kirchenproblem

Vuković beantwortete die Frage nicht direkt, ob das „Handzeichen“ beim Budva-Budget bedeute, dass die DPS der Ansicht sei, die vorherige Parteiführung unter Đukanović und Duško Markovićhat in den letzten Jahren ihrer Herrschaft Fehler im Umgang mit der serbisch-orthodoxen Kirche gemacht – vor allem aufgrund des Falls des Gesetzes über die Religionsfreiheit.

Er erklärte, dass die Kirchenfrage auch 20 Jahre nach der Wiedererlangung der staatlichen Unabhängigkeit nicht zufriedenstellend gelöst sei und dass die politische Verantwortung dafür eindeutig bei der DPS und ihren Koalitionspartnern von vor 2020 liege. Er fügte hinzu, dass auch die montenegrinischen politischen Eliten nicht ohne Verantwortung seien, die nach dem Zweiten Weltkrieg – anders als ihre mazedonischen Genossen – sensible Identitätsfragen hinter ideologischen Dogmen versteckt hätten.

„Die serbisch-orthodoxe Kirche, als einflussreichste religiöse Organisation unseres Landes, verhält sich weiterhin so, als existiere sie nicht. Über die Ignoranz der serbisch-orthodoxen Kirche gegenüber den Gesetzen Montenegros muss man nicht sprechen. Ein Blick auf den Zustand unseres sakralen und kulturellen Erbes, insbesondere auf die zahlreichen Gotteshäuser, die im Zuge der Identitätsbildung beinahe barbarisch zerstört wurden, genügt. Im spirituellen Bereich agieren die Würdenträger und Geistlichen dieser Kirche im Sinne eines großserbischen Nationalismus und leugnen die montenegrinische nationale und kulturelle Identität“, urteilte Vuković.

Der Interviewpartner sagte, es sei tragisch, dass man in den montenegrinischen Schreinen, Klöstern und Kirchen von Cetinje bis Ostrog, „die von den armen Montenegrinern erbaut und über Jahrhunderte verteidigt wurden“, heute, wie er behauptet, „kein Gebet für das Wohl des Landes hören, seine glorreiche Flagge nicht sehen und bei der Taufe die Nationalität eines Kindes nicht als ‚Montenegrinisch/Montenegrinisch‘ eingetragen sehen kann“. Nichts Vergleichbares, so sagt er, existiere in irgendeinem mehrheitlich orthodoxen Land Europas, und deshalb sei er überzeugt, dass in den kommenden Jahren eine Lösung für die offenkundige systematische Diskriminierung orthodoxer Montenegriner gefunden werden müsse.

„Einfach gesagt: Ich glaube nicht, dass dieses Land glücklich sein wird, solange nicht sowohl orthodoxe Montenegriner als auch Serben ihre Religion in unseren – also ihren – Kirchen frei ausüben können. In diesem Sinne sind all jene, die angeblich zur „Versöhnung“ in Montenegro aufrufen, während sie die gegenwärtige Situation legitimieren und wissen, dass Tausenden unserer Bürger ihre grundlegenden Menschenrechte verweigert werden, Heuchler übelster Sorte“, schloss der Vizepräsident der DPS.

Ich verstecke mich nicht hinter einer Partei.

Vukovićs Ankündigung, dass der Schritt der DPS in Budva richtig gewesen sei, wurde von einigen Nutzern des „Iks“-Netzwerks kritisiert, die unter anderem erklärten, dass die Spende an die serbisch-orthodoxe Kirche „den Staat nicht verteidige“.

Bezüglich der Reaktionen sagt der Interviewpartner, dass er der Ansicht sei, es sei die Pflicht der Politiker, unter Wahrung der Prinzipien, für die sie stehen, ehrlich mit den Bürgern zu kommunizieren, selbst wenn sie wüssten, dass ihre Positionen von einer kleineren oder größeren Anzahl von ihnen missverstanden oder kritisiert würden.

„In diesem Sinne verstecke ich mich weder als Bürgermeister noch heute als Abgeordneter hinter meiner Partei. Ich höre oft gut gemeinte Bemerkungen von Leuten, die meinen, es sei politisch unklug und es wäre wohl klüger, zu manchen schwierigen Themen zu schweigen. Ohne zu leugnen, dass sie Recht haben und ich mich in dieser Komfortzone ungleich wohler fühlen würde, werde ich, solange ich politisch aktiv bin, meine Ansichten weiterhin so äußern, wie ich es immer getan habe.“