Druck auf die Regierung und ein Schaulaufen für die Wähler: Welche Auswirkungen hat die ES-Initiative zur Verkürzung der Amtszeit der Hauptstadtversammlung?

Die Initiative der oppositionellen Europäischen Allianz zur Verkürzung der Amtszeit der Berliner Versammlung wird laut Informationen von „Vijesti“ wahrscheinlich nicht die einstimmige Unterstützung der gesamten Opposition und somit keine wirkliche Mehrheit bei der Abstimmung erhalten.

Analytiker Stefan Djukic Er glaubt, dass dies in erster Linie den Druck auf die Regierung erhöht und bei den Wählern den Eindruck erweckt, dass „etwas unternommen wird“, obwohl es unwahrscheinlich ist, dass der Vorschlag angenommen wird. Einige Oppositionsgruppen erklären, dass sie erst nach weiteren Konsultationen und einer Klarstellung des Ziels der Initiative Stellung beziehen werden.

Die Hauptstadtversammlung besteht aus 59 Ratsmitgliedern. Die regierende Mehrheit umfasste bis zum Austritt von Freien Montenegro und der Demokratischen Volkspartei (DNP) 31 Ratsmitglieder: Das Bündnis Europa Jetzt-Demokraten-Bewegung verfügt über 14 Vertreter, die Parteien der ehemaligen Demokratischen Front (zu der auch die DNP gehört) mit kleineren Partnern über 13 Ratsmitglieder und die dem Staatsoberhaupt nahestehende Bewegung für Podgorica über 100 Sitze. An Jakov Milatović vier.

Mit dem Ausscheiden von Slobodna (einem Stadtrat) und anschließend der DNP, die vier Vertreter hatte (in Absprache mit Prava Crna Gora kam ein vierter hinzu), aus der Stadtverwaltung schrumpft die Regierungskoalition auf 26 Stadträte und benötigt die Unterstützung von mindestens vier Oppositionspolitikern, um zu überleben. Wie „Vijesti“ bereits berichtete, könnten im Parlament von Podgorica die treibenden Kräfte hinter einigen Regierungsvorschlägen angeblich von der Partei des Europäischen Fortschritts (SEP) des ehemaligen Ministerpräsidenten stammen. Duško Marković und die Bürgerbewegung (GP) URA ebenfalls des ehemaligen Premierministers Dritan AbazovićSEP bestreitet jedoch offiziell, dies mit PES besprochen zu haben, während GP URA und seine Verantwortlichen die Fragen der Redaktion nicht beantworteten.

Die Regierungskrise in der Hauptstadt, die in der Entscheidung der DNP gipfelte, Podgorica und die Landesregierung zu verlassen, begann mit der Frage des Steuereinnehmers in Botun, einem Projekt, das von der Stadtverwaltung umgesetzt wurde und gegen das sich Kneževićs Partei aussprach.

DPS ist bereit, die Initiative zu prüfen, SEP vorsichtig

Die oppositionelle Demokratische Partei der Sozialisten (DPS) signalisiert ihre Bereitschaft, die ES-Initiative zu unterstützen, die endgültige Entscheidung liegt jedoch bei den Parteigremien.

Vorsitzender des DPS-Ratsmitgliederclubs Andrija Klikovac sagte er gegenüber "Vijesti", dass man auf der Sitzung der Parteigremien auch mögliche Initiativen zur Absetzung des Bürgermeisters von Podgorica prüfen werde. Sasa Mujovic (PES) und die Entlassung des Präsidenten der Hauptstadtversammlung JElena Borovinić Bojović.

September äußert Vorsicht und Vorbehalte und schätzt ein, dass die Ankündigung der ES eine Fortsetzung der Initiative darstellt, die die DNP mit einer Medienkampagne auf Stadt- und Landesebene gestartet hat.

„Wir möchten glauben, dass unsere Kollegen aus der Europäischen Union Gründe gefunden haben, warum die DNP-Initiative gut für Podgorica und damit für Montenegro ist. Wir machen jedoch keinen Hehl aus unserer Vorsicht und unseren Vorbehalten gegenüber den von der DNP angestoßenen Vorschlägen, da deren Maßnahmen den Entwicklungsbedürfnissen sowohl von Podgorica als auch von Montenegro zuwiderlaufen“, erklärte SEP gegenüber „Vijesti“.

Sie erklärten, ihre Position werde erst später bekannt sein, da „die Vorschläge der Initiatoren noch über eine geeignete Plattform vollständig geklärt werden müssen“, ungeachtet der Tatsache, dass, wie sie sagen, die Maßnahmen der Europäischen Union im weiteren Sinne politisch nicht unvereinbar mit ihren seien.

Der Vorstand der GP URA in Podgorica hat noch keine Stellungnahme abgegeben, da, wie er gegenüber „Vijesti“ erklärte, die Initiative gerade erst eingereicht worden sei und die Entscheidung in Kürze von den Parteigremien getroffen werde.

Perić: Auf Initiative der Organe des Aufstands

Präsident des Aufruhrs Srdjan Peric Er sagte gegenüber "Vijesti", dass ihre Position von Anfang an klar gewesen sei: Sie seien die Einzigen gewesen, die im Stadtrat gegen die Wahl des Bürgermeisters gestimmt hätten, und sie würden die Mehrheit niemandem kippen und könnten jederzeit zu Wahlen antreten, wenn diese ausgerufen würden.

„Bezüglich der oben genannten Initiative wurden wir weder kontaktiert noch konsultiert. Selbstverständlich wird all dies in den Gremien der Umwälzungen besprochen, aber die vereinbarte Position wurde hier dargelegt“, sagte er.

Er weist darauf hin, dass es ausreiche, wenn die bisherige Mehrheit einfach nicht für die Initiative stimme und diese somit nicht verabschiedet werde, und erinnert daran, dass auf Landesebene alle gemeinsam, Regierung und Opposition, ein Gesetz verabschiedet hätten, wonach „die Amtszeit derjenigen, die in diesen theoretisch neuen Wahlen, die nach der Verkürzung des Mandats einberufen würden, gewählt würden, bis Juni 2027 dauern würde.“

„Daher würde eine Versammlung mit einer Amtszeit von nur wenigen Monaten gewählt werden“, sagte Perić.

Er wies darauf hin, dass jeder das Recht habe, seine eigene politische Position einzunehmen, aber in der Praxis sähen wir nur eine weitere Ebene der Uneinigkeit, in der die Akteure der vorherigen und der aktuellen Regierung, wie sie bereits angekündigt haben, sich weigern werden, für irgendetwas zu stimmen, was von der Opposition kommt.

„Damit verlängern sie faktisch die Möglichkeit, Podgorica auf die eine oder andere Weise zu regieren, zunächst ohne einen in den Wahlen zum Ausdruck gebrachten klaren Willen, weil ein Teil der Regierung aus denen besteht, die sie im Wahlkampf am schärfsten kritisiert haben, und nun sogar ohne parlamentarische Mehrheit“, sagte Perić.

Am 7. Februar gab die DNP bekannt, dass ihr Stadtratsclub keinerlei Absicht habe, sich gemeinsam mit der DPS und ihren Satellitenparteien in irgendeiner Weise an der Absetzung von Bürgermeister Saša Mujović und der Verkürzung der Amtszeit der Versammlung zu beteiligen.

Anschließend kündigten sie an, sich nicht mehr an der Arbeit der Hauptstadtversammlung zu beteiligen und dem Bürgermeister, der „keine Ratsmehrheit mehr hat“, keine Legitimität zu verleihen.

Präsident des Freien Montenegro Vladislav Dajkovic Einen Tag später verkündete er, dass seine Partei den Bürgermeister von Podgorica nicht gemeinsam mit der DPS stürzen wolle.

Mašković: In Podgorica sind Wahlen nötig

Ratsmitglied der Europäischen Union Milos Maskovic Er sagte gestern auf einer Pressekonferenz, dass in Podgorica vorgezogene Kommunalwahlen stattfinden müssten.

Er sagte, dass „die regierende Mehrheit, die durch die Täuschung der Bürger geschaffen wurde, keine Legitimität mehr besitzt, obwohl ihre Legitimität von Anfang an fragwürdig gewesen sei“, und dass ihre Zahl von 31 auf 26 Ratsmitglieder reduziert worden sei.

„Die angespannten Beziehungen zwischen den Parteien in der Hauptstadt haben das Überleben der Koalition und die weitere Entwicklung der Stadt, die sich ohnehin verlangsamt hat, unmöglich gemacht. Wenn dies so weitergeht, werden die Folgen später zu spüren sein“, sagte er und fügte hinzu: „Die Grundprinzipien der Demokratie erfordern unter diesen Umständen vorgezogene Neuwahlen.“

Mašković sagte, die Initiative zur Verkürzung der Amtszeit des lokalen Parlaments sei eine Lösung, um aus der Krise herauszukommen, die andere sei eine mögliche Zwangsverwaltung, „oder die Verhinderung der Bürger, ihre Meinung zur neu entstehenden politischen Situation zu äußern“.

Auf die Frage eines Journalisten, von wem sie sich Unterstützung für diese Initiative erhoffen, antwortete der sozialdemokratische Abgeordnete Boris Mugosa Er sagte, ihre Initiative sei „ein Weg zur Normalisierung politischer Prozesse“ und er erwarte die Unterstützung aller.

Regierende Parteien gegen die Initiative

Regierungsvertreter kamen zu dem Schluss, dass eine solche Initiative den Fokus von der europäischen Agenda ablenken, zu einer unverantwortlichen Ausrufung von Wahlen nur ein Jahr vor den bereits für 2027 geplanten Wahlen führen und den Bürgern unnötige Kosten verursachen würde. Zudem würde es zu zwei Wahlzyklen in kurzer Zeit und einer reduzierten administrativen Funktionalität kommen.

Stadtrat der Sozialistischen Volkspartei (SNP) Masa Stevovic sagte, die Partei werde die angekündigte Initiative nicht unterstützen:

„Die Bürger von Podgorica stehen vor zahlreichen Problemen, die unverzüglich gelöst werden müssen. Die Organisation und Durchführung vorgezogener Kommunalwahlen würde hohe Haushaltsmittel erfordern, und zusammen mit den allgemeinen Wahlen im Jahr 2027 wären dies die vierten Wahlen in Folge innerhalb von fünf Jahren“, erklärte sie in einer Stellungnahme.

Präsident des Clubs der Demokratischen Stadträte, Mitar Paunovic Er kam zu dem Schluss, dass die Ankündigung angesichts der Tatsache, dass drei Ratsmitglieder keine solche Initiative einreichen können, derzeit „ausschließlich als Idee zu betrachten ist, die nicht Teil des parlamentarischen Verfahrens ist“.

Er kommt zu dem Schluss, dass die Durchführung von Wahlen zum jetzigen Zeitpunkt politisch unverantwortlich und finanziell unvernünftig sei, und betont, dass Wahlen auch im nächsten Jahr stattfinden könnten, die europäische Agenda aber keine Alternative zulasse.

Der Vorsitzende des Stadtratsclubs der Neuen Serbischen Demokratie (NSD) vertritt ebenfalls eine ähnliche Meinung. Mitar Susic Er erklärte, er werde weder für die ES-Initiative stimmen, noch erwarte er Unterstützung von den Parteien, die 2024 die Regierung gebildet haben.

„Wenn diese Initiative an etwas geknüpft wäre, das ernsthafte politische Implikationen hätte, könnten wir das als Regierung und Opposition diskutieren. Hier geht es der Opposition lediglich um die Beziehungen innerhalb der Regierungskoalition, und das ist kein Grund für ein unverantwortliches Vorgehen gegenüber den Bürgern, das zu Neuwahlen nur ein Jahr vor den für 2027 geplanten Wahlen führen würde“, sagte Šušić gegenüber „Vijesti“.

Vorsitzende der Parlamentsfraktion der Bewegung für Podgorica (PzPG) Milos Krstovic Er sagte, dass derzeit keine Initiative zur Verkürzung des Mandats der Versammlung dem parlamentarischen Verfahren unterzogen worden sei und dass die PzPG auch nicht bezüglich einer offiziellen Initiative kontaktiert worden sei.

„Wie wir derzeit sehen, liegt das Problem in der Beziehung zwischen PES und der ZBCG-Koalition“, sagte er gegenüber „Vijesti“.

Er sagte, die PzPG werde auch weiterhin ein konstruktiver Partner in Fragen von wesentlicher Bedeutung und im Interesse der Bürger bleiben.

„Sollte es irgendwelche Initiativen oder eine mögliche Umbildung der Regierung geben, werden wir angemessen und verantwortungsvoll auf eine solche Situation reagieren“, sagte er.

Đukić: Die Illusion erzeugen, dass etwas getan wird

Đukić erklärt, es sei verständlich, dass jede Opposition die Regierung stürzen wolle, selbst wenn sie wisse, dass dies realistischerweise nicht möglich sei.

Wie er sagt, schlagen sie anstatt neue Lösungen oder Diskussionsthemen vor, die das Leben verbessern würden, selbst wenn diese nicht umgesetzt würden, „Initiativen zum Sturz der Regierung zu entwickeln, die keine Chance haben werden, und den Bürgern die Illusion zu vermitteln, dass sie etwas tun, obwohl sie, genau wie die Machthabenden, in der Regel nichts tun.“

Er erinnerte daran, dass die Regierung und die Opposition eine „etwas undemokratische“ Vereinbarung getroffen hätten, um im Juni 2027 Wahlen in allen Gemeinden abzuhalten, und dass die derzeitige Legislaturperiode des Parlaments von Podgorica kürzer sein werde als gesetzlich vorgesehen.

»Nun frage ich mich, was hier das Ziel ist – Neuwahlen auszulösen, damit jemand noch kürzer an der Macht bleibt als in dieser Amtszeit, oder eine Art Zwangsverwaltung für die gesamte Dauer zu haben?«, fragte Đukić.

Er ist der Ansicht, dass es sich hierbei um eine überflüssige Initiative handelt, die sich kaum vom Ausscheiden der DNP aus der Macht unterscheidet, die „ihr Wort gehalten“ hat – sie verließ die Macht, ohne ihre tief verwurzelten Positionen aufzugeben und sie zu zerstören.