Dienst, Schwiegertochter, Dienst: Đukanović macht Serbien, Russland und die EU für die größten Skandale seiner Amtszeit verantwortlich...

Ehemaliger langjähriger Staatschef, Regierungschef und Vorsitzender der Demokratischen Partei der Sozialisten (DPS) Milo Djukanovic Er hat erneut jegliche Verantwortung für die Skandale und Ereignisse abgelehnt, die Montenegro während seiner Amtszeit erschüttert haben. Stattdessen hat Đukanović diese Fälle weitgehend den Sicherheits- und Geheimdiensten Serbiens und der EU-Mitgliedstaaten zugeschrieben, mit dem Ziel, ihn zu diskreditieren und Montenegro von der Idee der Unabhängigkeit abzubringen.

Die Gesprächspartner von „Vijesti“ bewerten diesen Schritt von Đukanović als Fortsetzung seiner Politik der Weigerung, Schuld einzugestehen, und sagen, dass er es war, der durch seine undemokratische Machtausübung und seine zweifelhaften Machenschaften den ausländischen Diensten „Munition“ geliefert hat, um die Idee eines unabhängigen Montenegros zu diskreditieren.

Letzte Woche sprach Đukanović in einem dreistündigen Interview mit einem montenegrinischen Fernsehsender über die Skandale und Ereignisse, die in den 2000er Jahren die montenegrinische Öffentlichkeit aufhorchen ließen – Zigarettenschmuggel nach Italien, der Fall eines moldauischen Staatsbürgers Swetlana Tschebotarenko (S. Č.-Affäre), der Mord an dem Chefredakteur der Tageszeitung "Dan" Dusko JovanovicDie „Telekom“-Affäre...

Đukanović übernahm jedoch keinerlei Verantwortung für diese Ereignisse, obwohl er zu dieser Zeit das Land regierte. Seiner Darstellung zufolge waren der Tabakschmuggel und die S.-Č.-Affäre das Werk der Sicherheits- und Geheimdienste Belgrads und der EU. Der Mord an Duško Jovanović habe seiner Regierung am meisten geschadet, während die Korruption bei der Privatisierung von „Telekom“ – allerdings nicht in Montenegro, sondern in Mazedonien – stattgefunden habe. Diese Behauptung wies die US-Botschaft bereits 2014 zurück.

Hinzu kommen die Fehler, die er eingestanden hat – wie etwa die jahrelange Kollusion mit dem Regime Slobodan Milosevic Und die Angriffe auf Kroatien – Đukanović fand Wege, sie zu rechtfertigen. So schob er die Schuld für die Treue zum Milošević-Regime auf den „jugoslawischen Idealismus“ und die Unerfahrenheit derer, die nach der antibürokratischen Revolution von 1989 an die Macht gekommen waren, obwohl er selbst zu den „Jungen, Schönen und Klugen“ gehörte. Die Bombardierung von Dubrovnik sei eine Folge der „absoluten Medienabhängigkeit von Belgrad“ und der Tatsache, dass der montenegrinische Rundfunk und das Fernsehen nur zwei eigene Programme produzierten.

„Damals trafen täglich, ja sogar mehrmals täglich, hauptsächlich vom Militär Informationen über die Neugruppierung der kroatischen Armee und deren Positionierung nahe der Grenze zu Montenegro ein“, sagt Đukanović, der im Herbst 1991 sagte, Montenegro werde „in diesen Tagen von Ustascha-Formationen aus Kroatien angegriffen“.

Djukanovics Pressebüro beantwortete die Frage von „Vijesti“ nicht, ob jede Affäre, in die Djukanovic oder ihm nahestehende Personen angeblich verwickelt waren, das Ergebnis der Arbeit ausländischer Geheimdienste sei.

Tadić Mijović: Den Geist verwischen

Direktor des Zentrums für investigativen Journalismus von Montenegro Milka Tadic Mijovic, der Anfang der 90er Jahre einer der Gründer der Antikriegswochenzeitung „Monitor“ war, sagte gegenüber „Vijesti“, dass sie damals über alle bestehenden systemischen Probleme schrieben – von Kriegsverbrechen, die von der Đukanović-Regierung unterstützt wurden, bis hin zum Zigarettenschmuggel und der S. Č.-Affäre.

„Wir waren ganz sicher nicht Teil der Verschwörung, weder der russischen noch der serbischen, denn wir haben auch über das Regime in Serbien geschrieben. Aber wir waren Zeugen sehr problematischer Vorgänge, die von der Regierung Djukanovic gesteuert wurden“, erklärte sie.

Tadić Mijović wies darauf hin, dass es unmöglich sei, dass alle Skandale während der DPS-Ära das Werk ausländischer Dienste gewesen seien, aber dass es sicher sei, dass diese ausländischen Dienste die Schwächen dieses „kleptokratischen“ Regimes ausgenutzt hätten, um die Unabhängigkeit Montenegros herauszufordern.

„Leider hat Đukanović diesen Diensten so viel Material zur Verfügung gestellt, weil er im Inland ein undemokratisches Regime führte. Đukanović ging im Pullover in die Politik, und Gott sei Dank kam er nicht nur mit diversen teuren Uhren wieder heraus, sondern auch seine ganze Familie erwarb enorme Reichtümer, genau wie die Wirtschaftsmagnaten, die unser Land durch die Aneignung staatlicher Ressourcen völlig ruinierten“, betonte der Interviewpartner.

Sie kam zu dem Schluss, dass Đukanovićs Vorgehen im ersten Jahrzehnt seiner Herrschaft eine hervorragende Grundlage für ausländische Dienste bot, um Argumente gegen ihn vorzubringen.

Als Tadić Mijović über die Dinge sprach, die die breite Öffentlichkeit während Đukanovićs Herrschaft als gut wahrnahm (Unabhängigkeit, NATO-Beitritt, Aufnahme von Verhandlungen mit der EU), für die er in einem Interview „die Verantwortung übernahm“, merkte er an, dass diese guten Entscheidungen nicht all die schlechten Dinge verdecken können, die während der 30 Jahre seiner Herrschaft passiert sind.

„Nur weil er sich von Milošević getrennt hat, dürfen wir nicht vergessen, dass er mit Milošević zusammen war… Jetzt versuchen diejenigen, die nur die positiven Seiten von Herrn Đukanović sehen, die ganze Propaganda, die er um sich herum aufgebaut hat, die Gedanken derjenigen von uns zu trüben, die sich noch erinnern…“, sagte Tadić Mijović.

Djukic: „Höhere Gewalt“ ist schuld

Politischer Analytiker Stefan Djukic Gegenüber „Vijesti“ äußerte er die Befürchtung, dass ein Mann wie Đukanović bereit sei, Schuld einzugestehen, und fügte hinzu, dass selbst Dinge, die er als Fehler bezeichnete, irgendwie „höheren Mächten“ zugeschrieben würden.

Er erklärte, dass Đukanović mit der Verwendung der Standardformulierung – „es gab Fehler“ – gezeigt habe, dass es während seiner politischen Tätigkeit nichts gab, für das er bereit war, die Verantwortung zu übernehmen.

"Wahrscheinlich würde er, wenn man ihn in einem aufrichtigen Gespräch fragte, was er als seinen Fehler ansieht, ähnlich antworten wie der derzeitige Leiter der DPS-Abteilung." Daniel Zivkovic „Ich habe eingeräumt, dass es ein Fehler der DPS war – dass sie einige Leute eingestellt haben, die nicht loyal genug waren. Mit anderen Worten, der einzige Fehler war der, der nicht den erwarteten Nutzen gebracht hat“, urteilte Đukić.

Auf die Frage, wie er Đukanovićs Vorgehen bewerte, die Verantwortlichen für die Affären in ausländischen Geheimdiensten ausfindig zu machen, erinnerte Đukić an seine Aussage von vor etwa 10 Jahren, als er in Bezug auf die Geschichte des Mordes an Duško Jovanović sagte, dass es sich um das Werk von Diensten handele, die dem ehemaligen serbischen Präsidenten nahestanden. Vojislav Kostunica.

„Es ist möglich, dass er dann, vielleicht auf eigene Initiative, vielleicht auf Drängen eines Mitglieds seines PR-Teams, diesen Testballon geworfen hat, der von Leuten, die ihn in einem guten Licht sehen, gut aufgenommen wurde, und dass man dann davon ausging, dass dies der beste Weg sei, Ausreden zu schaffen oder vielmehr, meiner Meinung nach, falsche Konstrukte für etwas zu liefern, dessen sich ein großer Teil der Öffentlichkeit in Montenegro und ein noch größerer Teil in der Region immer noch bei ihm schuldig macht“, schloss Đukić.

Der Interviewpartner sagte, es sei interessant gewesen, das Interview zu einem Zeitpunkt zu führen, an dem der 20. Jahrestag der Unabhängigkeit gefeiert wurde, und dass der Jahrestag nicht im Mittelpunkt des Gesprächs stand.

„Es geht im Wesentlichen um das Leben und die Erfolge von Milo Đukanović – das heißt, es hat nichts mit dem 20. Jahrestag der Unabhängigkeit zu tun, sondern mit ihm persönlich“, urteilte Đukić und fragte, ob der Grund für das Interview andere Dinge seien, wie etwa Đukanovićs sinkende Popularität, die Wiederaufnahme der „Telekom“-Affäre oder die erstinstanzlichen Urteile. Vesna Medenica i Jelena Perovic...

Đukić sagte, es sei sicher, dass das Interview nicht zufällig zustande gekommen sei, aber es herrsche eindeutig eine gewisse Angst.

„Ob es sich nur um eine Frage der Popularität handelt oder ob es sich vielleicht um eine direkte rechtliche Verantwortung handelt – die kommende Zeit wird es zeigen“, betonte er.

Šverc, S. Č. i „Telekom“

Was den Zigarettenschmuggel betrifft, so galt dieser Ende der 90er und Anfang der 2000er Jahre als Staatsangelegenheit. Der ehemalige US-Botschafter in der Bundesrepublik Jugoslawien, William Montgomery, sagte vergangene Woche in einem Interview mit der Zeitung „Vijesti“, dass die Vereinigten Staaten von dem Schmuggel wussten, Đukanović ihn aber als einzige Möglichkeit rechtfertigte, die Funktionsfähigkeit der Regierung im Kampf gegen Milošević zu gewährleisten.

In Italien laufen seit Jahren Ermittlungen gegen Đukanović und seine Komplizen. Obwohl das Verfahren gegen Đukanović im Mai 2009 eingestellt wurde – laut Ermittlern aufgrund seiner diplomatischen Immunität und seiner eigenen Aussage wegen unzureichender Beweise –, stellte das Urteil zweifelsfrei fest, dass „Montenegro unter der Regierung von Milo Đukanović ein Jahrzehnt lang ein Umschlagplatz für Schmuggler war“.

Im Fall S. Č. behauptete die moldauische Staatsbürgerin Anfang der 2000er Jahre, der Anwalt Zoran Piperović, damals stellvertretender Generalstaatsanwalt, habe sie zur Prostitution gezwungen. In ihrer Aussage erwähnte sie auch eine private Feier in Sveti Stefan, an der Djukanović ihrer Aussage nach teilgenommen habe. Das Verfahren wurde 2003 mangels Beweisen eingestellt, und kurz darauf wurde beschlossen, die Ermittlungen einzustellen.

Im Fall „Telekom“ konnte durch eine Untersuchung der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC) nachgewiesen werden, dass es in Montenegro in dieser Angelegenheit zu Bestechungsgeldern gekommen war.

In der Klage der SEC werden keine Namen genannt, sondern lediglich die Formulierung „Schwester eines hochrangigen montenegrinischen Regierungsbeamten“ verwendet. Obwohl in den US-Dokumenten kein Name genannt wird, spekulierten montenegrinische und internationale Medien später unter Berufung auf Quellen und Dokumente, dass es sich um die Schwester des damaligen Premierministers Đukanović, Ana Đukanović, handele.

Der GRU und der Staatsstreich von 2016

In einem Interview erklärte Đukanović, er habe keinen Zweifel daran, dass anlässlich der Wahlen 2016 eine Aktion zur Destabilisierung Montenegros vorbereitet worden sei, die einen gewaltsamen Regierungswechsel beinhaltete, alles mit dem Ziel, einen NATO-Beitritt Montenegros zu verhindern.

„Wir wissen, dass sich Vertreter des russischen Militärgeheimdienstes GRU in Belgrad aufhielten und von dort aus die Vorbereitungen für den Putsch leiteten“, behauptet Đukanović.

Alle Angeklagten in der „Staatsstreich“-Affäre wurden im Februar endgültig freigesprochen.