Ich erfuhr, dass eine Person aus dem Justizsystem, die dem obersten Sonderstaatsanwalt Vladimir Novović nahesteht, Zigaretten schmuggelte und dass die Sonderstaatsanwaltschaft (SDT) ihn trotz der Tatsache, dass sie über Informationen zu den oben genannten Aktionen verfügte, nicht strafrechtlich verfolgte, sondern ihn vielmehr schützte.
Dies erklärte die ehemalige Direktorin der Agentur zur Korruptionsprävention, Jelena Perović, heute bei einer mehr als dreistündigen Anhörung vor dem Obersten Gericht in Podgorica während ihrer Verteidigung.
Diese Informationen erhielt sie angeblich von einem Whistleblower, mit dem sie sich in Ljubljana getroffen hatte, was angeblich der Grund für ihre Reise in diese Stadt war. Das SDT behauptet jedoch, dass sie die private Reise ihrer Tochter fälschlicherweise als Dienstreise ausgegeben habe, um die Kosten als Fahrtkosten ins Ausland geltend zu machen. Außerdem habe sie persönlich einen Antrag an die Staatskasse des Finanzministeriums unterzeichnet und damit die Auszahlung von insgesamt 542,20 Euro vom ASK-Konto für die Kosten der angeblichen Dienstreise ins Ausland autorisiert.
Sie sagte, der Informant sei ein montenegrinischer Staatsbürger, der nicht mehr in Montenegro lebe und auf korrupte Praktiken bei der SDT hingewiesen habe.
Die Treffen in Ljubljana seien von einem höheren Maß an Geheimhaltung und Vorsicht geprägt gewesen, erklärte sie. Außerdem sprach sie mit internationalen Experten über die Regelung der Wahl der Vorstandsmitglieder öffentlicher Unternehmen, die ihrer Einschätzung nach schlecht geregelt sei, da sie den politischen Parteien die Möglichkeit gebe, Personen ohne jegliche Erfahrung auf einem bestimmten Gebiet zu wählen, worauf die Agentur mehrfach hingewiesen habe.
„Ich habe auch die Reiseroute sowie den Inhalt der Zigaretten erhalten, und wir haben auch Informationen aus der Sky-Kommunikation erhalten – die meiner Meinung nach an sich kein Beweis, sondern eher eine Roadmap für schwere kriminelle Handlungen sind –, dass einige Regierungsstrukturen mit Geldwäsche in den Ländern der Region in Verbindung stehen. Das ist der Inhalt des Gesprächs mit dem oben genannten Whistleblower“, sagte Perović bei der heutigen Anhörung.
Sie sagte, sie habe hierzu keine offizielle Notiz gemacht, weil sie für derartige Anschuldigungen auf materielle Beweise warten wolle, die ihr noch nicht vorgelegt worden seien.
Sie sagte auch, dass sie wusste, dass sie unter geheimer Überwachung (MTN) stand, aber nie eine Benachrichtigung vom Gericht erhalten habe und dass sie deshalb die Telefone enger Familienmitglieder und Freunde benutzt habe. Das SDT wirft ihr vor, dass sie unter illegalem Missbrauch ihrer offiziellen Position und Überschreitung der Grenzen ihrer offiziellen Befugnisse mehrere Telefone, die Eigentum von ASK waren, zur Nutzung oder zum Besitz an ihre minderjährige Tochter und ihren Vater, die minderjährige Tochter NL, mit der die Angeklagte Dienstleistungsverträge abgeschlossen hatte, die nicht bei der Agentur angestellt war, VP, die Mutter des Angeklagten Paović und Momo Radulović übergeben habe, die die Mobiltelefone auch nach dem Ende ihres Mandats benutzten.
„Ich habe das alles getan, um die Spuren der Sicherheitsstrukturen, zu denen auch die Staatsanwaltschaft gehört, zu verwischen, aber nicht im Sinne der Begehung krimineller Handlungen, sondern um meine Kontakte zu schützen, die mir Informationen im Kampf gegen die Korruption gaben“, sagte Perović und fügte hinzu, dass einige ihrer Telefongespräche die Unternehmen Post von Montenegro, Ski Resort und das montenegrinische Stromverteilungssystem (CEDIS) betrafen, die ihrer Meinung nach politisch den Demokraten gehörten.
Sie erklärte, dass sie die Telefone gelegentlich an Familienmitglieder zur Nutzung weitergebe, jedoch keine Eigentumsrechte daran übertrage, da sie selbst keine besitze, da sie Eigentum der Agentur seien.
Sie sagte bei der heutigen Anhörung auch, dass es eine angebliche Vereinbarung zwischen der Staatsanwältin der Generalstaatsanwaltschaft, Maja Janković, und dem stellvertretenden Ministerpräsidenten für Sicherheit, Verteidigung, Verbrechensbekämpfung und Innenpolitik, Aleksa Bečić, bezüglich ihrer Festnahme gegeben habe.
„Es wurde um 10 Uhr auf einem Fernsehsender angekündigt und ich wurde drei Stunden später verhaftet, was bedeutet, dass es eine Vereinbarung über meine Verhaftung gab“, sagte Perović.
Sie bestritt jegliche Schuld und die ihr vorgeworfenen Straftaten und fügte hinzu: „Nicht der Staat ist geschädigt worden, sondern ASK, sofern überhaupt ein Schaden entstanden ist.“
Fragen der Staatsanwaltschaft wollte sie nicht beantworten, sondern nur die der Verteidigung und des Gerichts.
Das SDT wirft der ehemaligen stellvertretenden Direktorin des ASK, Nina Paović, außerdem zwei weitere Straftaten vor: Amtsmissbrauch und die weitere Straftat der Urkundenfälschung.
Sie dachte, sie hätte auch ein Recht auf Variablen.
STD wirft ihr vor, illegal Entscheidungen über die Zahlung von Lohnerhöhungen aufgrund von Überstunden und Entscheidungen über den variablen Teil des Lohns getroffen zu haben, worauf Perović heute erklärte, dass alle Mitarbeiter, die bei der Arbeit ihr Bestes gegeben hätten, den variablen Teil des Lohns erhalten hätten.
„Ich dachte, ich hätte das Recht dazu, denn kein einziges Dokument kam aus der Agentur, ohne dass ich und meine Assistenten es mit einer Sondervollmacht unterzeichnet hätten“, sagte Perović und fügte hinzu, dass die Verfügungsgewalt über das Budget der Agentur ausschließlich beim Direktor liege.
„Was die Tatsache angeht, dass ich selbst über den variablen Teil meines Gehalts entschieden habe, bin ich der Meinung, dass nur ich das auf Grundlage des Finanzplans der Agentur hätte tun können“, betonte sie.
Die frühere ASK-Direktorin erklärte, die in der Anklageschrift erhobenen Vorwürfe, sie habe für sich und ihre Assistenten willkürlich Stunden erfasst, seien unzutreffend.
„...weil wir uns nicht mit unseren Karten registriert haben und deshalb keinen Anspruch auf Überstunden haben. Von 2008, als ich zur Richterin am Grundgericht gewählt wurde, bis zum Ende meiner Amtszeit bei der ASK habe ich mich beim Kommen und Gehen zur Arbeit nie mit meinen Karten registriert“, sagte sie.
Perović sagte außerdem, dass sie und ihre Assistenten interne Berichte über Überstunden eingereicht hätten, was ihrer Meinung nach keine gesetzliche Verpflichtung gewesen sei, und dass sie dies nur getan hätten, damit Paović Aufzeichnungen habe.
„Jede Entscheidung über Überstunden wurde sowohl für Paović als auch für den ehemaligen stellvertretenden Direktor Boris Vukašinović auf Grundlage dieser Berichte in Übereinstimmung mit dem Gesetz getroffen, und sie und ich haben mehr getan, als in diesen Entscheidungen festgelegt war. Auch wenn es keine Entscheidung gab, haben sie das Recht, für das, was sie tun, bezahlt zu werden“, urteilte Perović bei der heutigen Anhörung.
Zu den Vorwürfen in der Anklageschrift, sie habe die Unterkunft und den Transport für Nikola Lekić bezahlt, der nicht im öffentlichen Sektor beschäftigt ist und mit dem sie als Direktorin einen Vertrag über Dienstleistungen im Zusammenhang mit technischer Hilfe bei der Zusammenstellung von Berichten über durchgeführte Inspektionen, technischer Hilfe bei der Vorbereitung statistischer Berichte und Hilfe bei der Sortierung und Anordnung der Dokumentation unterzeichnet habe, sagte Perović, dass Lekić für alle durchgeführten Reisen als Angestellte die Arbeit ausgeführt und eine entsprechende Vergütung erhalten habe.
„Ich bestreite keine einzige Rechnung, keine einzige Rechnung oder die Route, die wir genommen haben. Ich glaube, alles ist legal“, sagte Perović.
Perović: Sie haben politische Reisen und Telefonate genutzt, um meine Integrität zu untergraben
„Die Reisen und Telefonate waren politisch brisant und zielten darauf ab, meine Integrität zu untergraben. Das ist der einzige Grund, warum die Anklage erhoben wurde“, sagte sie.
Sie fügte hinzu, dass ihr das Dienstfahrzeug im In- und Ausland rund um die Uhr zur Verfügung stehe.
„Ich hatte eine Entscheidung der Agentur, die mir dies erlaubte. Während meines Auslandsaufenthalts habe ich meine Reisekosten selbst getragen, obwohl ich dazu nicht verpflichtet war, denn wenn man jemandem ein Fahrzeug für 24 Stunden zur Verfügung stellt, versteht es sich von selbst, dass die Kosten vom Fahrzeugbesitzer bzw. der Institution getragen werden“, sagte Perović.
Sie habe unter großem Druck gearbeitet und gelebt, sagte sie, bestimmte Strukturen hätten Druck auf sie ausgeübt, ebenso wie einige Mitarbeiter der Agentur, die mit kriminellen Strukturen unter einer Decke steckten.
„Auf die Fenster der Agentur wurde geschossen, unsere Reifen wurden zerstochen, in das Büro mit den Akten wurde eingebrochen, verschiedene Gestalten kamen auf mich zu. Den größten Druck erlebte ich jedoch von der Justiz, die alle gesellschaftlichen Phänomene der letzten vier Jahre relativierte“, sagte sie bei der heutigen Anhörung.
Perović listete alles auf, was sie während ihrer Amtszeit getan hat. Sie habe über 10.000 Vermögensakten geprüft, 400 Fälle abgeschlossen – Verwaltungsverfahren pro Jahr, fast doppelt so viele wie das Verwaltungsgericht –, zwischen 1200 und 200 Verfahren wegen Ordnungswidrigkeiten eingeleitet und 90 Prozent ihrer Amtszeit mit Wahlkampf verbracht.
„Dies muss unbedingt betont werden, da viele auf Landesebene abgeschlossene Dienstleistungsverträge auf der ASK-Website veröffentlicht werden mussten. Dies war eine Möglichkeit, den Wahlprozess zu beeinflussen, denn zeitweise gab es über 30.000 Dienstleistungsverträge. Durch all die Maßnahmen, die ich hier aufgezählt habe, hat sich die ASK den Ruf und das Vertrauen der Bürger und internationalen Partner erworben, sodass die Zahl der Whistleblower jedes Jahr gestiegen ist“, so Perović.
Die Anhörung wird morgen fortgesetzt und Paović wird seine Verteidigung vortragen.
Bonusvideo:
