Der ehemalige Staatsanwalt müsste sich dreieinhalb Jahre lang verstecken, bevor die Verjährungsfrist abläuft.

Lidija Mitrovićs Rechtsbeistand, Anwalt Zoran Piperović, sagte gegenüber „Vijesti“, dass er zuletzt von ihr gehört habe, nachdem ihre Berufung zum zweiten Mal abgelehnt worden war…

43352 Aufrufe 267 Reaktion 44 Kommentare(a)
Mitrović, Foto: Luka Zeković
Mitrović, Foto: Luka Zeković
Haftungsausschluss: Die Übersetzungen werden größtenteils durch einen KI-Übersetzer durchgeführt und sind möglicherweise nicht 100 % genau.

Wenn wir uns die Bestimmungen des Strafgesetzbuches von Montenegro ansehen, ist es nicht schwer zu berechnen, dass sich die ehemalige Sonderstaatsanwältin Lidija Mitrović bis Mai 2029 verstecken müsste, um der Justiz bis zum Ablauf der absoluten Verjährungsfrist zu entgehen.

Ende Mai letzten Jahres wurde der ehemalige Sonderstaatsanwalt wegen Amtsmissbrauchs im Fall „Klap“ zu sieben Monaten Gefängnis verurteilt.

Rechtsanwalt Veselin Radulović erklärte gegenüber "Vijesti", dass gemäß den Bestimmungen des Strafgesetzbuches die absolute Verjährungsfrist für die Vollstreckung einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr vier Jahre nach Rechtskraft des Urteils beginnt.

„Das bedeutet, dass die absolute Verjährungsfrist für die Vollstreckung der Haftstrafe im Fall von Lidija Mitrović in dreieinhalb Jahren abläuft. Sollte es tatsächlich dazu kommen, hieße das, dass sie die Logistik für die Flucht und die Vermeidung der Haftstrafe im Voraus vorbereitet hatte“, sagte er.

Radulović behauptet, dass dieses Szenario das System weiter gefährden und auf die Gefahr hinweisen würde, dass sich bewährte Muster der Justizumgehung etablieren.

„Dies ist ohne die aktive Unterstützung der Machthabenden und der Regierung unmöglich umzusetzen. Hinzu kommt, dass vor montenegrinischen Gerichten noch immer Verfahren aufgrund von Anklagen einer ehemaligen Staatsanwältin laufen, die schließlich wegen eines im Dienst begangenen Korruptionsverbrechens verurteilt wurde und sich nun auf der Flucht befindet. Dies beeinträchtigt ihre Integrität und macht all diese Verfahren fragwürdig und verdächtig“, erklärt der Anwalt.

Piperović: Weder gehört noch gesehen

Mitrovićs Rechtsvertreter, Rechtsanwalt Zoran Piperović, sagte gegenüber "Vijesti", dass er zuletzt Kontakt zu Lidija Mitrović hatte, nachdem die Berufung zum zweiten Mal abgewiesen worden war, da die erste Berufung aufrechterhalten und das Urteil aufgehoben worden war.

„Bei dieser Gelegenheit sprachen wir über die Verfassungsbeschwerde, und danach führten wir ein weiteres Telefongespräch. Ich glaube, sie sagte mir – ich bin mir aber nicht sicher –, dass sie eine Verfassungsbeschwerde verfassen und einreichen würde. Seitdem habe ich nichts mehr von ihr gehört oder gesehen. Ich weiß wirklich nicht, wo sie sein könnte, ob sie hier ist oder nicht. Ich möchte aber nicht voreilig urteilen oder spekulieren, denn sie ist eine seriöse Fachfrau und eine verantwortungsbewusste Familienperson. Es besteht beispielsweise die Möglichkeit, dass sie sich außerhalb Montenegros in Behandlung befindet. Wir müssen abwarten, was wirklich passiert ist“, sagte er.

Die Polizei hat alles bestätigt.

Die Zeitung „Vijesti“ prüft seit heute Morgen, ob Lidija Mitrović der Polizei zur Verfügung steht, die nach eigenen Angaben seit Tagen per Gerichtsbeschluss versucht, sie ins Gefängnis zu bringen.

Im Laufe des Tages wurde eine Erklärung der Polizeidirektion (PD) veröffentlicht, in der mitgeteilt wurde, dass die Polizei von Podgorica Maßnahmen ergreife, um die ehemalige Sonderstaatsanwältin Lidija Mitrović, die sich nicht freiwillig zum Antritt ihrer Haftstrafe gemeldet habe, zu finden und festzunehmen.

„Sie hatte zuvor bei dem zuständigen Gericht einen Antrag auf Aufschub der Vollstreckung ihrer Gefängnisstrafe gestellt, der jedoch, wie uns vom Gericht mitgeteilt wurde, nicht bewilligt wurde“, heißt es in der Erklärung.

Die Polizeibehörde fügte hinzu, dass die Polizei auf Anordnung des Grundgerichts in Podgorica, die verurteilte Mitrović zwangsweise zu überführen, mehrmals ihren Wohnsitz und ihre Wohnung aufgesucht habe und dass „ihre Familie unterschiedliche, widersprüchliche Informationen über ihren Aufenthalt im Gebiet von Podgorica oder Budva mitgeteilt habe“.

„Daher suchten Polizeibeamte alle angegebenen Adressen auf, wo die Person nicht angetroffen wurde, und informierten das zuständige Gericht über das Ergebnis der Überprüfungen. Da Mitrović sich nicht freiwillig zum Antritt ihrer Haftstrafe gemeldet, sondern diese, wie bereits erwähnt, vermieden hat, unterrichteten Beamte der Polizeidirektion das zuständige Gericht über alle festgestellten Tatsachen. Auf dieser Grundlage wurde ein Haftbefehl gegen die Person erlassen, um sie zu finden und ihre Haftstrafe anzutreten. Die Beamten der Polizeidirektion setzen ihre Aktivitäten zur Auffindung der Person fort und werden auch andere rechtlich zulässige Mechanismen einleiten, um die Verurteilte zum Antritt ihrer Haftstrafe zu bewegen“, so die Polizeidirektion.

Am 29. Mai des vergangenen Jahres bestätigte das Berufungsgericht das Urteil des Oberlandesgerichts in Podgorica, das Mitrović in einem wiederholten Gerichtsverfahren wegen fortgesetzten Amtsmissbrauchs zu einer Haftstrafe von sieben Monaten verurteilt hatte.

Mitrović wurde am 23. Dezember 2024 vom Obersten Gerichtshof in Podgorica zu dieser Gefängnisstrafe verurteilt.

Nachdem das Urteil rechtskräftig geworden war, legte Mitrović mehrere Berufungen ein und beantragte eine Verschiebung ihrer Haftstrafe.

Das Gesetz sieht die Möglichkeit einer Aussetzung der Vollstreckung des Urteils in besonderen Fällen vor, wie etwa bei schwerer Krankheit, Todesfall in der Familie oder Abschluss der Ausbildung. Es ist jedoch nicht bekannt, welche Gründe Mitrović angeführt hat.

Während des Verfahrens behauptete sie, die von ihr im Fall "Klap" zurückgewiesenen Berichte enthielten keine Elemente einer Straftat, wohingegen der Oberste Gerichtshof und das Berufungsgericht zu dem Schluss kamen, dass sie als Amtsträgerin ihre Position unrechtmäßig missbraucht und die Aussetzung der Strafverfolgung beantragt habe, obwohl sie wusste, dass dieses Institut nicht zur Steuerhinterziehung missbraucht werden dürfe.

Bonusvideo: