Es wird geklärt werden, ob Vukšić gefilmt wurde: Die Staatsanwaltschaft wird Sachverständigengutachten einholen, um anhand von Strafanzeigen festzustellen, wer in den Videos zu sehen ist.

Der ehemalige Berater des Präsidenten und Mirjana Pajković wurden von der ODT befragt: Sie bestätigte angeblich, auf den Aufnahmen zu hören zu sein, er bestritt dies.

57286 Aufrufe 299 Reaktion 78 Kommentare(a)
Von der Staatsanwaltschaft befragt: Dejan Vukšić, Foto: BORIS PEJOVIC
Von der Staatsanwaltschaft befragt: Dejan Vukšić, Foto: BORIS PEJOVIC
Haftungsausschluss: Die Übersetzungen werden größtenteils durch einen KI-Übersetzer durchgeführt und sind möglicherweise nicht 100 % genau.

Die Staatsanwaltschaft Podgorica wird untersuchen, wer in den expliziten Aufnahmen mit dem ehemaligen Leiter der Direktion im Ministerium für Menschen- und Minderheitenrechte zu sehen ist. Mirjana Pajkovićweil der ehemalige Sicherheitsberater des Präsidenten Dejan Vuksic behauptet, er sei nicht die Person in diesen Videos.

Pajković hingegen behauptete gegenüber der Staatsanwaltschaft, dass eine der Aufnahmen den ehemaligen Direktor des Nationalen Sicherheitsdienstes (ANB) zeige und dass er das Videomaterial unbefugt verbreitet habe. Vukšić bestritt auch dies.

Laut inoffiziellen Informationen von „Vijesti“ wurden die beiden gestern in der Staatsanwaltschaft von Podgorica zu mehreren gegen sie erhobenen Anklagen vernommen – unter anderem wegen Missbrauchs fremder Aufnahmen, Gefährdung der Sicherheit und Diebstahls eines Telefons.

Eine Quelle der Zeitung teilte inoffiziell mit, dass die Staatsanwaltschaft damit beauftragt sei, festzustellen, ob Vukšić auf der Aufnahme zu sehen sei.

Vukšić trifft bei der Staatsanwaltschaft von Podgorica ein, Video: Jelena Jovanović

„Beide wurden in allen von Pajković und Vukšić bei der Staatsanwaltschaft Podgorica eingereichten Verfahren angehört. Sie gaben unterschiedliche Aussagen ab. Pajković behauptete ausdrücklich, Vukšić sei auf der strittigen Aufnahme zu hören und habe diese illegal verbreitet, was Vukšić jedoch bestritt. Genauer gesagt, behauptete er, nicht auf der Aufnahme zu hören zu sein und mit der Verbreitung des Inhalts nichts zu tun zu haben“, wurde Vijesti inoffiziell mitgeteilt.

Es wurde nicht erklärt, wie Pajković auf die Anschuldigungen des ehemaligen Chefs der Geheimpolizei reagierte, sie habe zuvor sein Mobiltelefon gestohlen und ihn erpresst und gezwungen, seine Kandidatur für das Amt des Verfassungsrichters aufzugeben.

Mirjana Pajković bestätigte ihre Mitwirkung an den Aufnahmen.
Mirjana Pajković bestätigte ihre Mitwirkung an den Aufnahmen.Foto: Privatarchiv

Der Zeitung wurde kürzlich offiziell mitgeteilt, dass die Staatsanwaltschaft mehrere Fälle bearbeitet, die aufgrund von Anzeigen von Vukšić und Pajković eingeleitet wurden. Konkret wurde klargestellt, dass zwei Fälle auf der Grundlage von Pajkovićs Anzeige gegen Vukšić eingeleitet wurden und dass in einem Fall, der auf einer Anzeige von Vukšić gegen sie aus dem letzten Jahr beruht, auch internationale Rechtshilfe in Anspruch genommen wird.

„Die Staatsanwaltschaft Podgorica hat aufgrund der Anzeige des Abgeordneten gegen DV zwei Verfahren eingeleitet. In einem Fall liegt der Verdacht vor, dass die Straftatbestände der Gefährdung der öffentlichen Sicherheit und des Missbrauchs von Aufnahmen, Fotos, Porträts, Audioaufnahmen oder Dokumenten mit sexuell explizitem Inhalt begangen wurden. Im anderen Fall geht es um die Straftatbestände der Gefährdung der öffentlichen Sicherheit, der Erpressung, der falschen Darstellung und des Amtsmissbrauchs“, erklärte die Staatsanwaltschaft Podgorica.

Die Polizeidirektion hatte zuvor eine Strafanzeige gegen Pajković erstattet, da sie im Verdacht stand, Vukšić durch Nötigung geschädigt zu haben, um ihn zum Rückzug seiner Kandidatur für das Amt eines Richters am Verfassungsgericht zu zwingen.

Es besteht der Verdacht, dass Pajković am 10. Oktober 2024 Vukšićs Handy gestohlen und anschließend Nachrichten und Fotos davon verschickt hat, wodurch er „seinen Ruf und seine Privatsphäre geschädigt hat“.

„Nach dem vorgenannten Vorfall kontaktierte die Geschädigte die Abgeordnete telefonisch und äußerte dabei beleidigende Worte. Die Abgeordnete fertigte heimlich eine Tonaufnahme an, um Druck auszuüben und die Geschädigte so unter Druck zu setzen. Am 20. März 2025 übermittelte sie die Tonaufnahme der Geschädigten über die App ‚Signal‘, zusammen mit Drohungen und der ausdrücklichen Aufforderung, ihre Kandidatur für das Amt eines Richters am Verfassungsgericht zurückzuziehen. Dadurch versetzte sie die Geschädigte in Angst und Schrecken.“

Die Staatsanwaltschaft teilt mit, dass beide Fälle untersucht werden.

Sie beantworteten die Fragen von „Vijesti“ zur angeblichen Erpressung nicht konkret.

Am 30. Dezember 2025 trat Vukšić von seinem Amt als Sicherheitsberater des Präsidenten der Republik zurück, nachdem die Zeitung „Vijesti“ Fragen zu Drohungen gegen Pajković gestellt hatte.

Pajković trat kürzlich von ihrem Amt im Ministerium für Menschen- und Minderheitenrechte zurück und erklärte, dies tue sie aus persönlichen Gründen.

Dies tat sie, nachdem die Öffentlichkeit mit Aufnahmen expliziten Inhalts überschwemmt worden war, in denen sie die Protagonistin war, und sie beschuldigte Vukšić, dieses Material verbreitet zu haben, was der ehemalige Chef des Geheimdienstes bestritt.

Bonusvideo: