Das Verteidigerteam der Angeklagten in dem Fall, in dem der Oberste Gerichtshof eine Gesamtfreiheitsstrafe von 105 Jahren, darunter eine Langzeitfreiheitsstrafe von 40 Jahren, verhängt hat, erklärte, es lege seinen schärfsten Protest gegen das Urteil ein:
„Was hinsichtlich seines Inhalts und des Strafmaßes einen Akt der Vergeltung und nicht die Anwendung des Gesetzes darstellt“, heißt es in der Erklärung.
Mit dem erstinstanzlichen Urteil des Obergerichts Podgorica wurden sie zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 105 Jahren verurteilt. Vladan Radoman und andere, die des Mordes beschuldigt werden. Andrija Gazivode i Petar Muhadinović, aber auch die Gründung einer kriminellen Organisation und der Verkauf von Marihuana.
„Diese Entscheidung entspricht nicht den Prinzipien des modernen Strafrechts. Das Gericht akzeptierte die Auslegung, nach der die mutmaßliche Absicht und Interpretation der SKY-Kommunikation ausreichen, um drakonische Strafen zu verhängen, obwohl weder eine konkrete Handlung noch ein Versuch einer Straftat noch Beweise für eine Vereinbarung oder einen Befehl vorliegen. Dies setzt den Gedanken mit der begangenen Straftat gleich und widerspricht damit den Grundprinzipien des Strafgesetzbuches und der Rechtsprechung.“
Es wird darauf hingewiesen, dass die Verhängung einer Freiheitsstrafe von 40 Jahren auf der Grundlage von Faktenmaterial, das ihrer Ansicht nach keine direkte Botschaft, keine Beweise für eine Umsetzung und keine individuelle Schuldzuweisung enthält, besondere Besorgnis erregt.
Ein solches Vorgehen verstößt ihrer Ansicht nach gegen die Grundsätze der Rechtmäßigkeit, der Verhältnismäßigkeit und des Analogieschlusses.
„Ein Gericht, das solche Strafen ohne stichhaltige Beweise verhängt, stellt keine Tatsachen fest – es konstruiert sie. Dadurch verschwimmt die Grenze zwischen Gerechtigkeit und Willkür, und Rechtssicherheit wird zur Illusion. Wenn es möglich ist, eine langjährige Haftstrafe ohne konkrete Tatbestände und ohne direkte Beweise zu verhängen, ist jeder Bürger potenziell willkürlicher Bestrafung ausgesetzt. Die verhängten Strafen haben aufgrund ihrer Härte und Höhe faktisch den Charakter einer symbolischen lebenslangen Freiheitsstrafe und widersprechen dem Geist des Gesetzes und den Grundsätzen eines fairen Verfahrens.“
Sie kündigten an, dass das Verteidigungsteam alle verfügbaren rechtlichen Mittel vor nationalen und internationalen Institutionen ausschöpfen werde, um das Urteil überprüfen zu lassen.
„Angesichts eines solchen Verhaltens zu schweigen, hieße, die elementaren Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit aufzugeben“, heißt es in der Erklärung.
NICHT VERPASSEN
Bonusvideo:
