Das Grundgericht in Podgorica prüfte heute zahlreiche Aufnahmen von Überwachungskameras, die laut Richterin Ivana Becić zeigen, wie Danilo Mandić aus dem Hundeauslauf die Hand mit einem leuchtenden Gegenstand hebt, der an einer Stelle „wie eine Pistole geformt“ ist, während die Person, die rechts neben ihm sitzt, die Hand senkt.
Dies war die Fortsetzung des Prozesses gegen Mandić, den Neffen des Parlamentspräsidenten Andrija Mandić, dem eine schwere Straftat gegen die öffentliche Sicherheit, leichte Körperverletzung, illegaler Besitz von Waffen und Sprengstoffen sowie die Beschlagnahme eines Fahrzeugs vorgeworfen werden.
Mandić wird beschuldigt, am 19. April des vergangenen Jahres gegen 3:40 Uhr den Podgoricaer Einwohnern Darko Perović und Aris Turković mit dem Parlamentsfahrzeug „Range Rover“ den Weg versperrt und anschließend, wie vermutet wird, auf sie geschossen zu haben.
In der heutigen Anhörung analysierte Richterin Becić eingehend Dutzende Videoaufnahmen, die die Bewegung eines dunklen Fahrzeugs dokumentierten, das ihrer Aussage nach „wie ein Land Rover“ aussah. Das Fahrzeug fuhr den Ivana-Crnojevića-Boulevard entlang, am Stadion vorbei und dann in Richtung Zagorič. Aufnahmen aus dem Gebäude „697“, in dem sich die Täter laut Anklage vor der Tat aufgehalten hatten, wurden ebenfalls gesichtet und sichergestellt.
Aus den Aufnahmen aus der Bar „697“ geht hervor, dass sich Mandić und die Verletzten Perović und Turković eine Stunde vor Mitternacht in derselben Bar an verschiedenen Tischen aufhielten und dass die Aufnahmen zeigen, wie sie miteinander kommunizierten.
„Es fällt auf, dass die als Danilo Mandić identifizierte Person ihre rechte Hand aus dem Hundebereich hebt, in dem sich ein leuchtender Gegenstand befindet, während die zu seiner Rechten sitzende Person, Aris Turković, ihre Hand mit dem Gegenstand, der an einer Stelle die Form einer Pistole hat, senkt und sie dann wieder in den Hundebereich zurückführt, während eine Kommunikation zwischen ihm und Darko Perović sichtbar ist“, sagte Richter Becić.
Den eingesehenen Aufzeichnungen zufolge verließen alle das Gelände um 3:29 Uhr.
Die im Gerichtssaal gezeigten Aufnahmen zeigen einen orangefarbenen Skoda Fabia mit Zulassung um 3:33 Uhr, gefolgt von einem dunklen Fahrzeug, das einem Land Rover ähnelt. Auf den Aufnahmen sind außerdem mehrere Männer neben einem geparkten Fahrzeug zu sehen, und auf einer der Aufnahmen sind vier Personen zu sehen, die in einem grauen Auto wegfahren.
Der Richter legte daraufhin die zeitliche Abfolge der Fahrzeugbewegung von anderen Orten aus fest.
„Auf einer der Kameras in der Vaka-Đurovića-Straße nahe Vezirov Most ist um 3:42 Uhr ein dunkles Fahrzeug zu sehen, das einem Land Rover ähnelt. Um 3:43 Uhr registrierte eine Kamera in Zagoriče ein dunkles Fahrzeug, das einem Land Rover ähnelt. Eine weitere Aufnahme von Kameras in der Siedlung Zlatica um 3:46 Uhr zeigt einen Land Rover. Auf einer zweiten Aufnahme ist ein Fahrzeug zu sehen, das einem Land Rover ähnelt und in Richtung Autobahn fährt“, sagte Becić.
Der Verteidiger von Mandić, Rechtsanwalt Miroje Jovanović, sagte, es sei unklar, auf welcher Grundlage das Gericht zu dem Schluss gekommen sei, dass es sich um ein Fahrzeug „ähnlich einem Land Rover“ handele, da, wie er erklärte, Marke und Modell des Wagens auf dem Videomaterial nicht zu erkennen seien.
„Es ist unklar, auf welcher Grundlage das Gericht zu dem Schluss gekommen ist, dass das dunkel gefärbte Fahrzeug ‚wie ein Land Rover aussieht‘, da Marke und Modell des Fahrzeugs im Video nicht erkennbar sind“, sagte Jovanović.
Er äußerte sich auch zum Verlauf der vorangegangenen Anhörung, in der die Erkenntnisse des medizinischen Sachverständigen Nemanja Radojević vorgestellt wurden.
„Ich beanstande den bisherigen Verlauf der Ereignisse insofern, als ich den Sachverständigen Radojević nicht so umfassend befragen konnte, wie ich es für richtig hielt“, sagte Jovanović.
Die Ermittlungen gegen Mandić wurden zunächst von der Oberstaatsanwaltschaft geführt, nach Auswertung aller Beweismittel wurde der Fall jedoch an die Grundstaatsanwaltschaft übergeben, mit der Begründung, dass „der Angeklagte nicht die Absicht hatte, Perović und Turković zu töten“.
Bonusvideo:
