Der Präsident der Demokratischen Partei der Abgeordneten, Boris Bogdanović, sagte, die Bürger hätten das Recht zu fragen, warum es Überwachungsmaßnahmen gebe, wenn deren Verletzung folgenlos bleibe.
„Die Polizei stellte fest, dass Mitglieder einer kriminellen Vereinigung gegen die vom Obersten Gerichtshof angeordnete aktive Überwachung – ein Wohnungsverbot – verstoßen hatten. Die Polizei informierte umgehend den zuständigen Richter. Anstatt jedoch ein klares Signal zu senden, dass das Gesetz stärker ist als das Verbrechen, erhielt die Polizei folgende Antwort: ‚Es gibt keine Grundlage für die Anordnung, die Wohnung unter elektronischer Überwachung zu verlassen. Lassen Sie sie ohne Haft frei‘“, erklärte Bogdanović.
Er äußerte sich, nachdem die Polizeidirektion heute Abend bekannt gegeben hatte, dass Nemanja Zurovac aus Novalja und Aleksandar Đurđevac aus Nikšić, Mitglieder krimineller Organisationen, bei einer Durchsuchung in Kotor festgenommen wurden, weil sie gegen die vom Oberlandesgericht Podgorica angeordneten Auflagen verstoßen hatten, indem sie ihre Wohnung verließen. Trotzdem wurden die beiden nicht bestraft, da der Richter des Oberlandesgerichts erklärte, es gebe keine Grundlage für eine Untersuchungshaft, also für ihre Freilassung ohne weitere Inhaftierung, da sie bereits drei Jahre seit Anklageerhebung in Untersuchungshaft verbracht hatten.
„Die Bürger haben das Recht zu fragen: Wozu Überwachungsmaßnahmen, wenn Verstöße folgenlos bleiben? Wozu Polizeiarbeit, operative Daten, Risiken und Aufwand, wenn am Ende die Botschaft vermittelt wird, dass ein Verstoß gegen gerichtliche Maßnahmen ein ‚Zwischenstopp‘ ist? Und vor allem: Wer übernimmt die Verantwortung, wenn morgen eine neue Straftat geschieht, eine Flucht stattfindet, Zeugen eingeschüchtert werden oder die Angeklagten untertauchen?“, sagte Bogdanović.
Er stellte auch ein paar Fragen.
„Ist es normal, dass die Kontrollmechanismen des Obersten Gerichtshofs verletzt werden, ohne dass dies mit strengeren Maßnahmen geahndet wird? Wer schützt die Bedeutung von Gerichtsentscheidungen, wenn deren Verletzung als Nebensache behandelt wird? Braucht die dritte Gewalt im Staat eine Überprüfung als Mechanismus zur Kontrolle von Integrität, Unparteilichkeit und Widerstandsfähigkeit gegen Einflussnahme, gerade wegen solcher Fälle, die das Vertrauen der Öffentlichkeit untergraben?“, fragte der demokratische Abgeordnete.
Er fügte hinzu, dass „der Direktor der Polizeiverwaltung, Lazar Šćepanović, keine Schuld trifft, da die Polizei gesetzeskonform gehandelt und das Gericht informiert hat.“
„Die Schuld liegt nicht bei denen, die ihre Arbeit tun. Das Problem entsteht dort, wo die Verantwortungskette unterbrochen ist. Wenn die Polizei einen Verstoß gegen Maßnahmen festgestellt hat und das Gericht entscheidet, dass keine Haftgründe vorliegen, hat die Öffentlichkeit Anspruch auf eine klare, begründete und überzeugende Erklärung, nicht auf eine oberflächliche Botschaft, die Kriminalität durch die Überlastung des Systems zu belohnen scheint. Wir fordern die zuständigen Justizbehörden und den Justizrat dringend auf, die Standards in solchen Fällen festzulegen und den Bürgern zu erklären: Hat der Staat entschieden, dass Überwachungsmaßnahmen nur für „normale Bürger“ gelten und für die OKG andere Regeln? Denn wenn die Botschaft lautet, dass ein Verstoß gegen Maßnahmen mit der Freilassung endet, dann handelt es sich nicht um einen Rechtsstaat. Dies ist eine Einladung zu wiederholten Verstößen. Wir werden angesichts von Entscheidungen, die den Kampf gegen die organisierte Kriminalität untergraben, nicht schweigen“, sagte Bogdanović.
Bonusvideo:
