Unter den Dutzenden Mitgliedern krimineller Clans aus dem Zeta-Gebiet, die in Wuchergeschäfte verwickelt sind, befinden sich laut operativen Daten der Sicherheitsbehörden auch einige Kiesdiebe sowie die Besitzer einer bekannten Restaurantkette, die in dieses illegale Geschäft verwickelt sind.
Aus den Betriebsunterlagen geht hervor, dass die meisten von ihnen seit Jahren illegal erworbenes Eigentum anhäufen, und die Behörden haben auch dokumentiert, wie sie die Tatsache verschleiern, dass sie wertvolle Immobilien erworben haben, indem sie Menschen in Schuldknechtschaft halten.
Quellen von „Vijesti“ geben an, dass die Dienste auch ein Formular registriert haben, mit dem sie verschleiern, wie sie wertvolle Immobilien erworben haben – nämlich durch den Mechanismus der Schuldknechtschaft, bei dem die Schuld zur Schlinge und die Unterschrift zum Urteil wird.
„Vor Kurzem haben zwei Wucherer aus dem Zeta-Gebiet in Podgorica äußerst wertvolles Eigentum erworben. Wir gehen davon aus, dass sie wie in den meisten Fällen bisher vorgegangen sind: durch vorsätzlichen Betrug. Sie nehmen die Ratenzahlungen absichtlich und systematisch nicht entgegen, sodass die im meist fingierten Vertrag festgelegte Frist abläuft. Anschließend setzen sie die Opfer unter Druck, die gesamte Forderung zu begleichen, und berechnen Zinsen auf Zinsen, was eine Rückzahlung unmöglich macht. Wenn die Opfer erkennen, dass sie die Schulden nicht zurückzahlen können, bleibt ihnen nur noch eines übrig: die Zustimmung zur Eigentumsübertragung zu unterzeichnen“, so Quellen aus dem Sicherheitssektor.
Sie erklärten auch, wie der Mechanismus des organisierten Schuldeneinzugs mit Zinsen funktioniert, und hoben die Brutalität bestimmter Kredithaie aus dem Zeta-Gebiet hervor.
„Neben dem psychischen Druck und der ständigen Schikane der Schuldner, die im Minutentakt stattfindet, deuten die Einsatzdaten auch darauf hin, dass einige der Kredithaie aus Zeta ihre Kunden permanent einschüchtern, selbst wenn diese nur eine Stunde mit der Zahlung im Verzug sind. Sie bedrohen, schlagen und misshandeln sie. In diesen Fällen, die bisher nicht angezeigt wurden, liegt der häufigste Grund für Straffreiheit in der Angst der Opfer und dem Mangel an Beweismitteln, da das Geld ohne Quittung übergeben wird“, erklären die Gesprächspartner.
Vijesti berichtete kürzlich über die Brutalität eines Kredithais aus Zeta, basierend auf dem Geständnis eines seiner Opfer, die zugab, aufgrund ihrer Spielsucht in Schuldknechtschaft geraten zu sein.
„…Das Problem ist, dass sie einen nicht mehr loslassen, sobald man das Geld hat. Das ist die ganze Wahrheit. Sie machen das mit Zinsen auf Zinsen, Druck und Drohungen. Um es zu verdeutlichen: Wenn man einem Geldverleiher 3.000 Euro schuldet und monatlich 300 Euro zahlt, und man das Geld am Fälligkeitstag nicht hat, sagt er: ‚Okay, jetzt schuldest du mir 5.000 Euro, weil ich mit diesen 300 Euro heute so viel hätte verdienen sollen.‘ So gehen sie vor.“ B. Rasovic Von Zeta ist er der brutalste. Er sperrt Leute in den Kofferraum, fährt sie herum, schlägt sie, entführt sie... Sie tun ähnliche Dinge und A. Vujović i P. Kujović aus Podgorica. Damit kann niemand fertig werden“, sagte der Interviewpartner kürzlich gegenüber Vijesti.
Interesse an allen Clans
Geheimdienstinformationen zeigen, dass im Zeta-Gebiet Mitglieder der Clans Škalja und Kavač sowie anderer organisierter krimineller Gruppen aktiv sind, darunter diejenige, deren Anführer … Igor Krstovic, aber auch Personen, die Personen von Sicherheitsinteresse nahestehen – Brüderund Lambulić.
„Aus dem Zeta-Gebiet stammen neben mehreren Mitgliedern des OKG Igor Krstović - S. Ivezić, St. Popovic, P. Krstović, B. Popović, Sr. Popović und viele andere, mehrere andere Zeta-Mitglieder mit Wertpapierinteresse waren in die Wuchergeschäfte verwickelt“, zeigen operative Daten.
Die Geheimdienstmitarbeiter stießen bei ihren Nachforschungen über die Kredithaie aus Budva auf einige der Kredithaie aus Zeta, da diese, wie sie sagten, dieselben Opfer hätten, die ihnen jeweils mehrere hunderttausend Euro an Zinsen und insgesamt mehrere Millionen Euro schuldeten...
Die Betriebsunterlagen listen die Namen der Budvaer Geldverleiher auf, von denen sich der Dreißigjährige aus Budva 400.000 Euro geliehen hat, erklären aber auch, wie die Schulden innerhalb kurzer Zeit auf 630.000 Euro angewachsen sind.
Es wurde auch erklärt, dass Budvanin sich von mehreren Personen, die ein Sicherungsinteresse hatten, Geld geliehen hatte und dann mit Hilfe eines Vermittlers, Herrn Popović, den Geldverleiher B. Popović aus Zeta, einen Mitarbeiter von Krstović, kontaktierte.
„Laut aktuellen Daten ist Krstovićs Komplize, der im Geldverleihgeschäft äußerst aktiv ist, B. Popović… Eine Person aus Budva, die aus Sicherheitsgründen im Fokus der Ermittlungen steht.“ MK B. Popović, der unter anderem mehreren sicherheitsrelevanten Personen aus Montenegro und dem Ausland mehrere Millionen Euro zuzüglich Zinsen schuldet, hat erhebliche Schulden. Wir haben kürzlich eine Reihe von Drohungen von Popović gegen K. und seine Familie registriert. Herr Popović fungierte als Mittelsmann bei der Geldüberweisung zwischen K. und B. Popović“, erklären die Gesprächspartner der Zeitung.
Die Mitarbeiter des Sicherheitssektors betonen außerdem, dass sie registriert haben, dass der Komplize der Lambulić-Brüder, R. Adžiahmetović, „seine Wuchertätigkeiten intensiviert hat“.
Sie geben außerdem an, dass beobachtet wurde, dass Adžiahmetović „gelegentlich mit den Söhnen der Brüder Lambulić die Staatsgrenzen überschreitet“.
„Darüber hinaus sind auch Zeta-Sicherheitsinteressenten an den Wuchergeschäften beteiligt: M. Vučković, DJ Pelicic, B. Maras, M. CekovićB. Rasovic, P. Đuretić, Brüder D. i D. Radičkovićdann zwei Knežević - M. und R.sowie die drei Matanović - V., M. und D. sowie M. Roncevic i J. Bećirović und zahlreiche andere Personen, darunter auch solche, die als Personen bekannt sind, die illegal Kies aus dem Fluss Morača gewinnen... Es wurde festgestellt, dass Bećirović sehr aufschlussreiche Kontakte und eine enge Zusammenarbeit mit einigen der bedeutendsten Organisatoren von Wucheraktivitäten der letzten Zeit unterhält, vor allem mit dem Kriminellen Rončević, mit dem er Wuchergeschäfte organisiert“, erklären die Gesprächspartner von Vijesti.
Recherchen von „Vijesti“ zeigen, dass Schuldknechtschaft nicht nur „unverantwortliche“ Menschen trifft. Jeder kann in sie geraten – der Ruhige wie der Fleißige, der Fleißige wie der Verantwortungsbewusste, der Starke wie der Schwache. Die Kredithaie warten nur auf einen Moment der Schwäche.
Dies wird durch die Umfrageergebnisse bestätigt – einige Bürger nahmen aus Notwendigkeit Schulden auf, als institutionelle Hilfe nicht verfügbar oder zu langsam war, während eine beträchtliche Anzahl sich verschuldete, um einen Lebensstil aufrechtzuerhalten, der über ihre realistischen Möglichkeiten hinausging, oder um Spielverluste auszugleichen – Entscheidungen, die sie heute in einem Gespräch mit einem Journalisten als schwere persönliche Fehler erkennen.
Wer Geld oder andere Verbrauchsgüter verleiht und dadurch einen unverhältnismäßigen materiellen Vorteil erlangt, wird mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren und einer Geldstrafe bestraft, so lautet die Beschreibung des Straftatbestands des „Wuchers“ im Strafgesetzbuch (StGB) von Montenegro.
Wer als Wucherer „die schlechte finanzielle Lage, schwierige Umstände, Notlage, Leichtsinnigkeit oder mangelnde Urteilsfähigkeit des Geschädigten ausnutzt“, wird mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu drei Jahren und einer Geldstrafe bestraft.
Das Strafgesetzbuch sieht vor, dass ein Kredithai mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren und einer Geldstrafe bestraft werden kann, wenn für den Geschädigten schwerwiegende Folgen eingetreten sind oder der Täter einen materiellen Gewinn in Höhe von mehr als dreitausend Euro erzielt hat.
Die Zeitung „Vijesti“ berichtete bereits, dass der Sicherheitssektor betont, dass der Kampf gegen Kredithaie aufgrund mehrerer Hauptprobleme bei der Strafverfolgung von Kredithai-Gruppen keine Ergebnisse bringt – die Angst der Opfer, der Mangel an Beweismitteln…
„…Oftmals ist die Aussage des Opfers der einzige Beweis, und nicht selten widerruft es diese Aussage. Es kommt häufig vor, dass das Opfer Wucher anzeigt, aber unter Druck oder Drohungen während des Prozesses seine Aussage ändert und behauptet, es sei lediglich ein Gefallen getan worden und es habe sich um ein zinsloses Darlehen gehandelt. Dann bricht der Fall zusammen“, heißt es in den Dokumenten.
Mitten in einer Abhandlung über das Ausmaß des Wuchers in Montenegro verkündete die Polizeidirektion, dass auf Anordnung des Direktors dieser Sicherheitsinstitution, Lazar ŠćepanovićEs wurden zwei Sonderteams gebildet, die alle bisher gemeldeten Wucherfälle systematisch und gründlich untersuchen und das Vorgehen ihrer Kollegen in ähnlichen Fällen in der Vergangenheit analysieren sollen. Sie erklärten außerdem, dass es ihre Aufgabe sei, in neuen Fällen alle gesetzlich vorgeschriebenen Maßnahmen mit besonderer Sorgfalt und Sensibilität zu ergreifen, um die persönliche Sicherheit und das Eigentum der Bürger zu schützen.
Die Sicherheitsbehörde erklärte, dass Wucher oft mit anderen Straftaten wie Gewalttaten, Erpressung, Bedrohungen und Körperverletzung in Verbindung stehe, und rief die Bürger auf, Wucherfälle zu melden. Sie garantierte ein professionelles und kooperatives Vorgehen.
Bewerbungen sind verfügbar...
Eine montenegrinische Staatsbürgerin, die seit Jahren in Kanada lebt und arbeitet, erstattete Anzeige gegen Kredithaie und einen ehemaligen Freund, der ihnen geholfen hatte, sie zu betrügen, ihr Geld und ihre Wohnung zu rauben und ihre Ehe zu zerstören. Zuerst wies die Staatsanwaltschaft und dann die Oberstaatsanwaltschaft ihre Strafanzeige ab, da sie der Ansicht waren, dass die Handlungen der angezeigten Personen nicht die Merkmale einer Straftat aufwiesen.
Am Ende reichte sie beim Amtsgericht in Podgorica eine Klage gegen ihre ehemalige Freundin ein. A. Camaj, ihr Partner M. Pejović und seine Eltern O. i Herr Pejović.
Sie erzählte dem Journalisten, wie sie in ein Netz aus Betrug und Kredithaien geraten war, und sagte, dass alles vor weniger als vier Jahren begann, als sie mit ihren Kindern im Urlaub war.
Sie fügt hinzu, dass ihre „Freundin“ zunächst alles versucht habe, ihre Ehe zu zerstören, und dann zu einer Art Trostspenderin geworden sei und ihr finanzielle Hilfe angeboten habe, als ihr Ehemann in Kanada ihre Bankkonten sperren ließ…
Sie weist darauf hin, dass alles in dem Moment begann, als sie am verletzlichsten war, in einer schwierigen Phase ihres Lebens, Tausende von Kilometern von Zuhause und ihrem Sohn entfernt, den sie an jenem Abend ins Flugzeug begleitet hatte, als sie begannen, sie in ihr Netz zu ziehen.
„Noch in derselben Nacht stand ich unter enormem Druck und mitten im Scheidungsprozess. Ich hatte das Gefühl, alles würde auseinanderfallen und ich müsste dringend etwas tun, um die Sache zu retten. Ich lebe zwar in Kanada, besaß aber Immobilien in Montenegro und glaubte fest daran, dass es hier noch Menschen gab, denen ich vertrauen konnte. Darunter war eine Freundin aus meiner Kindheit. Ich vertraute ihr bedingungslos. Sie war eine der wenigen, an die ich mich in meinen schwierigsten Zeiten wandte. Ich ahnte nicht, dass sie es war, die mich durch Intrigen in diese Lage gebracht hatte“, so die Interviewpartnerin von „Vijesti“.
Sie erklärte, dass sie die Nacht mit ihrer minderjährigen Tochter in Podgorica verbracht habe, ihre Konten gesperrt seien und sie sich in einem totalen Chaos befinde...
„Meine Freundin wollte mich angeblich beruhigen und sagte, alles würde gut werden. Sie meinte, M. hätte Geld, das sie mir leihen könne, und ich müsse den Vertrag nur noch notariell beglaubigen lassen und jemandem hier die Vollmacht erteilen, die Nachlassverwaltung zu übernehmen, während ich in Kanada sei. Es schien ein ganz normales Verfahren zu sein. Ich hatte keinerlei Erfahrung mit solchen Dingen und konnte in diesem Zustand auch nicht klar denken. Heute weiß ich, dass alles auf diesem Vertrauen und meiner Abwesenheit beruhte“, sagt sie.
Er fügt hinzu, dass die mündliche Vereinbarung eindeutig war – ein Darlehen von 40.000 Euro, eine Rückzahlungsfrist von zwei Jahren und ein monatlicher Zinssatz von acht Prozent.
Sie räumt ein, dass es sich schon damals um einen enormen Zinssatz handelte, aber sie sei überzeugt gewesen, dass sie ihn aushalten könne, dass es sich nur um eine vorübergehende Situation handle und dass sie, sobald sich die Lage stabilisiert habe, alles schließen würde.
„Als ich jedoch beim Notar ankam, merkte ich, dass etwas nicht stimmte. Notar Lekić weigerte sich, den Vertrag zu unterschreiben. Man schickte mich nach Hause und holte mich dann zu einem anderen Notar, der den Vertrag beglaubigen sollte, mit der Begründung, alles sei erledigt. Obwohl ich mich weigerte, unterschrieb ich ein Dokument, das, wie ich später erkannte, der Schlüssel zum Betrug war – im Vertrag waren 150.000 Euro zinsfrei und eine Rückzahlungsfrist von zwei Monaten angegeben. Ich unterschrieb außerdem Hypothekenverträge für zwei Wohnungen, eine in Podgorica und die andere in Bar. Ich hatte keine Ahnung, was vor sich ging“, so die Interviewpartnerin von Vijesti.
Sie weist darauf hin, dass das Geld, das sie tatsächlich erhalten hat, nichts mit dem zu tun hatte, was im Vertrag stand.
„Ich habe einen Teil davon in Händen gehalten, der Rest wurde auf ein Konto überwiesen. Insgesamt etwa 40.000 Euro, dazu die Sicherheit zweier Wohnungen, deren Wert um ein Vielfaches höher ist. Damals wurde mir alles als reine Formalität präsentiert, als etwas, das getan wurde, um die Unterlagen in Ordnung zu bringen.“
Da sie zu dem Schluss kam, dass die Unterlagen eine Falle waren, sagte sie auch, dass sie einige administrative Angelegenheiten jemandem in Montenegro überlassen musste, weil sie nicht dort war, und sie sagte, dass die Ehefrau des Mannes, der ihr formell das Darlehen gegeben hatte, oder vielmehr die Eltern des Partners ihrer „Freundin“, mit ihnen im Notariat erschienen.
In der Überzeugung, dass es ihr helfen würde, erteilte sie ihr eine Vollmacht, obwohl ihr niemand gesagt hatte, dass mit dieser Vollmacht Dinge getan werden könnten, die ihr das Leben zur Hölle machen könnten und dass ein solches Dokument, wenn es in die falschen Hände geriete, zu einem Druckmittel werden könnte, um Eigentum zu beschlagnahmen.
Sie gibt an, nach Kanada zurückgekehrt zu sein in dem Glauben, den schwierigsten Moment zumindest teilweise überstanden zu haben, und dass sie gleichzeitig keine Ahnung hatte, was vor sich ging.
Sie sagt außerdem, dass sie schockiert war, als sie im August 2024 in Montenegro ankam.
„Durch einen Blick ins Kataster erfuhr ich, dass die Wohnung in Bar nicht mehr mir gehört, sondern auf den Namen von G. Pejović eingetragen ist… Daraufhin stieß ich auf die Information, dass in meiner Abwesenheit ein Vollstreckungsverfahren durch einen Gerichtsvollzieher eingeleitet und in meinem Namen ein Vergleich über 70.000 Euro geschlossen wurde. So verstand ich es, dass er dadurch als Eigentümer eingetragen werden konnte. Ich wurde darüber nicht informiert. Ich habe nicht zugestimmt. Ich wusste nichts von diesem Verfahren. Niemand rief mich an, niemand erklärte es mir, niemand sagte mir, dass die ‚Schulden‘ von 150.000 Euro, die ich nie erhalten habe, als Grundlage dienten, um mir mein Eigentum zu rauben. Dieses Eigentum gehört nicht nur mir, sondern wurde während meiner Ehe mit meinem Ex-Mann erworben und ich könnte es selbst, selbst wenn ich wollte, weder verkaufen noch verschenken“, sagt sie.
Ein „Freund“ hat ebenfalls von dem Konto gestohlen.
Ein besonderer Aspekt der Geschichte der Interviewpartnerin in „Vijesti“ ist das Verschwinden von Geld von ihrem Konto und die Rolle ihrer Jugendfreundin dabei.
Die von Vijesti befragte Person gibt an, von den vereinbarten 40.000 Euro Darlehen tatsächlich weniger als 20.000 Euro in Anspruch genommen zu haben und Camaj die Nutzung eines Bankkontos gestattet zu haben, damit sie, nachdem er die Konten in Kanada geregelt hatte, den Rest des Geldes an sie überweisen konnte.
„Laut Vereinbarung sollte ein Teil des Geldes nach Kanada überwiesen werden, damit ich es dort verwalten konnte. Zweimal wurden Beträge von 4.000 und 7.500 Euro abgehoben und über M. Pejović auf das Konto einer Freundin in Kanada überwiesen. Dies geschah gemäß meinen Anweisungen, und es gibt entsprechende Unterlagen. Im Zeitraum von September 2023 bis Januar 2024 wurden jedoch ohne mein Wissen weitere Beträge von meinem Konto abgebucht. Später stellte ich fest, dass insgesamt 22.800 Euro abgehoben und veruntreut worden waren. Als ich um eine Erklärung bat, erhielt ich ausweichende und verwirrende Antworten und schließlich eine Mauer des Schweigens. Ich wurde telefonisch blockiert. Meine Dokumente und Karten blieben bei ihr. Sie gab mir meinen Personalausweis erst zurück, nachdem die Polizei eingeschaltet worden war, also nachdem ich Anzeige erstattet hatte und der Beamte einen dringenden Anruf wegen eines anderen, wichtigen Falls erhalten hatte“, sagt sie…
Sie erzählte dem Journalisten außerdem, dass sie erst nach ihrer Rückkehr nach Montenegro erkannte, dass es sich nicht um ein Missverständnis oder mangelnde Kommunikation handelte, sondern dass sie getäuscht worden war und dass jeder von ihnen seine eigene Rolle hatte – einige, um den Vertrag aufzusetzen, andere, um die Genehmigung zu erteilen, ein Dritter, um während ihrer Abwesenheit die Fäden zu ziehen, und ein Vierter, um das Geld einzustreichen.
„Und alles war einfacher, weil ich in Kanada war – abwesend, distanziert, unfähig, das Geschehen in meinem Heimatland in meinem Namen zu verfolgen. Deshalb habe ich sowohl die Kredithaie als auch meinen ehemaligen Freund bei der Polizei angezeigt. Ich habe Anzeige erstattet, weil ich ohne Geld dastand. Ich habe Anzeige erstattet, weil ich meine Wohnung in Bar verlor. Ich habe Anzeige erstattet, weil ich die reale Angst hatte, dass dasselbe mit einer anderen Wohnung in Podgorica geschehen könnte, da auch diese mit einer Hypothek belastet war. Und ich habe Anzeige erstattet, weil all dies mein Privatleben zerstört und meine Ehe endgültig ruiniert hat“, sagt sie.
Er erklärt außerdem, dass er die Geschichte als Warnung erzählt – um den Menschen zu zeigen, wie es aussieht, wenn Vertrauen zu einem Mechanismus für Raub wird.
„Und wie eine einzige Entscheidung, eine Unterschrift zum falschen Zeitpunkt und die falschen Leute um einen herum einem alles nehmen können – das Geld, die Wohnungen und das Leben, das man sich aufgebaut hat“, sagt sie.
Lesen Sie in den morgigen „Nachrichten“, wen die Sicherheitsdienste als institutionelle Unterstützer der Kredithaie identifiziert haben, und das Geständnis eines der Opfer…
Bonusvideo:
