Jovanović: Ich habe alles Wichtige, was Katnić gesagt hat, Wort für Wort wiedergegeben.

Die Journalistin Jelena Jovanović von der Zeitung „Vijesti“ erklärte heute vor dem Obersten Gerichtshof, dass sie jeden Artikel professionell verfasst habe, auch jenen, in dem sie den damaligen Chef-Sonderstaatsanwalt Milivoj Katnić zitierte, als dieser über die Rolle des nun angeklagten Agenten Petar Lazović sprach.

Jovanović sagte heute vor dem Oberlandesgericht Podgorica in der Fortsetzung des Prozesses gegen den ehemaligen stellvertretenden Direktor der Polizeidirektion Zoran Lazović, den ehemaligen leitenden Sonderstaatsanwalt Milivoj Katnić und den Sonderstaatsanwalt Saša Čađenović wegen der Bildung einer kriminellen Organisation, Amtsmissbrauchs und Geldwäsche aus.

Der Journalist sagte vor dem Sondergremium des Richters Veljko Radovanović zu dem am 5. Mai 2022 auf dem Portal „Vijesti“ veröffentlichten Text aus: „Katnić: Petar Lazović war im Auftrag.“

„Beim Verfassen des Textes bat ich Katnić um eine Stellungnahme. Ich habe alles, was in meinem Gespräch mit Katnić vorkam und was wichtig war, in den Text aufgenommen; der Rest des Textes erläutert den Hintergrund. Mein Originaltext liegt in gedruckter Form vor. Text, Titel und Übertitel wurden von Kollegen des Portals erstellt. Das Portal kann den Text zwar anders gestalten, aber Zitate, Aussagen und der Inhalt des Textes selbst dürfen nicht verändert werden. Die Kollegen, die den Text erstellt haben, haben den entsprechenden Teil im Übertitel aus der vollständigen Aussage extrahiert“, sagte Jovanović zu Beginn ihrer heutigen Aussage.

Das Zitat aus diesem Text lautet:

„Nicht Saša Čađenović, sondern die Sonderstaatsanwaltschaft (SDT) hat die Strafanzeige zurückgewiesen. Ich habe sie geprüft und festgestellt, dass kein Grund bestand, ein Strafverfahren gegen Petar Lazović einzuleiten, da er im Einklang mit dem Gesetz und seinen Befugnissen gehandelt und seine Vorgesetzten rechtzeitig über alle seine Handlungen informiert hatte, was zur Aufklärung der schweren Straftaten beitrug“, sagte Katnić.

Jovanović erklärte heute:

„Ich rief ihn an, um zu kommentieren, dass der damalige Sonderstaatsanwalt Saša Čađenović beschlossen hatte, kein Verfahren gegen Petar Lazović einzuleiten, den Europol als Mitglied der kriminellen Vereinigung ‚Kavači‘ bezeichnet. Ich fragte ihn nach allem, was in dem betreffenden Text stand. Das war das einzige Mal, dass ich Katnić zu Petar Lazovićs Aktivitäten im Zusammenhang mit dem von Europol erhaltenen Material befragte. Dieser Text, der in der Zeitung ‚Vijesti‘ veröffentlicht und am 5. Mai 2022 um 6:15 Uhr auf das Portal hochgeladen wurde, wurde von der Redaktion von ‚Vijesti‘ nie dementiert. Ich kannte den Inhalt des von Europol erhaltenen Materials nicht, denn hätte ich ihn gekannt, hätte ich ihn im Text erwähnt“, sagte Jovanović.

Sie merkte an, dass es sich nicht um einen Originaltext handele, sondern dass das Portal ihn übernommen und bearbeitet habe.

Katnić bestritt das Zitat aus dem Text nicht, wohl aber den Rest des Textes sowie die Überschrift, die einen Teil seines Gesprächs mit dem Journalisten wiedergab.

„Alles, was in Anführungszeichen steht und im Text enthalten ist, entspricht tatsächlich Katnićs Aussage. Im Originaltext heißt es jedoch auch: ‚dass die eigenen Agenten nicht verhaftet werden‘“, betonte Jovanović.

„Der damalige leitende Sonderstaatsanwalt Milivoje Katnić hat mir keinerlei Informationen gegeben, und ich bin mir nicht sicher, ob er mich angerufen hat. Wir können auch über meine SMS sprechen: ‚Jovan Vukotić: Ich habe eine Liste von Polizisten, die von der Mafia bezahlt werden‘“, sagte Jovanović.

Sie sagte, Katnić habe an der Anhörung teilgenommen und keine Einwände erhoben. Er betonte, er werde keinen Versuch zulassen, sie zu diskreditieren, und wenn die Diskussion in diese Richtung weitergehe, werde er den Prozess verlassen, selbst wenn er bestraft werde, und sie lege Berufung gegen die Entscheidung ein.

Der Richter erklärte jedoch, dass dies nicht nötig sei und nicht geschehen werde.

Die Angeklagte Milivoje Katnić sagte, dass die Journalistin Jovanović ihr Gespräch aufgezeichnet habe, um es im Text glaubwürdiger wiederzugeben, was sie bestätigte und erläuterte.

„Ich zeichne normalerweise alle Gespräche auf. Auf meinem damaligen Handy war eine Anwendung installiert, die alle Gespräche aufzeichnete, nicht nur die mit Katnić.“

Der Angeklagte Katnić erklärte, er habe keine Einwände gegen den Teil des Textes, in dem seine Aussage zitiert wurde, und fragte dann.

„Hat die Journalistin die Informationen, die sie in dem Artikel veröffentlichte, überprüft, dass ich und Saša Čađenović die Gegenstände in Schubladen aufbewahrten?“, fragte der ehemalige leitende Sonderstaatsanwalt.

„Die Zeit ist der beste Indikator dafür, ob die Fälle in Schubladen aufbewahrt wurden, wie aus den von der Sonderstaatsanwaltschaft eingereichten Anklagen hervorgeht“, antwortete Jovanović.

„Woher hatte die Journalistin die Sky-Kommunikation, die sie in den Artikeln vom 11. Mai 2024 veröffentlichte: ‚Die Russen haben 55 Millionen Euro gespart, ich warte auf die Kommission‘, und vom 7. Mai 2025: ‚Sie haben Nevolj bei den Wahlen geholfen‘?“, fragte Katnić.

Er fügte hinzu, dass die erste erwähnte Sky-Kommunikation im Besitz des Sonderstaatsanwalts Miloš Šoškić sei, die zweite jedoch nie im Besitz dieses Staatsanwalts gewesen sei.

Das Gericht gestattete dem Zeugen nicht, diese Frage zu beantworten. Ebenso wenig ließ das Gericht die Frage des Sonderstaatsanwalts Šoškić zu, ob der Journalist mit ihm zu irgendeinem Thema kommuniziert habe.

„Das ist in dieser strafrechtlichen Angelegenheit nicht von Bedeutung“, erklärte Radovanović zu beiden Punkten.

Der Angeklagte Katnić legte Einspruch gegen ihre Aussage ein.

Žižić: Zoran Lazović interessierte sich nicht für den Inhalt des informativen Gesprächs mit Radoje Zvicer

Milorad Žižić, ehemaliger Leiter der Abteilung zur Bekämpfung schwerer Verbrechen, sagte heute in der Fortsetzung des Prozesses erneut aus.

Auf Fragen von Zoran Lazović antwortete Žižić, dass Lazović sich nie in die Auswahl derjenigen Mitglieder organisierter krimineller Gruppen eingemischt habe, die zu einem Informationsgespräch vorgeladen werden sollten, und dass er auch kein Interesse am Inhalt des Gesprächs mit dem Anführer des Kavač-Clans, Radoje Zvicer, gehabt habe.

„Wir in der Abteilung zur Bekämpfung schwerer Verbrechen haben selbst entschieden, welche Mitglieder organisierter krimineller Gruppen wir zu Informationsgesprächen einladen würden, während der stellvertretende Direktor der Polizeiverwaltung, Zoran Lazović, sich nie in diese Entscheidungen einmischte und auch nach Durchführung dieser Gespräche, einschließlich des Gesprächs während des Verhörs von Radoja Zvicer, keine offizielle Notiz anforderte“, sagte Žižić.

Piperović: Begründeter Verdacht ist auf das Niveau der Nichtexistenz gesunken.

Der Verteidiger des Angeklagten Zoran Lazović, Rechtsanwalt Zoran Piperović, stellte heute im Prozess fest, dass die Aussage von Milorad Žižić, dem ehemaligen Leiter der Abteilung zur Bekämpfung der Organisierten Kriminalität, den Grad des hinreichenden Verdachts auf das Nichtvorhandensein reduziert habe.

„Die gesamte Aussage des Zeugen Žižić, der umgangssprachlich als Hauptverantwortlicher im Sektor unter der Leitung von Zoran Lazović galt, sowie alle zweifelhaften Elemente der Anklageschrift, die wir in der Anhörung zur Bestätigung der Anklage zurückgewiesen haben, wurden von ihm korrekt dargestellt. Auch den Kronzeugen Milan Kankaraš, der von der Staatsanwaltschaft im Zusammenhang mit dem Vorwurf des Amtsmissbrauchs gegen Zoran Lazović infrage gestellt wurde, und die Suche und Isolation von Duško Roganović, um dessen Verhaftung zu verhindern, hat er ausführlich erörtert. Vor allem aber hat er die Einreise der serbischen Staatsbürger Veljko Belivuk und Marko Miljković nach Montenegro, das Verhalten seines Sektors während ihres Aufenthalts und alle darauffolgenden Ereignisse nach der Einreise der beiden Personen nach Montenegro dargelegt. Er hat jeden einzelnen Punkt der Anklageschrift angesprochen und wurde zu jedem Punkt befragt, und jede seiner Aussagen widerlegt präzise die Behauptungen der Staatsanwaltschaft hinsichtlich der maßgeblichen Bestimmung.“ „Am wichtigsten ist mir die Anklageschrift“, betonte Piperović.

Er fügte hinzu, dass mit jeder Hauptverhandlung und jeder Aussage von Žižić der begründete Verdacht bis zur Nichtexistenz gesunken sei.

„Mit jeder Durchsuchung sank der Anfangsverdacht gegen null. Wir werden die Untersuchungshaft erst aufheben, wenn Milovan Pavićević und Veselin Veljović als Zeugen vernommen wurden. Dann werden wir entweder die Aufhebung der Untersuchungshaft beantragen oder Hausarrest anordnen. Ich glaube, das Gericht hat dasselbe gesehen wie die Angeklagten. Und deshalb komme ich immer wieder darauf zurück: Mit jeder Durchsuchung sank der Anfangsverdacht gegen null“, so Piperović.

Er fügte hinzu, dass noch einige Korrespondenzstücke ausstünden, an denen Lazović nicht beteiligt gewesen sei und die daher keine Beweiskraft hätten, man aber dann sehen werde, was sich durchsetzen werde.

„Ich weiß, was uns erwartet. Hier liegen einige Funksprüche vor, an denen Zoran Lazović erneut nicht beteiligt war. Person A und Person B erwähnen darin Handlungen oder Unterlassungen von Zoran Lazović, was aber kein Beweis ist. Wir haben einerseits alle materiellen und persönlichen Beweise, andererseits diese Funksprüche, an denen Zoran wiederum nicht beteiligt ist. Mal sehen, was sich durchsetzt. Sie warten darauf, dass die Funknachricht verlesen wird: ‚Hier sagte Dad, sie können jederzeit reinkommen‘, gemeint sind Belivuk und Miljković. Ich muss betonen, dass diese Nachricht die Anklage enthält, die Zoran ebenfalls nicht gesagt hat und von der wir wissen, dass sie im wirklichen Leben nicht ausgesprochen wurde… Und jetzt sage ich Ihnen: Er wird wegen dieser Nachricht, die sowohl von Petar als auch von Zoran Lazović selbst dementiert wurde, die ganze Zeit in Haft bleiben“, betonte Piperović.

Šoškić: Die Aussage von Žižić bestätigte die Behauptungen der Staatsanwaltschaft

Nach Abschluss der Aussage von Milorad Žižić folgten Einschätzungen bzw. Kommentare zu seiner Aussage, sowohl zu der heutigen als auch zu denen, die er in früheren Anhörungen abgegeben hatte.

„Den Angeklagten wurde vorgeworfen, Lazović habe Katnić von Amts wegen gebeten, kein Verfahren gegen Duško Roganović einzuleiten. Katnić habe dies akzeptiert und Čađenović angewiesen, ebenfalls kein Verfahren gegen Roganović einzuleiten. Petar Lazović informierte Radoje Zvicer in einer verschlüsselten Nachricht darüber: ‚Bruder, ich habe gerade eine Vereinbarung über die Aktivitäten morgen in Herceg Novi getroffen. Was heute Morgen geplant war, wird umgesetzt. Sechs Leute um Roganović herum werden verhaftet. Duško bleibt unberührt, wie ich dir schon sagte. Aber wenn es um ihn geht, ja.‘ – ‚Ich weiß, den hier werden wir verhaften: Rajić, Aleksić und Žmukić.‘ – ‚Und Duškos Vater hat Kata gebeten, ihn in Ruhe zu lassen. Jeder Schmerz im Rollstuhl war unerträglich.‘ – ‚Ich weiß, deshalb habe ich es dir auch sofort gesagt, als Z es mir erzählt hat.‘“ Die Aussage von Milorad Žižić bestätigte die Anklagepunkte. Zeuge Žižić gab an, dass er und Čađenović bis zum Treffen mit Katnić am 3. Dezember 2020 davon ausgegangen seien, dass auch gegen Roganović ermittelt würde. Der Zeuge sagte: „Als ich sagte, dass wir auch gegen D. Roganović ermittelt hätten, bezog ich mich auf unser vorheriges Treffen mit Čađenović. Später fanden Beratungen mit der GST statt, und ich erläuterte deren damalige Position, warum sie aufgrund der Aussage von Kankaraš der Ansicht waren, dass Roganović nicht strafrechtlich verfolgt werden könne.“ Dass Katnić nur an Roganović interessiert war, geht aus Žižićs Antwort auf eine der Fragen hervor, in der er sagte: „Wie ich bereits erklärte, war bei diesem Treffen mit der GST nur die Angelegenheit Roganović strittig, da in einer früheren Absprache mit dem Staatsanwalt vereinbart worden war, dass gegen die anderen Anklage erhoben werden sollte, was auch geschah“, sagte Šoškić.

Der Sonderstaatsanwalt erklärte, Katnić sei nicht an dem gesamten Fall interessiert gewesen, sondern vielmehr an der zehnten der neun Personen – Roganović.

„Dass Lazović wusste, dass die Einleitung des Verfahrens vorbereitet wurde, ergibt sich nicht nur aus einer gewissen Hierarchie im Sektor, sondern konkret aus Žižićs Aussage, in der er angibt, dass er Lazović möglicherweise am 2. Dezember 2020 über den Inhalt von Kankanaš’ Anschuldigungen informiert hat. Auch die Tatsache, dass Petar Lazović an Besprechungen zur Einleitung des Verfahrens im HN teilnahm, belegt, dass er sagte: ‚Als Abteilungsleiter organisierte ich Besprechungen mit den Beamten meiner Abteilung, und da Lazović in diesem Sektor tätig war, war er derjenige, der über operative Informationen verfügte.‘“

„Wenn wir berücksichtigen, dass Petar Lazović an der Sitzung in HN in diesem Fall teilnahm und der erste Teil seiner Nachricht an Zvicer verteidigt wurde – nämlich, dass die Angeklagten Čađenović und Žižić eine Vereinbarung zur Strafverfolgung von Roganović getroffen hatten, diese sich aber nach dem Treffen mit Katnić änderte, und zwar nicht im Hinblick auf den gesamten Fall, sondern nur auf Roganović –, und dass Žižić die Aussage des Kronzeugen Milan Kankanaš vom September 2020 nicht vorgelegt wurde, dann ist klar, dass ein Teil von Lazovićs Nachricht an Zvicer bestätigt wurde: Roganović würde nicht angeklagt werden, weil Zoran Lazović dies von Katnić verlangt hatte. Was Žižićs Aussage zu Belivuk und Miljković betrifft, dass er im Juni erstmals von deren Straftat in Montenegro erfahren habe.“ Im Jahr 2021 informierte er Zoran Lazović darüber, dass sie nach Montenegro eingereist waren, da sie zuvor mehrere Treffen mit Kollegen aus Serbien und der Republika Srpska abgehalten hatten. Sie hatten die Befürchtung, dass sich die Kriminalität zwischen den Ländern ausbreiten könnte, und wollten die Zusammenarbeit intensivieren und beschleunigen. Dies teilte er Zoran Lazović mit. Soweit ihm bekannt sei, seien die Telefone von Belivuk und Miljković bei ihrer Ankunft in Montenegro im Januar 2021 nicht beschlagnahmt worden, und niemand habe Belivuk oder ein Mitglied seiner Gruppe bei den Treffen mit den Kollegen aus Serbien erwähnt. Der Zeuge war übrigens zu jedem Zeitpunkt Leiter der Abteilung zur Bekämpfung schwerer Verbrechen. Angesichts dieser Aussagen und seiner Position wird deutlich, dass kein operativer Einsatz gegen Belivuk und Miljković notwendig war. Genau diese Aussagen beweisen, dass Zoran Lazović Enis Baković fälschlicherweise vorgaukelte, es gäbe ein Einreiseverbot für Belivuk und Miljković nach Montenegro. Die Anordnung sollte für operative Zwecke aufgehoben werden. Žižić sprach auch über den Zeitraum, in dem sich Zvicer in Montenegro aufhielt. Während dieses Aufenthalts gab es keine Probleme. Er bewegte sich frei in Montenegro. Žižić gab an, am 25. März 2021 ein Informationspaket von Europol erhalten zu haben. Im Laufe des Verfahrens, durch die Überprüfung des zweiten Falls, werde das Gremium den Inhalt des Informationspakets einsehen und daraus ableiten können, wie lange es dauert, bis jemand damit vertraut wird. In diesem Paket vom 25. März 2021 sei Zvicer identifiziert worden, so Žižić. Zvicer habe auch nach Erhalt des Pakets keine Probleme gehabt und sei weiterhin in Montenegro unterwegs gewesen. Am 27. März 2021 sei er sogar in Kotor im Straßenverkehr kontrolliert worden. Als jedoch am 28. März sein Haus durchsucht wurde, war er nicht da, und auch heute ist er nicht dort. Das SDT ist der Ansicht, dass die Aussage des Zeugen Žižić in Bezug auf das Paket glaubwürdig ist. „Was nicht Gegenstand der Anklage ist, nämlich ob Zoran Lazović ihn gebeten hat, Roganović zu bevorzugen, wie die Arbeitsbedingungen waren, ob er irgendwo gehört hat, dass der Angeklagte Straftaten begangen hat, ist für dieses Verfahren nicht relevant“, betonte Sonderstaatsanwalt Šoškić.

Rechtsanwalt Zoran Piperović wies darauf hin, dass das SDT noch nicht bemerkt habe, dass die Anklage von Anfang an auf Annahmen beruhe.

„Verbindet man dies mit Žižićs Aussage, so zeigt sich, dass er die bedenklichen Handlungen der Polizei und des SDT im Fall Duško Roganović und Kankaraš nahezu vollständig dargelegt hat. Die Staatsanwaltschaft kann das rechtlich Unhaltbare – die OKG – nicht ausblenden. Sie behauptet, Žižić und Čađenović hätten Roganović anklagen wollen, Katnić habe sie jedoch daran gehindert. Wenn Katnić Čađenović tatsächlich an der Strafverfolgung hinderte und im SDT eine klar definierte Hierarchie besteht, stellt sich die Frage, wie Čađenović dann als Mitglied der OKG gelten kann, wenn die Anklage besagt, dass er erst mit dem Ende von Katnićs Amtszeit und dem Ausscheiden von Zoran Lazović aus dem Amt Mitglied wird. Wenn die Staatsanwaltschaft in der Anklageschrift behauptet …“ Die Behauptung, Čađenović sei selbst Mitglied und Leiter des OKG gewesen, ist rechtlich und logisch unhaltbar. Die Staatsanwaltschaft liefert keine „logische Begründung“ für die Schuld des Angeklagten, sondern legt lediglich präzise und schlüssige Beweise vor, um etwas zu bestätigen. Wenn Žižić sagt, es sei möglich, dass „Lazović ihm etwas über Kankaraš erzählt hat“, kann das bedeuten, dass er es getan hat oder auch nicht. Das stützt die Behauptung der Staatsanwaltschaft nicht. Šoškić sagte zweimal aus, Zoran Lazović habe Katnić nach etwas über Roganović gefragt. Die Anklage behauptet, er habe dies angeordnet, doch dafür muss die Anklage eindeutige Beweise enthalten. Gibt es Beweise dafür, dass Zoran Lazović seinem Sohn etwas über Roganović erzählt hat? Žižić bestätigte eindeutig Katnićs Behauptungen, warum er Roganović nicht anklagen wollte und dass Kankaraš gehört hatte, dass dieser Kokain konsumierte. „Und hier sieht man, wie Čađenović Mitglied des OKG wurde, und zwar nur aus einem einzigen Grund: Das OKG wurde benötigt, damit Zoran Lazović dessen Leiter werden und somit verhaftet werden konnte“, fügte er hinzu.

Anwalt Stefan Jovanović sagte, dass Žižićs Aussage aus juristischer Sicht die ganze Absurdität der Anklage aufzeige.

„Das heißt, Zoran Lazović soll eine kriminelle Organisation organisiert haben, um eine andere kriminelle Organisation zu unterstützen. Žižić gab an, dass zu der Zeit, als Lazović stellvertretender Polizeidirektor war, mehrere Personen wegen schwerer Straftaten angeklagt wurden und dass all dies mit der kriminellen Organisation in Verbindung stand, die Lazović angeblich unterstützen sollte. Žižićs Aussage widerlegt diese These der Staatsanwaltschaft. Bezüglich Belvuk und Miljković stellte der Zeuge klar, dass sie unter ständiger Beobachtung standen und dass man keine Informationen darüber hatte, dass diese Personen eine Straftat begangen oder vorbereitet hatten. Diese Informationen erhielt man erst im Juni 2021. Žižić sagte, dass alles im Zusammenhang mit dem Aufenthalt dieser beiden Personen in Montenegro den Kollegen in Serbien zeitnah gemeldet wurde. Es ist klar, dass nichts verheimlicht wurde, dass diese Personen, zumindest zu diesem Zeitpunkt, nach Kenntnis der Behörden keine Straftat begangen hatten und dass Zoran „Lazović hat nicht darum gebeten, dass sie in irgendeiner Weise privilegiert werden“, fügte er hinzu.