Medenica: Ich war keine Richterjägerin, ich bin bereit, mich für das Wohl Montenegros zu opfern.

„Ich fühle mich nicht schuldig, und wenn ich jetzt in der gleichen Lage wäre, würde ich genauso handeln“, sagte die ehemalige Präsidentin des Obersten Gerichtshofs, Vesna Medenica, heute vor dem Senat des Berufungsgerichts von Montenegro, der über die Berufungen gegen das Urteil entscheidet, in dem sie in einem wiederholten Prozess wegen Amtsmissbrauchs zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt wurde.

Medenica äußerte sich so in einem Fall, der mit ihren Handlungen nach einer anonymen Anzeige einer Gruppe von Bürgern gegen Milosav Zekić, einen Richter am Grundgericht in Rožaje, zusammenhängt, gegen den vor dem Grundgericht in Kotor ein Strafverfahren geführt wurde.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass sie als damalige Präsidentin des Obersten Gerichtshofs und Mitglied des Justizrates den Präsidenten und die Mitglieder des Justizrates darüber informieren musste, da dieses Gremium über die mögliche vorübergehende Amtsenthebung eines Richters entscheidet.

Sie argumentierte jedoch vor dem Berufungsgericht, dass sie nicht gegen das Gesetz verstoßen habe und auch nicht verpflichtet gewesen sei, anonyme Berichte als Grundlage für die Strafverfolgung von Richtern zu verwenden.

„Man kann 300 solcher anonymer Beschwerden finden, denn ich war kein Richterjäger, sondern ich wollte, dass Richter sich ihre richterlichen Meinungen frei bilden und ihr Wissen nach besten Kräften einsetzen“, sagte Medenica.

In ihrer weiteren Präsentation erklärte sie, sie sei bereit, „mehr zu ertragen, als andere für möglich gehalten hätten“, aber sie akzeptiere keine Schuldgefühle.

„Montenegro hat immer noch keine Antwort darauf, was die Unschuldsvermutung ist, und ich wusste das genau und ich bin froh, dass mir mein Verstand in diesem Alter noch nützt und ich bereit bin, mich zum Wohle meines Montenegros zum Opfer derer machen zu lassen, die mich für ein Opfer halten“, sagte Medenica.

Sie beantragte beim Berufungsgericht, die Entscheidung des höheren Gerichts in Podgorica aufzuheben und sie von jeglicher Verantwortung freizusprechen, da das gegen sie gerichtete Verfahren darauf abziele, der Öffentlichkeit die Botschaft zu vermitteln, dass sie eine Kriminelle sei.

„Der gesamte Prozess wurde initiiert, um dieses Bild zu erzeugen – mein Gott, Vesna ist eine mehrfache Verbrecherin. Ich bin es nicht und werde es auch nie sein“, sagte Medenica.

Das Berufungsgericht hielt heute eine Sitzung seines Rates zu den Berufungen gegen das erstinstanzliche Urteil des Oberlandesgerichts in Podgorica ab. Das Gericht kündigte an, die Öffentlichkeit nach Verkündung der Entscheidung des Rates zeitnah darüber zu informieren.

Richter und Berichterstatter Predrag Tabaš erklärte in der Sitzung, dass sich die Sachlage in dem Fall nicht geändert habe.

Die Sonderstaatsanwaltschaft legte Berufung gegen das Urteil ein und argumentierte, das erstinstanzliche Gericht habe die mildernden Umstände überbewertet. Die Anklage ist der Ansicht, dass Medenica keine Reue gezeigt, sondern vielmehr versucht habe, ihre Schuld zu minimieren und die Verantwortung auf andere abzuwälzen.

Medenica erwiderte, dass sie die Verantwortung nicht von sich weise, sondern dass die Staatsanwaltschaft „die Anklage erhoben und die Täter benannt“ habe.

Sie erinnerte an den Verlauf des erstinstanzlichen Verfahrens und sagte, dass nach einer einzigen Zeugenaussage, wie sie behauptet, „Journalisten und alle anderen“ erwartet hätten, dass die Staatsanwaltschaft das Strafverfahren einstellen würde.

„Nach der ersten Hauptverhandlung und Vuksanovićs Aussage erwarteten Journalisten und wir alle, dass die Staatsanwaltschaft das Strafverfahren einstellen würde. Doch die Staatsanwaltschaft bat um eine Unterbrechung und konsultierte den ehemaligen Staatsanwalt, der die Anklage verfasst hatte. Danach gab es einige neue Vorschläge und Versuche, aus dem Verschwundenen noch etwas Material zu gewinnen“, sagte Medenica.

Ihre Verteidiger, die Rechtsanwälte Zdravko Begović und Zdenko Tomanović, beantragten, dass das Berufungsgericht das Urteil aufhebt und Medenica von den Anklagepunkten freispricht.

Tomanović erklärte die Berufung und führte aus, dass nach Eingang der anonymen Anzeige niemand in der zuständigen Institution reagiert habe. Weder der Richter des Gerichts in Kotor, der über den Antrag entschieden hatte, noch andere Personen, die laut Verteidigung in weiteren Verfahren hätten eine Rolle spielen können, seien strafrechtlich verfolgt worden. Stattdessen, so die Verteidigung, sei ein Strafverfahren ausschließlich gegen Medenica eingeleitet worden.

„Man kann von jemandem, der nicht kompetent ist, keine Reaktion verlangen“, sagte Tomanović.

Medenica argumentierte in ähnlicher Weise, dass sie, wenn sich während ihrer Amtszeit ein Richter an sie gewandt hätte, der unzulässigen Einflussnahme hätte beschuldigt werden können.

„Wenn irgendein Richter zu mir gekommen wäre, als ich mich in der Position befand, für die ich jetzt angeklagt werde, hätte ich eine weitere Straftat begangen – unzulässige Einflussnahme“, sagte sie.

Der Richter verlas auch die Stellungnahme der Obersten Staatsanwaltschaft – dass die Berufung der Anklage stattzugeben und die Berufungen der Verteidigung zurückzuweisen sei.

Medenica wurde in einem Wiederaufnahmeverfahren vor dem Oberlandesgericht in Podgorica zu sechs Monaten Haft verurteilt. Das Berufungsgericht hatte zuvor das erstinstanzliche Urteil, das ihr dieselbe Strafe auferlegt hatte, aufgehoben.

Laut Anklageschrift erklärte Medenica, nachdem sie vom Grundgericht in Kotor die Information erhalten hatte, dass gegen Zekić ein Strafverfahren eingeleitet werde, auf der Innenseite des Aktendeckels, dass sie es „bis zum Abschluss des Verfahrens“ nicht für angemessen und gerechtfertigt halte, irgendwelche Maßnahmen zu ergreifen, und verwies dabei auf „einen Familienstreit“. Anschließend wurde der Fall archiviert.

Derselbe Fall steht auch im Zusammenhang mit dem Verfahren vor dem Grundgericht in Podgorica gegen die ehemalige Sekretärin des Justizrates, Vesna Aćimić. Ihr werden Amtsmissbrauch und Beweismittelvereitelung vorgeworfen, da sie laut Anklage nicht auf die Benachrichtigung einer Bürgergruppe über ein Strafverfahren gegen Zekić reagierte und später im Verfahren gegen Medenica die angeforderten Originalakten nicht beim Sondergerichtshof (SDT) und dem Obersten Gerichtshof einreichte.

In diesem Verfahren behauptete Aćimić, sie habe die Informationen über Zekić an den damaligen Disziplinarstaatsanwalt Muzafer Hadžajlić weitergeleitet, dieser habe die E-Mail jedoch nicht erhalten.