BLOG

Die Bestialität der Massen: ein sicherer Weg in den Ruin

Ein extrem niedriges Niveau an politischer Kultur und Allgemeinbildung dominiert die meisten politischen Diskussionen und Online-Diskussionen. Beleidigungen, Drohungen und äußerst schlechte Argumentation wechseln sich in einem Tempo ab, das langsam aber sicher das gesellschaftliche Gefüge zerstört.

3838 Aufrufe 1 Kommentare(a)
Foto: Shutterstock
Foto: Shutterstock
Haftungsausschluss: Die Übersetzungen werden größtenteils durch einen KI-Übersetzer durchgeführt und sind möglicherweise nicht 100 % genau.

Die Brutalisierung der Massen – dieser Ausdruck wurde in der regionalen Öffentlichkeit erstmals Ende der 1990er Jahre von der Belgrader Schriftstellerin und Malerin Mileta Prodanović verwendet und beschrieb treffend den toxischen Einfluss von Miloševićs Fernsehsendern und ausgewählten Zeitungen auf die allgemeine Stimmung in Serbien.

Da das Fernsehen inzwischen den Großteil seiner Macht auf globaler Ebene an die sozialen Netzwerke abgetreten hat, warteten wir alle darauf, dass der oben genannte Satz mit einer Intensität und sozialen Verankerung erfüllt würde, die er in der Geschichte noch nie erlebt hat.

Die ganze Welt ist brutalisiert, die Menschen sind gespalten über zwei Kriege, die bereits aus einer unüberschaubaren Menge brutaler Elemente bestehen. Ein extrem niedriges Niveau an politischer Kultur und Allgemeinbildung dominiert die meisten politischen Diskussionen und Online-Diskussionen. Beleidigungen, Drohungen und extrem schlechte Argumentation wechseln sich in einem Tempo ab, das das gesellschaftliche Gefüge langsam aber sicher zerstört.

Bestien in den Netzen

Niemand kann irgendjemanden von irgendetwas überzeugen. Die ideologischen Gräben sind längst ausgehoben, der Ideenkrieg geht parallel zur Zerstörung Palästinas weiter. Es ist schwer, dies als dauerhaftes Machtgleichgewicht zu akzeptieren, doch selbst ein flüchtiger Blick auf die aktuellen Diskussionen zeigt, dass ein beachtlicher Teil der Bevölkerung, ganz zu schweigen von der Menschheit, extrem militant ist. Egal, worüber sie schreiben, es gibt immer berechtigte Wut, Geschrei, Kampf für Gerechtigkeit und eine bessere Zukunft. Solche Beleidigungen und der militante Geist deuten darauf hin, dass wir es tatsächlich mit ernsthaften Warrant Officers, Sergeants First Class, Majoren oder, kaum zu glauben, sogar moralischen Generälen zu tun haben. Die Hauptaufgabe besteht darin, Wut abzulassen, jemanden zu betäuben, sodass kaum Raum für ein wahres Verständnis von Phänomenen und Prozessen bleibt.

Ruhige, vernünftige und sanftmütige Menschen sind definitiv in der Minderheit. Der einzige Trost liegt darin, dass Corona den Altruismus der Enthusiasten, die uns im Messenger vor Fabrizio Brambilla und anderen Hackern warnten, die Tag und Nacht an unseren Köpfen arbeiten, völlig zerstört hat. Jedem Übel dient auch das Gute.

Es geht nicht mehr um Medienkompetenz, sondern um eine allgegenwärtige persönliche Leidenschaft. Die bosnische Intellektuelleszene, gespalten in Parteilager, ist darauf programmiert, Konflikte und Niederlagen zu produzieren, nicht Ideen und Wege. Und wir sind damit nicht allein, nur brennen wir mehr unter den Füßen als andere.

Die Menschen müssen von Anfang an aufgeklärt werden. Besonders besorgniserregend ist, dass die Politik soziale Netzwerke manipuliert, um ihre Ziele zu erreichen, und sich, ohne es zu wissen, langsam deren wichtigste Instrumente aneignet. Eines der größten Defizite unserer Politik ist die Unfähigkeit, Muster zu erkennen. Und das sollte ihre Hauptaufgabe sein. Sobald die Verhaltensmechanismen auf der öffentlichen Bühne erklärt sind, ist die Suche nach dem richtigen Aktions- und Reaktionsmodell eine Routineaufgabe für Berater und Kabinettsmitglieder.

Und das Hauptmuster wäre: keine harten Worte, keine Emotionen, keine wütenden Reaktionen und unproduktive Wut. Wut in der Politik ist immer und nur ein Ausdruck von Ohnmacht. Das ist keine hundertprozentige Regel, aber sie ist weit verbreitet: Vulgäres Verhalten von Politikern führt zu einem Verlust an Relevanz, Ansehen und Macht, was wiederum ein direkter Weg zur Isolation ist. Der Fall Milorad Dodik ist in dieser Hinsicht interessant: Hätten diese Jahre brutalen Stils anders enden können als jetzt – zahlreiche Sanktionen, einsam, obwohl umgeben von einem Gefolge von Verbündeten mit gemeinsamen Interessen, Angst und Sorge um die Umwelt, viele fürchten ihn, niemand mag ihn. Und alle können seinen Abgang kaum erwarten, sowohl Gegner als auch Kollaborateure. Eine weitere Niederlage der Brutalität als bewusst gewählte Methode.

Die Illusion der Demokratie

Die Demokratie wurde hier nicht errichtet, um eine Gesellschaft der Freiheit und des Wohlstands zu entwickeln. Vielmehr wurde die verarmte Bevölkerung durch jahrzehntelange Brutalisierung an die Bedürfnisse des triethnischen Nationalismus angepasst. Eine Reihe politischer Entscheidungen wurde bewusst getroffen und umgesetzt, die Bosnien und Herzegowina systematisch von bürgerlichen Werten entfernten. Schlimmer noch: Es besteht ohnehin kein Konsens darüber, welche Werte diese Werte sind. Wenn eines Tages in ferner Zukunft jemand beschließt, den Zustand der Nation zu ändern, muss er zunächst die klassischen Muster von Freiheit und Demokratie, Anstand und zivilisiertem Dialog wiederherstellen.

Was bildet die Grundlage dieses Prozesses? Bildung, und zwar nicht irgendeine, sondern eine, die Respekt für andere und Wertschätzung für das Anderssein vermittelt. Die erste Stufe ist die gegenseitige Kommunikation. Soziale Netzwerke sind nicht gerade ein Trainingsgebiet für Menschen, die solche Beziehungen pflegen. Es ist nicht so, dass sie nicht existieren, aber sie sind in geringem Maße vorhanden. Der Schlüssel zu einer entspannten Atmosphäre als Grundlage für den Aufbau neuer Beziehungen liegt in den Händen der Behörden.

Wenn Sie in der Kommunalpolitik Kräfte sehen, die bereit sind, dieses Problem anzugehen, melden Sie dies dringend den zuständigen Institutionen, uns läuft die Zeit davon.

(analiziraj.ba)

Mehr sehen:

(Die in der Rubrik „Kolumnen“ veröffentlichten Meinungen und Ansichten entsprechen nicht unbedingt der Meinung der „Vijesti“-Redaktion.)