Vučić, Putin, Farbrevolutionen und Nazi-Erscheinungen

Das offizielle Belgrad spielt mit dem Feuer und setzt den letzten Rest an Glaubwürdigkeit aufs Spiel, der ihm in den internationalen Beziehungen, insbesondere im Dreieck mit Moskau und Brüssel, noch geblieben ist. Aus irgendeinem, besser unerklärlichen Grund glaubt das Regime in Serbien, sowohl die russische als auch die europäische Seite „auf die Nase ziehen“ zu können, indem es Putin und seinen Verbündeten das eine, den Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union und den Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten das andere erzählt.

Die seit sieben Monaten andauernden Studentenproteste in Serbien werden in Kontakten mit hochrangigen russischen Politikern, angefangen mit Präsident Wladimir Putin, in äußerst negativem Ton als „farbige Revolution“ dargestellt und dem Westen vorgeworfen, sie organisiert und unterstützt zu haben.

Den Partnern in der EU und ihren Mitgliedsstaaten werden dieselben Ereignisse – in diesem Fall hinter verschlossenen Türen und vertraulich – als Versuch des Kremls erklärt, die Regierung in Belgrad zu destabilisieren und eine nationalistische und prorussische Hardliner-Strömung an die Spitze des Landes zu bringen.

In den letzten Monaten hat sich die offizielle Rhetorik des Regimes, verstärkt durch Medien und soziale Netzwerke, nahezu mit dem Vokabular der Russischen Föderation verwoben. Auffällig ist der extrem negative Kontext, den die führenden Politiker Serbiens, ihre Fernseh-Megaphone und Social-Media-Bots den sogenannten Farbrevolutionen geben. Sie verwenden dieselben Definitionen, dieselben Qualifikationen und dieselbe Art von Verachtung wie in Russland.

Die oben genannte Erzählung zielt darauf ab, in Moskau, insbesondere im Kreml, Empathie zu wecken. Erinnern wir uns daran, dass für den russischen Präsidenten Wladimir Putin nichts so abstoßend und abstoßend ist wie „Farbrevolutionen“. Der ungekrönte russische Kaiser reagiert buchstäblich allergisch auf fröhliche, humorvolle und kreative Proteste ohne auffällige Anführer, die die Errichtung eines Rechtsstaats, liberale Demokratie, Medienfreiheit und die Garantie politischer und Menschenrechte für alle Bevölkerungsgruppen fordern.

Putin hat sich wiederholt öffentlich und in sehr beleidigender und vulgärer Weise über „Farbrevolutionen“ geäußert und sie als „hybriden Krieg des Westens gegen die Russische Föderation“ bezeichnet. Nach den politischen Unruhen in Kasachstan Anfang 2022 erklärte Putin entschieden, dass er Versuche von „Farbrevolutionen“ nicht nur in Russland, sondern auch in benachbarten und befreundeten Ländern nicht länger dulden werde.

Man erinnere sich, dass Putins entscheidender Wendepunkt in den Beziehungen zum Westen 2012 eintrat, als seine Rückkehr ins Präsidentenamt nach vier Jahren als Premierminister von massiven Protesten der Zivilgesellschaft, vor allem in Moskau und St. Petersburg, begleitet wurde. Putin machte die USA und die EU für den Aufstand russischer Bürger verantwortlich, die forderten, die Verfassung der Russischen Föderation nicht zu verändern.

Angesichts der Tatsache, dass die monatelangen Proteste in Serbien direkt oder indirekt von politischen Kräften und Teilen der Gesellschaft unterstützt werden, die unter der Kontrolle Moskaus stehen, und dass der Kreml einen Teil der Medien in seiner Hand hält und dass nicht immer klar ist, wem Teile des Regimes in Belgrad die größere Loyalität entgegenbringen: Aleksandar Vučić oder Wladimir Putin, haben die serbischen Behörden die Geschichte der „farbigen Revolutionen“ intensiviert und in den letzten Tagen eine weitere Kampagne gestartet, die dem Kreml am Herzen liegt: der Kampf gegen die Nazis bzw. für die Entnazifizierung.

In diesem Zusammenhang kam auch der Patriarch der Serbisch-Orthodoxen Kirche, Porifirije, dem serbischen Präsidenten zu Hilfe. Bei einem Treffen mit Putin bezeichnete der Führer der Serbisch-Orthodoxen Kirche die Studentenproteste ohne jede Provokation als „farbige Revolution“, um Moskau davon zu überzeugen, dass Belgrad auf derselben Seite stehe und den Angriffen desselben Feindes ausgesetzt sei und dass die Gleichung gelte: Der Feind meines Feindes ist mein Freund.

Kurzfristig ist die herrschende Struktur in Belgrad einer viel größeren Bedrohung durch Moskau ausgesetzt als durch Brüssel. Im Kreml gab es seit 25 Jahren keinen Regierungswechsel, Vergehen bleiben viel länger in Erinnerung und werden nicht ohne einen guten Grund verziehen. Deshalb war es für Vučić äußerst wichtig, die Beziehungen zu Putin zu „glätten“ und die Möglichkeit auszuschließen, dass Moskau beim Sturz seiner Regierung mitwirkt oder neutral bleibt.

Die progressive Regierung und die ihr unterstellten Medien glorifizieren seit zwölf Jahren Russland und Wladimir Putin und verleugnen den Westen und die EU. Das Ergebnis dieser Kampagne ist, dass Putin in Serbien ein beliebterer Politiker ist als Vučić, und die meisten Bürger erkennen die russischen Interessen eindeutig an und stellen sie über ihre persönlichen und staatlichen Interessen in Serbien.

Diese Art der Unterwürfigkeit gegenüber Moskau ist durch die Erzählung von den „farbigen Revolutionen“ und dem Kampf gegen den „Nationalsozialismus“ in eine neue Phase eingetreten. Mit dieser Erzählung will das offizielle Belgrad zeigen, dass seine Serben größere Russen seien als die Russen und dass alle anderen „Nazis“ oder ein proeuropäischer Teil der Gesellschaft seien, der „entnazifiziert“ werden müsse.

All das oben Genannte hätte seine eigene Logik, wenn auch eine bizarre und luziferische, wenn es den Vertretern der serbischen Behörden nicht gelänge, persönlich und durch Abgesandte die führenden Persönlichkeiten der EU und der Mitgliedsstaaten davon zu überzeugen, dass sie gezwungen seien, eine Art „Auffangbecken“ zu sein, weil, um Himmels willen, wenn sie von der Macht entfernt würden, ein Team von Leuten nach Belgrad kommen würde, die „wirklich“ pro-russisch und von Grund auf gegen die europäische Integration Serbiens seien.

Den EU-Partnern wird nämlich schon länger, natürlich hinter verschlossenen Türen und in vertraulichen Gesprächen, die Geschichte verbreitet, dass nur Vučić das wahre Hindernis für einen vollständigen russischen Einfluss Serbiens sei und dass der Kreml die Regierung in Belgrad stürzen wolle, um durch Studentenproteste und Demonstrationen gegen den Lithiumabbau in Jadro die „wahre“ prorussische Strömung an die Spitze des Staates zu bringen.

Ein negativer Umstand für die progressive Regierung und die sie begleitende Propagandamaschinerie ist die Tatsache, dass – so haltlos die Geschichte auch ist, jemand aus dem Westen wolle in Serbien eine „farbige Revolution“ durchführen – die Erzählung, der Kreml überlege, ob und wie er die turbulente Situation in Serbien ausnutzen könne, um in Belgrad tatsächlich eine härtere russische, oder besser gesagt antiwestliche, Linie an die Macht zu bringen, nicht von der Hand zu weisen ist.

Belgrads Doppelspiel ist dem Regime bisher nicht teuer zu stehen gekommen, Serbien hingegen schon. Das Land verpasste die besten dreieinhalb Jahre des EU-Erweiterungsprozesses von 2008 bis heute und blieb praktisch blockiert, während Montenegro und Albanien auf die EU-Mitgliedschaft zusteuerten.

Die serbische Gesellschaft ist durch ein Jahrzehnt der Sanktionen und die Erfahrung der Isolation während des Regimes von Milošević-Marković-Šešelj - praktisch die politischen Väter der heutigen Regierung - traumatisiert. Sie empfindet nur harte und direkte Strafen für das herrschende Regime als klare Warnung und erkennt nicht, dass die größte Strafe darin besteht, die europäische Integration zu blockieren und Serbien als Loch im europäischen Teppich zurückzulassen.

Niemand in Europa möchte Serbien bestrafen oder disziplinieren, doch wenn das Land die Absicht hat, sich von dem Kontinent, zu dem es gehört, abzugrenzen, von seinen Nachbarn, die es umgeben, abzugrenzen, wird es niemanden übermäßig begeistern, wenn es weiterhin aussichtslose Kriege gegen „farbige Revolutionen“ führt und eine imaginäre „Entnazifizierung“ durchführt, um seine Loyalität gegenüber Wladimir Putin zu beweisen.

Das Ergebnis der doppelzüngigen, manche würden sagen heuchlerischen, serbischen Außenpolitik ist Gleichgültigkeit, Bedeutungslosigkeit und ein abwehrendes Gefuhl: „Ach, diese Serben, die sollte man in ihrem eigenen Dreck suhlen lassen.“