Ich vereinfache es und drücke mich in der Sprache der Straße aus, aber die Situation erfordert diese Präzision. Gesellschaftlich gesehen gibt es drei Kroatiens: Partisanen, Ustascha und Heimwehr. Es kann auch umgekehrt sein, und genau das ist in den letzten Jahrzehnten die Realität.
Unter normalen Umständen, so normal sie uns heute auch erscheinen mögen, existieren diese drei Kroatiens nebeneinander. Den Rhythmus gibt das bürgerlich-zentristische Kroatien vor, das sich auf die Verteidigung der Heimat konzentriert. Das Ustascha-Kroatien lebt in Kirchen, bei Fantreffen und am Rande des öffentlichen Raums, sich seiner großen Anhängerschaft bewusst, aber auch frustriert über seine tatsächliche gesellschaftliche Bedeutungslosigkeit. Das parteiische Kroatien hingegen befindet sich politisch in ständiger Defensive, vereint aber gesellschaftlich die einzigen relevanten Kulturschaffenden, Kreativen, Künstler, Journalisten und Intellektuellen. Letzteres frustriert das Ustascha-Kroatien zutiefst, das darin eine Verschwörung der Eliten vermutet und nicht die eigene Unfähigkeit auf allen Ebenen sieht.
Als die Umstände nicht normal waren – und dies geschah nach dem Angriff auf das Land 1991 –, schlossen die drei Kroaten einen temporären Pakt zur Landesverteidigung. Tuđman versuchte, dem Rat des Kriminellen Luburić folgend, diesen Pakt als Versöhnungsgeschichte zu inszenieren. Entscheidend war dabei, dass diese Versöhnung faktisch die Vorherrschaft der kroatischen Heimwehr, einen symbolischen Sieg der Ustascha und die vollständige Verdrängung der Partisanen aus der Öffentlichkeit bedeutete. Diese hätten in diesem Szenario dankbar dafür sein müssen, dass man ihnen das Leben schenkte, allerdings unter der Auflage der Umerziehung. Die HDZ hielt an dieser Vision Kroatiens fest, und in diesem Sinne ist Andrej Plenković, anders als Ivo Sanader, der wahre Nachfolger von Franjo Tuđman. Weitaus authentischer als sein Vorgänger an der Spitze der HDZ, Tomislav Karamarko, dem es an geistiger Klugheit und intellektuellen Fähigkeiten mangelte, um zu begreifen, dass dieses Szenario nur mit kleinbürgerlicher Nachahmung, zentristischen Phrasen und deklarativem Antifaschismus erreicht werden konnte.
Neu ist nun das dritte Element, wenn von normalen oder außergewöhnlichen Umständen keine Rede ist. Diesen Moment erlebten wir bereits im Zweiten Weltkrieg, als diese Spaltung endgültig besiegelt wurde. Er tritt ein, wenn der Faschismus international siegt und in Ustascha-Kroatien Verbündete findet. Unter diesen Umständen kommt natürlich jenes Kroatien an die Macht, das – wie immer – zunächst die Serben, aber gleichzeitig auch Partisanen in Kroatien physisch eliminieren möchte. Die kroatische Heimwehr ist in dieser Situation gezwungen, eine Entscheidung zu treffen, denn in solch extremen Lagen gibt es keinen Raum mehr für einen Mittelweg; jede Unentschlossenheit bedeutet faktisch Unterstützung für das gewalttätige Ustascha-Kroatien. Daraufhin spaltet sie sich in einen liberalen Teil, der mehrheitlich Partisanen in Kroatien unterstützt, und eine Minderheit, die weiterhin kein Problem mit der Gewalt hat. Und zwar in einen konservativen Teil, der größtenteils mit Ustascha Kroatien sympathisiert, aber auch hier nicht gänzlich, denn moralische Menschen, die diesem Teil der Gesellschaft angehören, wie der Bischof von Rijeka, Mate Uzinić, lassen sich von Kontext und Ideologie nicht ihre Moral und ihren Intellekt rauben.
Genau diese Situation erleben wir heute. Europa und die Welt gleiten in den Faschismus ab, das Ustascha-Kroatien spürt seine Chance gekommen, ein politischer Führer weiß, dass er keine Mehrheit in der Bevölkerung hat und plant daher, mit Hilfe von Gewalt an der Macht zu bleiben, und die kroatische Heimwehr steht nun widerwillig vor der Entscheidung, wie es weitergehen soll. Das Einzige, was paradox erscheinen mag, aber im Kontext des heutigen Kroatiens keineswegs paradox ist, ist, dass der neu ausgerufene Anführer der Ustascha-Revolution nicht aus diesem Milieu stammt, sondern aus dem Partisanenmilieu – ich spreche hier von Andrej Plenković. Doch gerade diese Tatsache macht ihn zum legitimen Nachfolger von Franjo Tuđman, der ebenfalls aus dem Partisanenmilieu kam.
So schien es zu Beginn seiner Herrschaft nicht zu sein, aber die übermäßige Machtkonzentration erzeugte in Plenković ein Gefühl der Allmacht, entfremdete ihn völlig der Realität und versetzte ihn in eine Lage, in der ein Machtverlust für ihn undenkbar erschien und unbedingt verhindert werden musste.
Mit anderen Worten versucht er im Wesentlichen mit dem, was er bei der Begrüßung der Handballmannschaft, die in Zagreb die Bronzemedaille gewonnen hat, getan hat, und mit dem, was er beharrlich tut, seit Marko Perković Thompson zu einer rechtsgerichteten Revolution und Machtübernahme aufgerufen hat, den wahrscheinlichen Machtverlust bei den nächsten Parlamentswahlen zu verhindern, aber auch die Regierung in Zagreb gewaltsam zu stürzen, die er auf keinen Fall gewinnen kann.
Oder, wie Tuđman selbst einmal sagte, als die HDZ Zagreb faktisch endgültig verlor, dass er die Situation der Opposition in der Hauptstadt nicht länger ertragen könne.
Lange Zeit schien dies unmöglich, und es schien, als sei die kroatische Gesellschaft so weit fortgeschritten, dass ein erneuter Sturz in den Ustascha-Abgrund und die Diktatur eines Mannes und seiner Partei ihr nicht widerfahren könne, doch mit dem gestrigen offenen Gesetzesverstoß und der Entmachtung der lokalen Selbstverwaltung hat Andrej Plenković den Weg des Regierungsmodells von Aleksandar Vučić eingeschlagen.
Und genau dies ist der einzige Wendepunkt, an dem seine Pläne noch gestoppt werden können. Doch nur eine neue Koalition der Partisanen und eines Großteils der kroatischen Heimwehr wird dazu in der Lage sein, oder, operativ gesprochen, eine Koalition all jener, die nicht in einem Land leben wollen, das von Ustascha-nahen Schlägern beherrscht wird, in dem das öffentlich-rechtliche Fernsehen wie das Sprachrohr der Regierungspartei wirkt, in dem Kirche und Staat vollständig miteinander verschmelzen und in dem Gesetze nur für diejenigen gelten, die nicht der Regierungspartei angehören.
Zagrebs Bürgermeister Tomislav Tomašević, der sich in seiner früheren politischen Laufbahn vor diesen Themen gescheut und aufrichtig geglaubt hatte, dass die Kommunalpolitik die Diskussion über die zivilisatorische Entwicklung des Landes irrelevant machen könnte, hat dies nun endgültig verstanden. Ihm wurde klar, dass wir es mit einer Diktatur von Tyrannen und der sie finanzierenden Partei zu tun haben, und er beschloss, sich ihr entschieden entgegenzustellen. Mit Integrität und im Einklang mit dem Gesetz. Der Rest liegt nun am Mut, der Vernunft, der Intelligenz und der Konsequenz all jener, die nicht in Tuđmans Kroatien 2.0 leben wollen.
Bonusvideo:
