Im Kosovo fanden am 28. Dezember des vergangenen Jahres die zweiten Parlamentswahlen innerhalb eines Jahres statt – ein letzter Versuch, die politische Blockade und die institutionelle Lähmung zu überwinden. Die Ergebnisse zeigten, dass Kurtis Partei Vetëvendosje die Wahl gewann und nun problemlos eine Regierung bilden kann.
Damals hieß es, es habe während der Wahl keine Zwischenfälle oder ernsthaften Beschwerden über Verstöße oder Unregelmäßigkeiten gegeben. Alles schien ein wahrer Triumph der Demokratie und ein Beweis dafür zu sein, dass die kosovarische Gesellschaft und Politik, zumindest was die Organisation und Durchführung von Wahlen betraf, gereift waren.
Doch diese Begeisterung verflog drei Wochen nach der Wahl. Wahlbeobachter und Wahlhelfer gehen beim Auszählen der Parteistimmen üblicherweise vorsichtig vor, doch sobald die Auszählung der Stimmen für die Parteikandidaten beginnt, scheinen Stimmen leicht gestohlen werden zu können.
Dieses Phänomen trat bei diesen Wahlen besonders deutlich hervor. Es wurde aufgedeckt, dass Dutzende Wahlhelfer massiv Stimmen zugunsten einiger Kandidaten gestohlen hatten. Der Skandal betraf alle an den Wahlen teilnehmenden Parteien, doch das Ausmaß des Wahlbetrugs war in der Demokratischen Partei des Kosovo (PDK) am größten. Es stellte sich heraus, dass einem Mitglied dieser Partei in Prizren willkürlich über 6.000 Stimmen gutgeschrieben worden waren.
Er und alle anderen wie er hatten die Ausrede, mit diesem Wahlverbrechen nichts zu tun zu haben und sich durch die Stimmen der Wahlkommissare gegen ihren Willen lediglich „geehrt“ gefühlt zu haben. Diese Begründung ist wenig überzeugend, doch das letzte Wort hat die Staatsanwaltschaft.
Dass Stimmen „in natura“ gestohlen wurden, war ein offenes Geheimnis, das nun ans Licht kam. In den Nachkriegsjahren waren die Methoden des Stimmendiebstahls und der Ergebnismanipulation anders, und das Ausmaß des Diebstahls war um ein Vielfaches größer.
Bis vor kurzem wurden Wählerlisten mit den Namen der Toten gefüllt (am Wahltag kursierten endlos Witze über die Toten), Wahlurnen wurden nachts ausgetauscht und durch Urnen mit gefälschten Stimmzetteln ersetzt, massenhafter Stimmenkauf wurde dokumentiert oder Stimmen wurden im Tausch gegen einen Sack Mehl abgegeben, und dergleichen, die Anzahl der abgegebenen Stimmen in den Wahllokalen war oft um ein Vielfaches höher als die Anzahl der Wähler, und so weiter und so fort.
Es gibt noch ein weiteres Detail, das im jüngsten Skandal um Stimmenfälschung in der Industrie erwähnenswert ist. Der Mann aus Prizren, auf dessen Konto 6.000 Stimmen gestohlen wurden, ist Schauspieler – genauer gesagt, ein inaktiver Schauspieler. Er war fast zehn Jahre lang Direktor des Stadttheaters Prizren und bezog in den letzten fünf Jahren ein Gehalt als Schauspieler von diesem Theater, obwohl er in keinem einzigen Stück mitgewirkt hatte. Natürlich gelangte er als Parteifunktionär in diese Position.
Solche Parasiten und Betrüger gibt es zuhauf, und sie erhalten fast keine öffentliche Aufmerksamkeit, bis ihre Gier offenkundig wird (d. h. wenn die Diebstahlszahlen auf 6.000 steigen).
Doch das Ausmaß des Schadens für die Demokratie und die Zukunft des Landes sowie der Wahlbetrug und die Veruntreuung öffentlicher Gelder (durch eine fingierte Stelle) sind Verbrechen, die geahndet werden müssen. Rechenschaftspflicht ist jedoch ein komplexes Thema, mit dem die Institutionen des Kosovo noch immer nicht angemessen umgehen.
(Übersetzt aus dem Albanischen von Qerim Ondozi)
Bonusvideo:
