Vudu

Es besteht kein Zweifel daran, dass Đukanović die Realität Montenegros in den letzten dreieinhalb Jahrzehnten maßgeblich geprägt hat – angefangen beim Putsch und der sogenannten AB-Revolution, ganz abgesehen von seiner Lehrzeit im Zentralkomitee der Kommunistischen Partei, von wo aus er als Anführer der „Jungen und Schönen“ die historische Bühne betrat. Tatsächlich war er einer der Anführer, aber eindeutig derjenige, der das Talent besaß, die entscheidenden Hebel der Macht zu ergreifen. Diese populistische Episode wird Montenegro übrigens tief erschüttern und das Ende der SFRJ einläuten.

Es ist fast unglaublich, welch ein Talent für Wandlung, welch vielfältige Aktivitäten dieser Mann während seiner beeindruckenden Karriere an den Tag legte: Er war Jugoslawe, Serbe, Montenegriner, er war Linker, dann ein wichtiger Förderer eines zweifelhaften Kapitalismus, dann Sozialist und Demokrat, er war ein „Krieger des Lichts“.B. Džaković), „primus“ (B. MitrićDer Angreifer von Dubrovnik, dann derjenige, der sich entschuldigt, ein Putschist und Legalist, ein internationaler Wirtschaftsstar, ein Geschäftsmann, dem die größten Banken allein aufgrund seines guten Rufs Kredite gewähren – wie er irgendwo erklärte, war er der Gründer des SPC-Tempels und verkündete auf dem Parteitag die Gründung der bereits bestehenden Kirche. Gott habe ihm alles gegeben, sagten die Alten. Ein postmodernes spirituelles Chamäleon.

Wie wir sehen können, war er vieles, aber es scheint, als könne er uns immer noch überraschen.

Nun ja, neulich bekamen wir – Đukanovićs Voodoo.

In seiner letzten öffentlichen Rede zeigte er etwas, das eher in den Bereich des Voodoo der Spiritualität fallen könnte, zumindest so, wie es in billigen Filmen und zweifelhaften Schriftstellern dargestellt wird, als in den Bereich des anständigen politischen Diskurses, egal wie polemisch er auch sein mag.

Kurz gesagt – die Aussage des jungen Journalisten ist nicht kompromittierend; er wird in den einflussreichsten und bekanntesten Epstein-Dokumenten erwähnt. Es ist eher ein Indiz dafür, wie weit Đukanović gekommen ist, zumindest dem Namen nach, wenn nicht in der Tat. Und was haben Sie erwartet? Wer aus Montenegro wird denn noch erwähnt?

Der Journalist hat sehr höflich einen Artikel darüber geschrieben – es sollte niemanden überraschen, dass sich jemand dafür interessiert. Die Geschichte unseres Mannes in der Welt ist immer interessant.

Und Đukanovićs Reaktion ist größtenteils völlig vorhersehbar und verständlich – wir haben uns nicht getroffen, ich weiß nicht, warum sie mich erwähnen usw. Es gibt jedoch einen wirklich ungewöhnlichen Moment in dieser Ankündigung.

Apropos Journalisten, die sich fragen, oh Wunder, ob er weiß, wie er sich das Kompliment („toller Kerl“) verdient hat EpstinaDer Mann sagt: „Ich empfehle ihnen, falls sie ihn irgendwo treffen, bevor sie mir begegnen, dies unbedingt zu überprüfen und die Öffentlichkeit über seine Position zu informieren.“

Halt, halt, das ist interessant...

Erstens: Wen würde der Journalist treffen – Epstein erwähnte ihn gegenüber seinen Gesprächspartnern nicht, sondern Đukanović – und zweitens: wo? Epstein ist seit über sechs Jahren tot, daher müsste dieses Treffen zwischen dem jungen Journalisten und ihm mit Sicherheit in einer anderen Welt stattfinden.

Und der Weg ins Jenseits ist nicht so einfach. Ein erfahrener Mann wie Đukanović weiß das ganz sicher. Er sollte mit solchen Botschaften vorsichtiger sein.

Wenn es nicht Voodoo-Wahrsagerei ist, dann ist es vor allem der Versuch, witzig zu sein. Was Autokraten traditionell nicht gut können. Dafür gibt es mehrere Gründe. Sie verlieren den Bezug zur Realität, haben meist eine völlig verzerrte Wahrnehmung davon, sodass wenig Raum für Humor bleibt. Hinzu kommt, dass sie ein undankbares Publikum haben: den Hof. Wann immer der Herrscher witzig sein will, lachen seine Untertanen laut los, sodass er mit der Zeit selbst glaubt, witzig zu sein. Und zwar zum Totlachen komisch, könnte man sagen.

Dennoch ist es schwer vorstellbar, dass irgendjemand das witzig findet. Jemanden zu einem Treffen mit Epstein zu schicken, selbst in humorvoller Absicht, erscheint völlig unangebracht und ruft eher ein tiefes Unbehagen hervor.

Natürlich könnte es sich auch einfach um blanken Sarkasmus handeln. Um die Verbitterung des pensionierten Chefs. Oder einfach nur um pure Arroganz, eine pseudomagische Angewohnheit, die einem seriösen Mann nicht geziemt. Und beides zeugt von mangelndem Stil.

Das war schon immer so: Autokraten tun sich am schwersten, den Begriff der Anständigkeit zu verstehen.