Sonntagskommentar: Warum die Wahlen in Bosnien und Herzegowina keinen Wandel bringen werden

Mehr als 30 Jahre sind seit dem Ende des Krieges in Bosnien und Herzegowina vergangen, und Nationalismus ist nach wie vor das einzige wirksame Mittel, um die Wahlkämpfe aller drei Teilvölker zu befeuern. Das internationale Umfeld und die Beziehungen zwischen den Weltmächten – den USA, Russland, China und der EU – sowie regionalen Akteuren wie der Türkei und Israel verschärfen die Sicherheitslage in Bosnien und Herzegowina zusätzlich.

1521 Aufrufe 1 Kommentare(a)
Željko Pantelić, Foto: TV Vijesti
Željko Pantelić, Foto: TV Vijesti
Haftungsausschluss: Die Übersetzungen werden größtenteils durch einen KI-Übersetzer durchgeführt und sind möglicherweise nicht 100 % genau.

Neben dem Wahlkampf, der in der Regel alle Parteien in Bosnien und Herzegowina unabhängig von ihrem Hintergrund wieder in nationalistische Bahnen lenkt, hat auch das Regime in Belgrad maßgeblich zur Eskalation beigetragen und mit seiner Rhetorik und der Organisation der Beerdigung des schließlich verurteilten Kriegsverbrechers Ratko Mladić das ohnehin schon explosive Terrain in Bosnien und Herzegowina weiter angeheizt.

Fast alle bosniakischen Politiker haben, um im Bild des Tennis zu bleiben, die Dienste des Vučić-Regimes in Anspruch genommen, um noch stärker auf die Karte des Nationalgefühls zu setzen, insbesondere Minister und Parteiführer, die sich in einer wenig beneidenswerten Lage befinden und ernsthaft Gefahr laufen, bei den Wahlen ein Debakel zu erleben.

Vertreter sowohl der Regierung als auch der Opposition in der Republika Srpska überschlugen sich mit Würdigungen für Mladić. Kein einziger einflussreicher Politiker der Republika Srpska kritisierte oder verurteilte Mladić für die von ihm begangenen Kriegsverbrechen, angefangen beim Völkermord in Srebrenica.

Die Komplexität der Situation in Bosnien und Herzegowina wird auch durch das doppelzüngige Verhalten Kroatiens bestätigt, das auf die nationalistische Rhetorik Belgrads und eines Teils der Regierung in Podgorica scharf reagiert, während es die Verherrlichung von Kriegsverbrechern durch die Führer der Republika Srpska, allen voran Milorad Dodik, entweder schweigt oder sogar relativiert.

Im neuen Sonntagskommentar beantworten wir folgende Fragen:

  • Warum ist die Sicherheitslage in Bosnien und Herzegowina so angespannt wie seit der Unterzeichnung des Dayton-Abkommens nicht mehr?
  • Werden die Wahlen in Bosnien und Herzegowina etwas ändern?
  • Warum sind die bosniakischen politischen Vertreter orientierungslos?
  • Warum hat kein relevanter serbischer Politiker in Bosnien die Kriegsverbrechen von Ratko Mladić kritisiert, geschweige denn verurteilt?
  • Welches Spiel treibt Kroatien in Bosnien und Herzegowina?
  • Warum haben die USA ihre Politik gegenüber Dodik und Bosnien und Herzegowina geändert?
  • Wie ist es möglich, dass der Stabschef des US-Präsidenten das Mitglied der bosnisch-herzegowinischen Präsidentschaft, Željka Cvijanović, empfängt, nachdem diese an der Beerdigung von Ratko Mladić teilgenommen hat?
  • Welche Position nehmen die Türkei, der Iran, Saudi-Arabien und Katar gegenüber Bosnien und Herzegowina ein?
  • Welche Rolle spielt Israel in Bosnien und Herzegowina?
  • Warum ist die EU zurückhaltend und vermeidet Entscheidungen über Bosnien und Herzegowina?

Sonntagskommentar auf Television Vijesti um 18:15 Uhr und 22:30 Uhr.

Mehr sehen: