Demokratische Volkspartei (DNP) Milan Knežević Es wird nicht offengelegt, welche Trikolore als „Nationalflagge“ standardisiert werden soll, und diese Idee verstößt laut Aussage eines Anwalts, mit dem „Vijesti“ sprach, gegen die Verfassung – denn Montenegro ist laut dieser Verfassung als Zivilstaat und nicht als Volksstaat organisiert.
Die DNP hat die Fragen von "Vijesti" nicht beantwortet – welche Trikolore die "nationale" wäre, ob sie ein Foto dieser Flagge zur Verfügung stellen könnten, zu welcher Nation sie gehören würde und ob sie der Meinung sind, dass eine solche Anfrage gegen das höchste Rechtsgesetz verstößt.
Dies ist eine der Forderungen, die Funktionäre von Kneževićs Partei, dem Vizepräsidenten der Exekutive, stellen würden. Milun Zogovic und Verkehrsminister Maja Vukicevic, hätte der Regierung vorgelegt werden müssen Milojko Spajić bei ihrer ersten regulären Sitzung.
Darüber hinaus werden sie auch die Einleitung von Verfassungsänderungen fordern, um die serbische Sprache neben Montenegrinisch zu einer Amtssprache zu machen, eine Änderung des Staatsbürgerschaftsgesetzes zur Einführung der doppelten Staatsbürgerschaft mit Serbien sowie die Einleitung eines Dialogs auf der Grundlage der Ergebnisse des Referendums über den Bau einer Kläranlage in Botun, „der die Ansichten“ der Bürger von Zeta berücksichtigen würde, die am 14. Dezember des vergangenen Jahres „nein“ gegen den Bau des Sammelbeckens gestimmt hatten.
Sollten diese Forderungen von der Exekutive keine Unterstützung erhalten, behauptet Kneževićs Partei, dass Zogović und Vukićević zurücktreten werden, dass die DNP-Parlamentsfraktion Spajić im Landesparlament die Unterstützung verweigern wird und dass dem Bürgermeister von Podgorica die Unterstützung entzogen wird. Saša Mujović in der Stadt.
Nachdem die Polizei in Botun am 30. Dezember des vergangenen Jahres einen zweimonatigen Protest der Bewohner der Siedlung Zeta gegen den geplanten Bau einer Sammelanlage beendet hatte, erklärte Knežević, er werde dem DNP-Vorstand seinen Rücktritt aus der „blutigen Regierung“ vorschlagen. Sollte der Parteivorstand seinem Vorschlag nicht zustimmen, würde er von seinem Parlamentsmandat und dem Parteivorsitz zurücktreten. Die DNP trat jedoch nicht zurück, sondern kündigte an, Forderungen an die Regierung zu stellen, während Knežević trotz seines Versprechens nicht zurücktrat.
Verfassung und Gesetz
Ein Rechtsexperte, mit dem die Redaktion sprach, erklärte, der Antrag der DNP bezüglich der „Nationalflagge“ sei verfassungswidrig, da Montenegro laut Verfassung als Zivilstaat und nicht als Volksstaat organisiert sei. Er zitierte zudem einen Auszug aus der Präambel der Verfassung: „… wir sind entschlossen, als freie und gleichberechtigte Bürger, Angehörige der in Montenegro lebenden Völker und nationalen Minderheiten – Montenegriner, Serben, Bosniaken, Albaner, Muslime, Kroaten und andere – uns einem demokratischen und zivilen Montenegro zu verschreiben …“.
Das Gesetz über Staatssymbole und den Tag der Staatlichkeit schützt auch verschiedene Versionen der Trikolore, die im Laufe der Geschichte des montenegrinischen Staates verwendet wurden. Es legt fest, dass die Staats- und Militärsymbole des Fürstentums und Königreichs Montenegro, die Symbole der Volks- und Sozialistischen Republik Montenegro sowie die durch das Gesetz über das Wappen und die Flagge der Republik Montenegro festgelegten Symbole der Republik Montenegro Schutz genießen, ebenso wie die durch dieses Gesetz festgelegten Staatssymbole.
Die DNP hat wiederholt eine, wie von der Zeitung befragte Experten es nannten, „zeitgenössische Interpretation“ der Flagge des Königreichs Montenegro verwendet. Diese Flagge unterscheidet sich jedoch von jenen, die zu Zeiten des Königreichs verwendet wurden.
Die Koalitionspartner der DNP, die Neue Serbische Demokratie (NSD) und der Parlamentspräsident Andrija MandicSie weisen öffentlich auf die Trikolore ohne Wappen hin. „Vijesti“ schrieb Mitte Januar 2024, dass das Ministerium für Kultur und Medien nicht feststellen könne, welche Flagge – neben der Staatsflagge – sich in Mandićs Büro befinde. Diese Flagge sei rot-blau-weiß, in denselben Farben wie die aktuellen Flaggen Serbiens und der Republika Srpska, jedoch ohne Wappen.
Das Parlament teilte der Redaktion daraufhin mit, die Trikolore sei das „Staatssymbol des Fürstentums Montenegro und des Königreichs Montenegro“ und gesetzlich geschützt. Das Nationalmuseum Montenegros bestätigte gegenüber „Vijesti“ jedoch nicht, dass es sich um die Flagge des Fürstentums/Königreichs Montenegro handele. Historiker, mit denen „Vijesti“ damals sprach, gaben an, es gebe keine physischen Beweise für die Verwendung der Trikolore ohne Wappen ausschließlich für staatliche Zwecke.
Was ist die „wahre“ Trikolore?
Historisch Vukan Razantovic Er erklärte gegenüber „Vijesti“, dass die Ankündigung der Forderungen der DNP bezüglich Verfassungsänderungen, einschließlich der Flaggenfrage, die Frage der Geschichtsbildung in Montenegro aufwirft. Er führte aus, dass nicht bekannt sei, welche Trikolore die DNP als eines der offiziellen Symbole einführen wolle, man aber davon ausgehen könne, dass es sich um diejenige handle, die sie in ihren Erklärungen verwende.
„Die Flagge, die in den letzten Jahren bei öffentlichen Versammlungen, darunter auch denen der DNP und der ehemaligen DF, gezeigt wurde, ist in keinem Dokument der montenegrinischen Geschichte definiert. Zahlreiche Stellungnahmen der DNP und ihrer Koalitionspartner verwenden Floskeln über die ‚uralte‘, ‚nationale‘ und ‚historische‘ Flagge Montenegros und verweisen dabei oft auf die Verfassung von 1905 und das Königreich Montenegro. Laut der Verfassung des Fürstentums Montenegro ist das Wappen ein doppelköpfiger weißer Adler, und die Nationalfarben sind Rot, Blau und Weiß“, erklärte er.
Ražnatović sagte, dass die Verfassung von 1905 die Flagge nicht erwähnt, sodass der Status der Staatssymbole in den vergangenen 121 Jahren interpretationsbedürftig war. Er fügte hinzu, dass Tatsache sei, dass sowohl der goldene als auch der weiße Doppeladler in Kombination mit roten und dreifarbigen Feldern als Staats-, Militär- und Hofflaggen verwendet wurden.
Laut Ražnatović kann die Trikolore mit dem weißen Adler zwar als offizielle Flagge Montenegros interpretiert werden, doch aufgrund ihrer elf bzw. dreizehnjährigen Existenz ist sie keineswegs „uralt“, wie viele behaupten. Vor diesem Hintergrund stellt sich neben der Frage, welche „uralte“ Trikolore die DNP als Nationalflagge vorschlagen wird, auch die Frage nach der Nationalflagge welcher Nation.
„Laut die Antwort ‚dasselbe wie in der Verfassung von 1905‘, muss man berücksichtigen, wofür Montenegro 1905 stand. Denn die Verfassung ist ein Rechtsakt, der nur die Untertanen des damaligen montenegrinischen Territoriums repräsentiert, und kein politischer Akt mit weitergehender Zielsetzung. Lautet die Antwort hingegen ‚das serbische Volk‘, öffnet sich die Büchse der Pandora. Jede ethnische, religiöse und sonstige Gemeinschaft kann dann die Einführung ‚ihrer‘ Flagge fordern und damit Öffentlichkeit und Gesetzgebung mit Identitätsfragen überfluten“, betonte der Gesprächspartner.
Er erklärte, dass die Trikolore als eines der Symbole Montenegros erstmals während der Regierungszeit von Fürst erwähnt wurde. Danila 1858, und dass es sich um eine Entscheidung zur Schaffung dieser Flagge handelte, die „nur ein Brief auf Papier blieb“, da keine Kopie erhalten geblieben ist.
„Interessant ist, dass einer der Regierungsvertreter, ein Parlamentsmitglied der Sozialistischen Volkspartei (SNP), …“ Bogdan BozovicIn der Sendung „Načisto“ auf Television Vijesti vom 15. Januar wurde behauptet, die Trikolore sei 1850 während der Herrschaft von Fürst Danilo erwähnt worden. Abgesehen davon, dass die Jahreszahl falsch ist – 1850 wurde Montenegro von … regiert. Peter II. Petrovic - Negosh „Es ist bezeichnend, dass Politiker die Geschichte instrumentalisieren und dabei vergessen, dass sie eine Sozialwissenschaft und keine politische Plattform ist und dass nicht alles in der Geschichte interpretationsbedürftig ist. Dies zeugt von einer generellen Unkenntnis der historischen Prozesse, die sie täglich anwenden“, urteilte Ražnatović.
Zusätzlich zu Božovićs Aussage führt der Interviewpartner auch ein Beispiel der Trikolore von den Feierlichkeiten zum 120. Jahrestag der Verfassung von 1905 in Podgorica im Dezember letzten Jahres an. Er erklärte, dass er in der von ihm organisierten Festakademie Mandic, eine markante Trikolore mit einem weißen Adler, und dass es sich um das Banner des Oberbefehlshabers des Königs handelt. Nikoleoder die Militärflagge. Er betonte, dass das Hissen der Militärflagge bei einer Versammlung zum höchsten rechtlichen Anlass einmal mehr „Unkenntnis unserer Vergangenheit, Desinteresse oder Manipulation derselben“ zeige.
Missbrauch der Geschichte
Ražnatović erklärt, dass Kritik an der Staatsflagge oft aus den eigenen Reihen zu hören sei. Er merkte an, dass der Aufstand vom 13. Juli unter der roten Flagge auf rotem Feld in unmittelbarer Nähe von Cetinje stattfand und als solcher – einer der ruhmreichsten Momente in der Geschichte Montenegros – Respekt verdiene.
„Der Aufstand wurde bekanntlich durch die Ausrufung des unabhängigen Staates Montenegro auf der St.-Petri-Tag-Versammlung ausgelöst. Während der Verkündung dieses Kollaborationsstaates in Cetinje wurde am Gebäude des Zeta Banate, dem heutigen Symbol der Versammlung, die montenegrinische Trikolore, gezeigt und damit das ehemalige Symbol der Freiheit entweiht“, erklärte er.
Er ist der Ansicht, dass die Instrumentalisierung der Geschichte für tagespolitische Zwecke am deutlichsten in der Politik von Mandićs NSD zu beobachten sei. Er erklärte, dass Prinz Nikolas Werk „Onamo 'namo“ bei den Parteiveranstaltungen gespielt und der höchste Orden der Partei nach ihm benannt worden sei. Marko Dakovićeiner der größten politischen Rivalen des letzten montenegrinischen Monarchen.
Ražnatović sagte außerdem, dass die häufigen Bezugnahmen auf die Verse und die Politik von König Nikola im Widerspruch zum gesunden Menschenverstand stünden, und zwar trotz der Bezugnahme auf „Petrovićs“ Montenegro, das diese „illegitime und illegale Versammlung mit Hilfe eines ausländischen Faktors abgeschafft“ habe.
„Die DNP und ihre Partner SNP und NSD, die das Thema der Trikolore ständig betonen, kennen weder deren Geschichte noch deren Verwendung und tragen zur Entstehung einer unwissenschaftlichen Darstellung dieses Symbols bei. Die Trikolore ist als Symbol und Flagge bereits durch das Gesetz über Staatssymbole und den Nationalfeiertag Montenegros geschützt und genießt als historisches Symbol einen besonderen Status im montenegrinischen Parlament als monarchistisches, revolutionäres und sozialistisches Symbol“, sagte er.
Andererseits merkt er an, dass unklar sei, warum die Trikolore und bestimmte Momente der montenegrinischen Geschichte so stark betont würden. Er fragte, warum man nicht ein rotes Banner oder ein Kreuz vorschlage, sei es weiß auf rotem oder rot auf weißem Grund.
„Oder warum nicht die Wappen von Crnojević, Balšić oder Vojislavljević, drei montenegrinischen Dynastien, die politisch nicht so stark im Vordergrund stehen wie die Dynastie Petrović Njegoš? Ich verstehe nicht, warum immer wieder die Flagge aus dem späten 19. und frühen 20. Jahrhundert propagiert wird und nicht das Kreuz als Symbol aus der Zeit Njegoš', auf das häufig Bezug genommen wird“, bemerkt Ražnatović.
Er sagte, die DNP und ihre Koalitionspartner missbrauchten ein Symbol für alltägliche politische Zwecke und setzten damit die negative Haltung gegenüber montenegrinischen Symbolen fort, die seit den Zeiten des Spottes des ehemaligen Premierministers und ehemaligen hochrangigen Funktionärs der Demokratischen Partei der Sozialisten (DPS) bestehe. Duško Marković, in den neunziger Jahren als Reaktion auf die Vorschläge der Führer der Liberalen Allianz Slavko Perovic zu Staatssymbolen zur Zeit der vereinigten DPS oder des Vorgängers der DNP“.
„Dieselbe DPS hat die heutige Variante der Trikolore geschaffen, die sich von der historischen unterscheidet, daher sollten wir uns über die Politik ihrer heutigen Ableitungen nicht wundern“, schloss der Gesprächspartner.
Bonusvideo:
